1 мин.

No brain, no balls

Команда, за комплектование которой ты отвечаешь, только что провела сезон, в котором тасовала трех куотербеков, и ни один из них не был даже на уровне среднего по лиге.

У тебя есть шанс выбрать самого талантливого QB этого года. Даже если он не выстрелит, еще один год на дне большого значения иметь не будет - вы все равно начали кардинальную перестройку.

И что ты в этой ситуации делаешь?

Может быть ты боишься рисковать (точнее, ты боишься за свое кресло), и поэтому меняешься вниз, накапливая пики? Или, все-таки, ты говоришь "к черту!" и берешь другого QB, не столь перспективного, но уже готового к NFL?

Нет.

Ты выбираешь лайнбэйкера, парня, основная характеристика которого - "абсолютно не готов, зато очень быстр". Это что, риск "пан или пропал"? Или тактическая хитрость? Или это отличный, надежный пик? Надежный в том смысле, что он  позволит команде с пятью победами за прошлый год бороться примерно за семь в будущем?

На всякий случай давай я тебе, Рик Шпильман, напомню, когда в последний раз в Супер-Боуле побеждала команда с плохим QB, и хорошим LB. При условии, что из Энтони Барра получится хороший LB, а в этом есть обоснованные сомнения. Так вот. Последний раз клуб без QB побеждал в 2000-м.

Dixi.