WNF3: Немного о хорошем
Довольно часто в комментариях читатели блога говорят, что, мол, автор слишком уж активно всех ругает. Все, мол, у него идиоты, всех нужно уволить, выгнать из команды и сослать на рудники. Приходится признать – есть такой грех. «Футбол в Среду Вечером» обычно куда больше времени и внимания уделяет разбору разнообразных, реальных и кажущихся, неудач. Для того, чтобы слегка поправить баланс между отрицательными и положительными эмоциями, сегодняшний выпуск будет посвящен исключительно хорошим событиям предыдущей недели. То есть ни слова о «Викингах», вы же понимаете...
Итак, давайте поговорим о тех, у кого все хорошо, по крайней мере, на данный момент.
На контрасте с предыдущими сезонами, таких на удивление много: целых семь команд выиграли все свои матчи. В каждый из трех предыдущих сезонов, то есть ровно столько, сколько автор блога внимательно следит за NFL, таковых счастливчиков было лишь трое. Много команд стартовали с трех побед подряд в 2009-м – тоже семь. Насколько хорошо закончилось то, что так здорово начиналось? Вот как выглядели финальные результаты сезона для команд, имевших результат 3-0, с 2009-го по 2012-й:
Как видим, в 75% случаев старт сезона с 3-0 означал последующий выход в плей-офф. Помимо всего прочего, это говорит о том, что можно с довольно высокой вероятностью ожидать, что одна или две команды из нынешнего списка непобедимых пролетят мимо постсизона. Стоп, мы же договаривались только о хорошем. Упс.
Итак, по порядку о тех, кто еще не проигрывал.
«Патриоты» в начале этого сезона должны были стать объектом уникального в своем роде эксперимента. Такое обычно случается только в разгоряченном мозгу болельщиков, кричащих друг другу что-то вроде «Посмотрел бы я на вашего Стэффорда, если б у него не было Мегатрона!» Но чем хороша NFL, так это тем, что здесь случается всякое, и вот Том Брэйди остался буквально один на белом свете – Гронк травмирован, Амендола травмирован, Эрнандес в тюрьме, Уолкер в «Денвере», а список здоровых принимающих на три четверти состоит из ребят, подобранных на помойке, или, как метко выразился местный фанат «Нью-Ингленда» – собранных по больницам и детским садам. Увы, эксперимен оказался слегка подпорчен календарем: первого нормального соперника Брэйди и Ко. встретят лишь на следующей неделе в Атланте. Пока же детский сад Беличека оказался сильнее детских садов из «Баффало», «Джетс» и «Тампы». Ни больше, ни меньше.
«Дельфины» загадочны. Автор приятно удивлен прогрессом Райана Таннехилла, куотербека-второгодки, и впечатлен тем, как «Майами» играет в концовках. Еще сильнее впечатлился владелец команды Стивен Росс, выписавший ГМ-у «Дельфинов» Джеффу Айрленду новый контракт до конца 2014-го года. Будет интересно, если хоть кто-то, наконец, попытается составить «Патриотам» конкуренцию в дивизионе AFC East, но, с другой стороны, все так привыкли к тому, что потолок «Майами» это 7 побед, что даже неловко об этом думать. А вдруг сглазишь?
О «Медведях» тоже пока будем говорить осторожно. В плюсе у них, безусловно, Марк Трестман, новый главный тренер. Если будете смотреть игры «Чикаго», обратите внимание на то, как он себя ведет на бровке и какие решения принимает. Трестман больше похож на шахматиста, чем на коуча, он спокоен, осознанно идет на рискованные решения, и не допускает идиотских ошибок. Трестману недодали внимания прессы в межсезонье – он не молод, за ним не охотились другие команды, его предыдущие клубы не показывали умопомрачительных результатов, и не слишком жалуют даже сейчас. Но «Чикаго» с ним приобрело так недостающую им вариативность в атаке, заделало огромные дыры в линии нападения и сделало большой шаг к тому, чтобы избавиться от фирменной проблемы клуба – неожиданных впадений в спячку в самое неподходящее время. Приятно удивляет также другой новичок, тай-энд Мартеллус Беннетт. Осталось только отучить Джея Катлера кидать перехваты или получать травмы в ключевые моменты матчей и сезонов, омолодить Тиллмана и Дженнингса на пару-тройку лет, найти замену Бриггсу, утопить Аарона Роджерса и сломать атомный источник питания Мегатрона... Нет, все-таки проблем у «Медведей» еще много.
«Канзас», пожалуй, первая команда в этом списке, о которой можно говорить все только хорошее, не держа камня за пазухой. Во-первых, «Канзас» уже одержал больше побед, чем за весь предыдущий год. Во-вторых, как ни крути, Энди Рид, даже со всеми его тараканами, вроде неумения контролировать время, на голову выше любого из бывших тренеров «Вождей», а Алекс Смит – однозначное улучшение после Сэма Кэссела и, простите за грубость, Тайлера Палко. Смит вообще играет так, как будто на дворе 2011-й, а на нем не красно-белая форма «Канзаса», а красно-золотая «Фотинайнерс». Тогда казалось, что вся заслуга в чудесном преображении «Сан-Франциско» принадлежит тренеру, теперь же замена Смита на Каперника выглядит совсем не такой очевидной.
«Денвер» 2013-го – это пока что самое точное приближение к определению «команда-мечта», которое автор блога видел своими глазами. «Грин-Бей» в 2011-м несколько раз выезжал на чистом везении и азарте, «Бронкос» же всех своих соперников разбирает на запчасти без малейшей тени сомнения. Обычные матчи для «Денвера» – нечто вроде тренировки, продленного межсезонья. В последней игре против «Окленда» раннинг-беки Хиллман, Морено и Болл, разыгрывали, кому делать тачдаун с одного ярда, играя в камень-ножницы-бумагу. Хиллман выбрал камень и выиграл против двух ножниц. Ждем сообщений из Денвера о том, что Пэйтон Мэннинг предложил Папе Джонсу на спор кинуть пару тачдаунов.
«Новый Орлеан» получил назад Шона Пэйтона и довольно легкий календарь на начало сезона. Если с возвращением коуча «Святоши» доберут те пять-шесть побед, в которые им, предположительно, обошелся Баунтигейт в прошлом году, то можно будет сказать с полной определенностью, что влияние Пэйтона на команду сравнимо с беличековским.
«Сиэтл» в защите играет так, как «Денвер» в нападении. Удивительно, что при ближайшем рассмотрении оказывается, что «Поморники» не используют каких-то хитрых защитных схем или построений. Феноменальная эффективность их защитников имеет два удивительно простых объяснения – дисциплинированность и умение тэклить. В последнем матче третьей недели автор несколько раз поражался тому, как футболисты, играющие в защите «Питтсбурга», регулярно промахиваются с тэклами и дают соперникам переступать, перепрыгивать, оббегать себя. С «Сиэтлом» такой номер не проходит. Защита «Сиэтла» – это газон, ставший гладким и зеленым потому, что его каждое утро поливают и стригут, и так в течение ста лет. Все просто, никаких секретов. Попробуй, однако, повтори.
* * * * * * * *
На сегодня это все. Завтра автор улетает в Лондон, чтобы полюбоваться историческим событием на Уэмбли – либо «Питтсбург» либо «Миннесота» одержат свою первую победу в сезоне. Боул неудачников! Пишите о том, чем вам запомнилась предыдущая неделя, и смотрите футбол.
что бы сказал от себя. Чикаго начинает хорошо часто. но потом часто все меняется. если они могут не выйти в плэй офф с 8-3, то 3-0 меня вообще не расслабляет, хотя радует - особенно матч с питсбургом. настораживает лишь то что во многом Беарз побеждают опять на своей нереальной просто защите. которая не только лучше всех защищается - но и набирает очки как нападение каких нибудь ягуаров. билл барнелл постоянно твердит что это все неконсистент и если у вас большой плюс в терноверах то скорее всего он упадет и ваши результаты тоже. и приводит кучу статистики подтверждающее это. но Чикаго каждый год это опровергает. даже без Урлахера и Смита. опять 4 терновера решили игру - а нападение большую часть матча было никакое все же. в общем все пока неясно, будем надеятся кризис в грин бее затянется.
я слежу за карьерой Алекса Смита с его первого сезона в лиге, с того как он был номером 1 драфта, и первая моя футболка была его, купленная еще в 2007 году. и хотя он меня больше разочаровывал много лет - я его люблю все же. жалко было что он ушел. я всегда знал что Коперник на Смита вовсе не так однозначно, хотя безусловно правильно. но не так правильно как Смит на Лака или Уилсона скажем. и сам Смит парень правильный и умеющий. просто ему не хватало характера чтобы сразу заявить о себе в лиге, наглости как у Коперника, да и Нолан с Синглтери не те ребята кто мог помощь ему поверить в себя и раскрыться. у него чисто ментальные сложности были, технически и по мышлению он супр квотербек. был уверен что с ним Канзас грозная сила и пока так оно и есть.
я помню как дельфины выходили в плэй офф в последний раз - я был как раз в то время на стадионе в Майями когда они обыграли моих 49-х и видел какое там было ликование, песни и все такое. им тогда нужно было выиграть еще одну игру - но все уже было по сути ясно. и тогда на них тоже мало кто ставил, они за год до этого зкончили 2-14. так и сейчас - кто их знает. команда вечно такая - настроения. как пойдет. то с вайлд кэтом пошло, то еще с чем. не удивлюсь если они одержат гораздо более 7 побед, хотя более 10 конечно не верю. так что вряд ли все же ПО - но мало ли. афц в этом году никакая.
в америке был опрос какая сейчас команда номер 1 - Сиэттл или Денвер. совершенно понятно что это лучшие команды, это было понятно еще до сезона (тогда называли 3 лучшие - эти две и СФ, но последние пока забуксовали). и победил явно Денвер. почти 70-30. во всех шататх кроме орегона и вашингтона (еще новый орлеан имеет свое мнение что некая другая команда лучшая - интересно о ком это они)). но я проголосовал за Сиэтл. я вижу их более реально в СБ чем Денвер. Мэннинг крут конечно нереально - 12-0 - с велкером он стал еще круче чем был. но это Пейтон. в регулярке он как обычно побъет все рекорды. посмотрим на него в плэй офф. АФЦ сейчас слаб - но он может споткнуться на ком угодно. даже на Брэди, напомнив всем старую избитую исторю. так что не зарекаемся, тем более редко кто кто так мощно начинал потом так же финишировал. учитывая слабость их дивизиона я бы на регулярку на их месте вообще бы забил и выводил бы команду на пик к концу декабря. а они начали с места в карьер. а в итоге СБ возьмет думаю победитель пары СФ-Сиэттл. все козыри вроде у вторых - два подряд разгрома дома и почти наверняка домашнее поле в январе - но мы еще посмотрим.
Хотя проблем хватает: это и неуверенная игра в нападении, когда очень много драйвов заканчивается на первых же четырех даунах, перехваты Катлера, большое кол-во пропущенных очков. Особенно сложным выдался поединок с Миннесотой. Хорошо, что все закончилось в нашу пользу, хотя в конце 4-й четверти я уже мысленно готовился к поражению.
Положительные моменты: как отметил автор - это наконец-то появившаяся вариативность в атаке (теперь у Катлера есть не только Маршалл, но и Форте, Джеффри и продолжающий прогрессировать Мартеллус Беннетт) и, конечно же, просто супер-игра в исполнении нашей защиты! Сколько же очков она уже принесла!!!
Я скептически относился к назначению Трестмана (все-таки хотелось бы тренера с ИМЕНЕМ), однако сейчас я вижу, что команде не нужен коуч-звезда, ведь главное - это КОМАНДА-ЗВЕЗДА!
У Чикаго есть неплохие шансы на победу в дивизионе, но все важные матчи еще впереди. Матч с ГБ на последней неделе может действительно стать решающим. А за вайлд-кард в НФК в этом сезоне вырисовывается очень интересная борьба и выбить Атланту и СФ будет непросто. Хотя с расписанием Мишкам повезло, все тяжелые внедивизионные игры будут на Солджер Филд. Если у Чикаго не появится пас-раш, то против ГБ и даже Детройта могут быть проблемы.
В АФК у Майами примерно такая же ситуация, все-таки Патриоты должны брать дивизион. А у Майами расписание посложнее, чем у Канзаса
По итогам очередной просмотренной серии матчей возникли следующие вопросы:
1) Насколько я понял, при выносе мяча для тачдауна достаточно просто занести рукой мяч в энд-зоун, а где будут в этот момент остальные части тела не важно. Главное игрок должен быть не в ауте. Правильно ли я понял? И что если, игрок вылетает в аут еще до очковой зоны (ну то есть слева или справа от красненькой фишки), но успевает сунуть руку с мячом в энд-зоун. Будет ли засчитан тачдаун?
2) Очень часто на выносе игрок попадает сверху на кучу других игроков и судьи останавливают игру, то есть игрок с мячом не касается земли вообще никаким местом. По какому принципу судьи определяют момент остановки?
3) Также довольно часто игрока с мячом захватывают защитники и начинают выталкивать вперед или же пытаются отобрать мяч. Судьи также останавливают игру, хотя игрок с мячом может стоять на ногах еще. Также пока не понял, по какому принципу судьи останавливают игру
4) На 3-й неделе был момент в матче Нью-Орлеана (к сожалению, уже не помню, в какой именно четверти, но кто смотрел наверняка момент помнят), когда Бриз, падая, откуда-то от спины отдал принятый пас, но его не засчитали. Я так понял, судьи решили, что он коснулся коленом земли раньше, чем отдал передачу. Однако, на повторе казалось, что успел. Или может я что-то не так понял?
1) Да, более того достаточно чтобы мяч хотя бы кончиком коснулся белой линии эндзоун (или пилона). Если игрок именно "вылетает" (т.е. еще не заступил в аут), достаточно просто того чтобы мяч хотя бы частично прошёл над эндзоун.
2,3) Не уверен, но по-моему эти моменты на усмотрение судьи. Общий принцип такой, если продвижение игрока вперед было остановлено (например защитник явно остановил ресивера и даже потихоньку начинает тащить его назад ), то судьи останавливают игру чтобы избежать лишних травм.
4) Да ты все правильно понял, имхо в том моменте судьи ошиблись, но Шон Пейтон не смог взять челлендж т.к. это нарушение не относится к разряду пересматриваемых (глупость на мой взгляд, тренер должен иметь право пересмотреть любой момент в котором судьи по его мнению совершили ошибку).
п.с. Раз пошёл такой разговор у меня самого есть два вопроса по правилам:
1) В матче Гринбей-Цинци возвращающий ГБ поймал мяч в районе 1 ярда (может даже уже за пределами поля ) и они почему-то начали с 40 ярдов.
2) То ли в TNF, то ли на прошлой недели в одном из матчей у квотербека зафиксировали illigal snap, что это?
~~~~~~~~~~~~~~~
Энивей, а где-нибудь можно будет ночью в прямом эфире нормально посмотреть барашков и 49ых? Буду благодарен за подсказку.
стать виртуальным голландцем несложно - программ наподобие vpnoneclick, меняющих адрес, масса. дерзайте
Обязательно дерзну, спасибо! Вот только у меня нет статического айпи, только динамический. Есть мнение, что работать не будет(
меня удивляет то как АФК в этом сезоне обыгрывает НФК, а ведь считается, что НФК сильнее