WNF3: Немного о хорошем

Довольно часто в комментариях читатели блога говорят, что, мол, автор слишком уж активно всех ругает. Все, мол, у него идиоты, всех нужно уволить, выгнать из команды и сослать на рудники. Приходится признать – есть такой грех. «Футбол в Среду Вечером» обычно куда больше времени и внимания уделяет разбору разнообразных, реальных и кажущихся, неудач. Для того, чтобы слегка поправить баланс между отрицательными и положительными эмоциями, сегодняшний выпуск будет посвящен исключительно хорошим событиям предыдущей недели. То есть ни слова о «Викингах», вы же понимаете...

Итак, давайте поговорим о тех, у кого все хорошо, по крайней мере, на данный момент.

На контрасте с предыдущими сезонами, таких на удивление много: целых семь команд выиграли все свои матчи. В каждый из трех предыдущих сезонов, то есть ровно столько, сколько автор блога внимательно следит за NFL, таковых счастливчиков было лишь трое. Много команд стартовали с трех побед подряд в 2009-м – тоже семь. Насколько хорошо закончилось то, что так здорово начиналось? Вот как выглядели финальные результаты сезона для команд, имевших результат 3-0, с 2009-го по 2012-й:

Как видим, в 75% случаев старт сезона с 3-0 означал последующий выход в плей-офф. Помимо всего прочего, это говорит о том, что можно с довольно высокой вероятностью ожидать, что одна или две команды из нынешнего списка непобедимых пролетят мимо постсизона. Стоп, мы же договаривались только о хорошем. Упс.

Итак, по порядку о тех, кто еще не проигрывал.

«Патриоты» в начале этого сезона должны были стать объектом уникального в своем роде эксперимента. Такое обычно случается только в разгоряченном мозгу болельщиков, кричащих друг другу что-то вроде «Посмотрел бы я на вашего Стэффорда, если б у него не было Мегатрона!» Но чем хороша NFL, так это тем, что здесь случается всякое, и вот Том Брэйди остался буквально один на белом свете – Гронк травмирован, Амендола травмирован, Эрнандес в тюрьме, Уолкер в «Денвере», а список здоровых принимающих на три четверти состоит из ребят, подобранных на помойке, или, как метко выразился местный фанат «Нью-Ингленда» – собранных по больницам и детским садам. Увы, эксперимен оказался слегка подпорчен календарем: первого нормального соперника Брэйди и Ко. встретят лишь на следующей неделе в Атланте. Пока же детский сад Беличека оказался сильнее детских садов из «Баффало», «Джетс» и «Тампы». Ни больше, ни меньше.

«Дельфины» загадочны. Автор приятно удивлен прогрессом Райана Таннехилла, куотербека-второгодки, и впечатлен тем, как «Майами» играет в концовках. Еще сильнее впечатлился владелец команды Стивен Росс, выписавший ГМ-у «Дельфинов» Джеффу Айрленду новый контракт до конца 2014-го года. Будет интересно, если хоть кто-то, наконец, попытается составить «Патриотам» конкуренцию в дивизионе AFC East, но, с другой стороны, все так привыкли к тому, что потолок «Майами» ­это 7 побед, что даже неловко об этом думать. А вдруг сглазишь?

О «Медведях» тоже пока будем говорить осторожно. В плюсе у них, безусловно, Марк Трестман, новый главный тренер. Если будете смотреть игры «Чикаго», обратите внимание на то, как он себя ведет на бровке и какие решения принимает. Трестман больше похож на шахматиста, чем на коуча, он спокоен, осознанно идет на рискованные решения, и не допускает идиотских ошибок. Трестману недодали внимания прессы в межсезонье – он не молод, за ним не охотились другие команды, его предыдущие клубы не показывали умопомрачительных результатов, и не слишком жалуют даже сейчас. Но «Чикаго» с ним приобрело так недостающую им вариативность в атаке, заделало огромные дыры в линии нападения и сделало большой шаг к тому, чтобы избавиться от фирменной проблемы клуба – неожиданных впадений в спячку в самое неподходящее время. Приятно удивляет также другой новичок, тай-энд Мартеллус Беннетт. Осталось только отучить Джея Катлера кидать перехваты или получать травмы в ключевые моменты матчей и сезонов, омолодить Тиллмана и Дженнингса на пару-тройку лет, найти замену Бриггсу, утопить Аарона Роджерса и сломать атомный источник питания Мегатрона... Нет, все-таки проблем у «Медведей» еще много.

«Канзас», пожалуй, первая команда в этом списке, о которой можно говорить все только хорошее, не держа камня за пазухой. Во-первых, «Канзас» уже одержал больше побед, чем за весь предыдущий год. Во-вторых, как ни крути, Энди Рид, даже со всеми его тараканами, вроде неумения контролировать время, на голову выше любого из бывших тренеров «Вождей», а Алекс Смит – однозначное улучшение после Сэма Кэссела и, простите за грубость, Тайлера Палко. Смит вообще играет так, как будто на дворе 2011-й, а на нем не красно-белая форма «Канзаса», а красно-золотая «Фотинайнерс». Тогда казалось, что вся заслуга в чудесном преображении «Сан-Франциско» принадлежит тренеру, теперь же замена Смита на Каперника выглядит совсем не такой очевидной.

«Денвер» 2013-го – это пока что самое точное приближение к определению «команда-мечта», которое автор блога видел своими глазами. «Грин-Бей» в 2011-м несколько раз выезжал на чистом везении и азарте, «Бронкос» же всех своих соперников разбирает на запчасти без малейшей тени сомнения. Обычные матчи для «Денвера» ­ – нечто вроде тренировки, продленного межсезонья. В последней игре против «Окленда» раннинг-беки Хиллман, Морено и Болл, разыгрывали, кому делать тачдаун с одного ярда, играя в камень-ножницы-бумагу. Хиллман выбрал камень и выиграл против двух ножниц. Ждем сообщений из Денвера о том, что Пэйтон Мэннинг предложил Папе Джонсу на спор кинуть пару тачдаунов.

«Новый Орлеан» получил назад Шона Пэйтона и довольно легкий календарь на начало сезона. Если с возвращением коуча «Святоши» доберут те пять-шесть побед, в которые им, предположительно, обошелся Баунтигейт в прошлом году, то можно будет сказать с полной определенностью, что влияние Пэйтона на команду сравнимо с беличековским.

«Сиэтл» в защите играет так, как «Денвер» в нападении. Удивительно, что при ближайшем рассмотрении оказывается, что «Поморники» не используют каких-то хитрых защитных схем или построений. Феноменальная эффективность их защитников имеет два удивительно простых объяснения – дисциплинированность и умение тэклить. В последнем матче третьей недели автор несколько раз поражался тому, как футболисты, играющие в защите «Питтсбурга», регулярно промахиваются с тэклами и дают соперникам переступать, перепрыгивать, оббегать себя. С «Сиэтлом» такой номер не проходит. Защита «Сиэтла» – это газон, ставший гладким и зеленым потому, что его каждое утро поливают и стригут, и так в течение ста лет. Все просто, никаких секретов. Попробуй, однако, повтори.

* * * * * * * *

На сегодня это все. Завтра автор улетает в Лондон, чтобы полюбоваться историческим событием на Уэмбли – либо «Питтсбург» либо «Миннесота» одержат свою первую победу в сезоне. Боул неудачников! Пишите о том, чем вам запомнилась предыдущая неделя, и смотрите футбол.

Comments

[Edward XVII]

Ответ Виталий П

Эдвард, после 3 недели действительно нет смысла говорить о чем-то глобальном, делать далеко идущие выводы. Тогда откуда утверждение, что AFC слаба ? На чем основано данное утверждение ? По старинке, визуально, или как ? Я вот не поленился (хватило меня на 2 и 3 игровые недели) и посчитал, что AFC порвала NFC 9-2. Может тогда сделать вывод, что НФЛ слаба ? Тикогдероги на Вас нет с его MythBusters ! )). А матчи эти показывают как раз многое: за 2 и 3 недели у NFC 2 победы, одна над главным лузером вообще всей Лиги, а вторая над непонятным нынче Питтсбургом. Зато поражения не последних команд NFC, многих из которых, и Вы в том числе, считают фаворитами: Грин Бей, 49-е, Джаентс, Филадельфия (twice), Даллас, любимая команда Тикондероги...

ну не знаю - я так просто сказал. я не следил за всеми матчами - просто знаю что мое Чикаго вынесла две команды из АФЦ из числа топовых. хотя само Чикаго я топовой командой НФС не назову. но две команды - одну из которых прочат в супербоул из АФЦ, а другая всегда на него претендует (и не надо раньше времени списывать этих уродов со счетов - я то их знаю, мало ли что) - но Чикаго их сделало - в том числе на выезде. но я не особо радуюсь - это всего лишь 2 победы над АФЦ - с Грин беем, детройтом и тд будет гораааааздо сложнее. и все реальные кандидаты на СБ - это НФС. Сиэттл, СФ, Грин Бей, НО, Атланта - это лучшие команды лиги. НИ в кризисе. Денвер закончит 15-1 и вылетит в первом же раунде как обычно. Хьюстон? Цинци? Балтимор? не смешите. уверен на 95% что НФС выиграет сезон. единственный шанс АФЦ что команды НФЦ так порубят друг друга что сил на СБ не останется. так уже бывало.

конечно средний класс поднялся команд, некоторые просто случайно выстрелили. но вы верите в претензии Майями или Тенессии на что то? в НФС они были бы конченными даунами. в Канзас или ИНди верите как претендента? вот тото. что такое Джексонвил, оклэнд, кливленд??? это самый отстой лиги. таких отстоев в НФС просто нет. если даже Симмонс который в футболе менее авторитетен чем в баскетболе но которого я уважаю сказал что 7 худших команд лиги - это 7 команд АФЦ. может быть где то погорячился - но в целом прав. несколько побед тут мало что решают. даже вообще сами победы мало что решают - это футбол - тут при определенном стечение каждый может обыграть кого угодно в одном матче. надо смотреть глубже - не только на результаты. на общую силу и претензии команд, на поверрэнкинг. АФЦ просто несопоставима с НФС. это вам скажет любой эксперт. и только статистики начнут там матчи смотреть отдельные и что то вычислять. это крайне недостаточно чтобы понимать игру. Алексей вот тоже был слишком увлечен статистикой и цифрами - что для айтишника нормально. но даже он постепенно от этого удаляется по мере проникновения в игру. я как финансист могу сказать что нет ничего в мире обманчивее цифр. жаль что до меня кто то уже сказал гениальное и нетленное про статистику.

[Edward XVII]

Ответ alexmatlin

В комментах слабая афк, слабая афк. Советую глянуть счет личных встреч между командами слабой афк и сильной нфк в этом сезоне, удивитесь прилично.

давайте поговорим об этом после 17й недели. что смысла глядеть после 3х недель когда всего несколько матчей таких было и они ничего не показывают?

[valgla]

Ответ r85

Не знаток правил, это всего лишь мой 3й сезон НФЛ пошёл, если где ошибся пусть "старички" поправят. 1) Да, более того достаточно чтобы мяч хотя бы кончиком коснулся белой линии эндзоун (или пилона). Если игрок именно "вылетает" (т.е. еще не заступил в аут), достаточно просто того чтобы мяч хотя бы частично прошёл над эндзоун. 2,3) Не уверен, но по-моему эти моменты на усмотрение судьи. Общий принцип такой, если продвижение игрока вперед было остановлено (например защитник явно остановил ресивера и даже потихоньку начинает тащить его назад ), то судьи останавливают игру чтобы избежать лишних травм. 4) Да ты все правильно понял, имхо в том моменте судьи ошиблись, но Шон Пейтон не смог взять челлендж т.к. это нарушение не относится к разряду пересматриваемых (глупость на мой взгляд, тренер должен иметь право пересмотреть любой момент в котором судьи по его мнению совершили ошибку). п.с. Раз пошёл такой разговор у меня самого есть два вопроса по правилам: 1) В матче Гринбей-Цинци возвращающий ГБ поймал мяч в районе 1 ярда (может даже уже за пределами поля ) и они почему-то начали с 40 ярдов. 2) То ли в TNF, то ли на прошлой недели в одном из матчей у квотербека зафиксировали illigal snap, что это?

Насчет возврата: Росс специально сначала встал одной ногой в аут, потом коснулся мяча - считается, что мяч уже ушел в аут. А по правилам, если на кикоффе мяч улетает в аут, команда начинает с 40 ярдов.

[Edward XVII]

Ответ Виталий П

1. Эдвард, прошу прощения, что посягнул на аутентичность Вашего имени (хотя, к примеру, королей Великобритании Edward по-русски принято писать Эдуард). Если это так принципиально, то еще раз сорри или извините, если по-нашему. Меня, если Вам проще и удобней, можете называть Витасом, лучше, конечно, с заглавной буквы, но если Вам трудно, то для меня это не проблема. 2. Странной выглядит Ваша позиция не читать пост (как Вы выразились), но давать на него пространный и эмоциональный ответ, полный непонятных обид и необоснованных упреков. 3. Спасибо за предоставленный фактический материал (не считая Бородино): ссылку на grantland.com и анализ от Bill Simmons. Не хотелось бы Вас, Эдвард, еще более злить и направлять Вас еще более на "тропу войны" (я меньше всего хочу "воевать" с кем бы то ни было, любящим футбол), но насколько понял я, Билл Симмонс в первую десятку НФЛ поставил ровно по половине (по 5) команд из НФЦ и АФЦ. 4. Я тоже не болею за конференции, но это в 17 лет я верил тому, что мне внушали СМИ и авторитеты вокруг, а сейчас я хочу понимать и разбираться, а не слепо верить, как ряд патриотических организаций (придурков), которые подписали письмо против американского футбола. Мне видится, что это к ним можно было бы применить ваш эпитет "...полнейший ноль..", а ко мне вряд-ли. Даже если Вы на этом будете настаивать, сомневаюсь, что это будет фактом или истиной. Эдвард, хотелось бы более толерантного общения; если я, со своей стороны, был резок, то прошу прощения. Но мне видится, что это не есть хорошо, когда более мудрый относится к начинающему как к прокаженному. Вы же не будете кричать ребенку что-то типа "заткнись! я так сказал! Аз есмь... А ты вообще никто" ? Вы ему объясните, надеюсь. Меня бы гораздо более воодушевил такой Ваш ответ: знаешь, Витас, НФЦ сильнее потому что ... (перечисленные факты), потому что так считают ...(ссылки), потому что, к примеру, в 21 веке НФЦ выиграл гораздо больше Супербоулов - аж шесть ! против 8... :) (но они, практически все 8 случайных :) ) Хотел бы закончить совсем уж оптимистично. Поздравляю Вас с началом четвертой недели. Побед Вашим командам и хорошего настроения.

вообще все время что я смотрю НФЛ АФЦ была сильнее. и еще раньше. все нулевые. ибо там играло 2 главных звезды лиги и их противостояние было центром жизни всей лиги. именно борьба инди и НИ, Пэйтона и Тома. это была основа всех основ. ну и чарджерс иногда поднимались, еще кто то. а нфц всегда был в тени. но конкретно сейчас НФЦ стал на голову сильнее. они уже 4 года стремительно растут - и если в 11 перевес у них был еще не большой - то в 2012 уже просто тотальный - 39 на 25. это полный разгром. так что пока НФЦ впереди. может через пару тройку лет снова все изменится. но пока все главные звезды уже там. Пейтон и Том остались и пока еще молодцом - но они стары и уже не в центре. пусть Пейтон пока и зажигает. в центре другие люди. и лучшие сейчас все же Роджерс и Бриз. и на подходе Уилсон и Лак. новая волна. хотя старики еще последнего слова не сказали и может быть зарубятся в этом году опять. но они уже не те - когда то вся лига по сути и была Том и Пэйтон, их дуэль, все остальное на втором плане. это я так просвещаю - человеку который видел всего 6 игр величайшего футболиста всех времен. наряду с Монтаной конечно. ну и Пэйтон был бы пожалуй у них третьим. их надо было смотреть. я был мудрее немного - я начал не с того что стал смотреть только текущие игры там всяких титанов и чарджерс - я пересмотрел все ключевые игры Брэди и Пейтона - и не только их с 2000 года - в 2006-2007 все пересмотрел. а вы начали не с того конца и потому часто глупо выглядите с фразами про Брэди, АФЦ и вообще. изучайте недавнее прошлое, узнавайте кто есть кто и кто кем был. это гораздо интереснее чем смотреть унылый балтимор, которому ничего в этом году уж точно не светит, думаю даже плэй офф. вы посмотрели одно ПО - и решили что они прямо лучше всех. а они случайно туда вообще попали, даже в слабой конференции. и в этом году вообще вероятно пролетят, если цинци и правда реал дил. такие вот дела. изучайте футбол, читайте побольше про него и смотрите старые игры. там такие зарубы бывали - просто мрак.

[Alex J Fraud]

Бенгалз - Пэкерс классный матч. 14-0 рывок Цинти, потом 30-0 рывок ГБ, а потом 20-0 снова Цинти. Сейчас интересно понаблюдать за ГБ. В команде появилось сразу 3 неплохих, на мой взгляд, ранинбека. Старкс на второй неделе набрал более 100 ярдов, в ГБ это впервые за последних года 3, а потом на третьей неделе Франклин набрал 103 ярада на выносе + ТД за половину. Правда есть одно но, Старкс и Лэси получили травмы, насколько серьёзные я не знаю. В тоже время в ГБ некоторые проблемы с пасовым нападением. Интересно, будут ли упаковщики меняться и делать уклон в сторону выноса?

[saintshish]

Ответ Alex J Fraud

Бенгалз - Пэкерс классный матч. 14-0 рывок Цинти, потом 30-0 рывок ГБ, а потом 20-0 снова Цинти. Сейчас интересно понаблюдать за ГБ. В команде появилось сразу 3 неплохих, на мой взгляд, ранинбека. Старкс на второй неделе набрал более 100 ярдов, в ГБ это впервые за последних года 3, а потом на третьей неделе Франклин набрал 103 ярада на выносе + ТД за половину. Правда есть одно но, Старкс и Лэси получили травмы, насколько серьёзные я не знаю. В тоже время в ГБ некоторые проблемы с пасовым нападением. Интересно, будут ли упаковщики меняться и делать уклон в сторону выноса?

Проблемы с пасовым нападением были из-за того, что Роджерс провел худший свой матч за три года. Все будет нормально) Вынос действительно радует, когда линия хорошо блокирует. Не думал, что против Бенгальцев будет получаться выносить, но о-лайн сыграла достаточно хорошо на блоке. Лейси и Старкс вернутся после недели отдыха.

[Edward XVII]

Ответ Виктор фон Клюген

Вот я еще с прошлого сезона завидую голландскому товарищу. Он смотрит нормальную трансляцию а мне приходится смотреть так себе на сайте одном(

а чего бы не купить гэймпасс? зачем обязательно все нужно воровать??? это же копейки стоит, там можно вроде даже в несколько платежей по 50 баксов заплатить. 50 баксов в месяц это вообще не деньги, оин раз поесть или в магазин сходить.

[Станислав Татаринцев]

Относительно победы Миннесоты или Питтсбурга не забываем, что теоретически и ничья ведь может быть ))

[SemRoAl]

Ответ Edward XVII

давайте поговорим об этом после 17й недели. что смысла глядеть после 3х недель когда всего несколько матчей таких было и они ничего не показывают?

Из 64-х 14 уже сыграно. И счет 11-3 в пользу АФК.
В АФК здорово выросло среднее звено. Канзас, Маями, Теннесси, Сан-Диего, Цинцинатти, Индианаполис показывают очень приличный футбол. Может, сильных команд в НФК и побольше, но средний уровень повыше в АФК. Думаю, АФК в этом сезоне выиграет. Хотя пропорция, конечно, не будет такой разгромной.

[Edward XVII]

Ответ Виталий П

)) Пошел горячий спор. Вспомнился старый анекдот, в тему. По поводу противостояний: русские-американцы, Чикаго и т.п. - Питтсбург и т.п., НФЦ-АФЦ... Анекдот о качестве резины. Помните ? Американец говорит, что их резина лучше и качественнее, мол, их чел свалился с сотого этажа, одетый в ихние же подтяжки, коими он зацепился этаж эдак за 50-ый, подтяжки не порвались, а растянулись до земли, обеспечив этому ротозею мягкое приземление. На что наш мужичок отвечает, что все это херня, вот у них в деревне поп с колокольни навернулся. Разбился на фиг. А калошам хоть бы хны. Вам, Эдуард, сложно, а мне нет. Как сказал SemRoAl: инерцию мышления никто не отменял. Вы вот, с одной стороны, не верите в Питтсбург, в то, что это сила, а с другой боитесь их - вот она инерция мышления !! - говоря, "(и не надо раньше времени списывать этих уродов со счетов - я то их знаю, мало ли что)" ))). А мне не сложно, мне легко, я пока просто наслаждаюсь футболом, я не знаю, к примеру, кто такой Брейди (немного утрирую), насколько сильна НФЦ (тоже утрирую и уже удивляюсь, к примеру, "выступлению" Каперника и Ко). Это прошлое есть у Вас, а я смотрю на это с другой, только что построенной колокольни, для меня это все не есть истины. Я все увижу. И пока я вижу то, что вижу. ПЫСЫ. Не подниму руку ни в вопросе сравнений Цинци с ГБ, ни Инди с СФ... Сказывается Ваше сотоварищи пагубное влияние. ))). Наслушался. ))).

просто вы еще ничего не знаете в футболе, не представляете кто есть кто - поэтому вам как раз сложно - вам надо разбираться и узнавать силу разных игроков, тренеров и команд в целом. пока вы явно просто не в теме. это как если бы человек который ничего не знает о еврофутболе посмотрел бы матч батэ-бавария - и решил бы что батэ это очень круто, а бавария какой то немецкий отстой и вообще непонятно что за команда. типа 2-0 и 6 очков и батэ, а у баварии всего 1 там. а через полгода бы посмотрел бы бавария-барселона и решил что барселона это вообще какая то недокоманда и в испании вообще играть не умеют раз сливают таким отстойным командам как бавария по 0-4. и что батэ бы их 10-0 порвало бы, и что испанский чемпионат очевидно в подметки не годится белорусскому. или после евро-08 решил бы что голландский футбол находится ниже плинтуса, а российский один из лучших в мире. у нас многие так тогда и подумали - кто впервые смотрел футбол в тот момент, почти полстраны. хотя те кто футбол знал хорошо понимали что как раз все наоборот.

вот как то так у вас пока восприятие. все с этого начинают - не переживайте. те кто смотрит любой спорт впервые и никого и ничего ни о ком не знает сначала все выводы делают по счету на табло.