3 мин.

Саечка за испуг

27

Из всех результатов первой недели регулярки самым обманчивым, на мой взгляд, является исход встречи в Денвере, где Broncos с более чем комфортным счетом обыграли действующего чемпиона Лиги. После игры понеслась дурацкая (потому что популистская) волна «а-удастся-ли-кому-нибудь-обыграть-Broncos». Вместе с тем, наверняка нашлись и те, кто сразу поставил крест на Ravens. Смею утверждать, соотношение сил этих команд не столь полярно, ведь в этой игре Ravens допустили столько просчетов  (игровых и ментальных), сколько не наберется у них за следующие несколько матчей.

Проблемы Ravens остро проявились в атаке. Джо Флакко был неаккуратен. Зачастую плохие броски Джо были связаны с тем, что его покет с пугающей регулярностью заполняли защитники Broncos. Но О-лайн Балтимора не могла не только заслонить своего куотербэка, но и расчищать путь для игроков бэкфилда. Именно поэтому Флакко пришлось так много бросать в этой игре (62 броска).

Ресиверы Ravens не облегчали задачу Флакко. С уходом Анкуана Болдина Торри Смит не может тянуть всю команду, и после того, как во второй четверти Джакоби Джонс получил травму при игре спецбригад, на ветеранов Ravens Стокли и Кларка свалилась еще большая нагрузка. В совокупности на обоих Джо адресовал ровно треть своих бросков. И ветераны по большому счету не справились. Один из двух своих перехватов Флакко получил потому, что Стокли проиграл позиционную борьбу своему визави, а из-за нерасторопности Кларка Ravens недосчитались тачдауна в самом конце первой половины.

В защите у Ravens тоже все не очень. Быстро заполнить бреши, образующиеся с единовременной потерей двух таких зубров как Льюис и Рид, невозможно. Но в этом матче к отсутствию многолетних вожаков на поле прибавилась слабая силовая и позиционная игра: Ravens не могли сразу и намертво захватить или свалить соперника и ди-бэки проигрывали свои микродуэли при игре man-2-man.

Впрочем, я не считаю перечисленные проблемы главными причинами такого крупного поражения. Ключевым фактором стало то, что Ravens пытались сыграть по сопернику: Джон Харбо, будто забыв о том, какой футбол прививал своей команде все эти годы, просто испугался Мэннинга.

В чем выразился это  испуг?  

Ну, хотя бы в нежелании тренерского штаба зацепиться за игровой эпизод в начале третьей четверти, когда на третьем дауне (3rd-&-9) Уэс Уэлкер не сумел поймать мяч, но судьи зафиксировали комплит. После игры Ravens утверждали, что повторов этого момента по ходу игры они так и не видели (видимо, намекая на негостеприимность Денвера). Но в тот момент у гостей были все три таймаута. Используй один из них Харбо, драйв Broncos был бы завершен и не случилось бы ни тачдауна Колдуэлла, ни, вероятно, заблокированного панта. Но Джон так боялся Мэннинга, что даже при положительном для своей команды счете не стал рисковать таймаутом, приберегая его на конец встречи.

Испуг проявился и в том, что Харбо и координатор защиты Дин Пис, памятуя о возможностях Мэннинга, решили предельно насытить глубину поля. В чем-то такая тактика себя оправдала, ведь Демариус Томас из 11 бросков выловил лишь 5. Но passer rating Мэннинга все равно превысил 140. И причиной тому – отсутствие вариативности блиц-формаций Ravens: от розыгрыша к розыгрышу к Мэннингу пытались прорваться лишь четыре игрока Ravens, а пас-раш в пять или шесть игроков носил единичный характер.

Даже при таком однообразии Ravens сделали целых три сэка, несколько раз заставили Мэннинга поспешно расстаться с мячом и дважды вынудили ветерана покинуть покет и спасаться бегством. Так что остается только догадываться, каким был бы исход встречи, если бы Ravens сыграли в агрессивный футбол там, где это требовалось больше всего - в непосредственной близости к Пэйтону.

Думаю, что Ravens уже провели худший свой матч в сезоне, а Broncos совсем не кажутся непобедимыми.

*****

Чистый футбол - о лучшем матче недели