Бай-бай, «Чикаго Беарс»
Вспомним хорошее
Лучшее, что было у «Беарс» в этом году — это старт сезона с результата 4–2. Два поражения команда потерпела на выезде в одно владение.
Когда мы рассуждали о потенциальном взлёте «Чикаго» в сезоне–2024, то упоминали благоприятное расписание в начале осени. Мол, там «Медведи» оттолкнутся, наберут темп и поборются за плей-офф. Получилось только первое, потому что сразу после крупных побед над «Каролиной» и «Джексонвилла» в стиле «не бей кошачьего» стартовала серия из 8 поражений подряд, посреди которой уволили тренера Мэтта Иберфлуса.
У Кейлеба Уильямса лучшее среди квотербеков-новичков соотношение тачдаунов к перехватам 17–5 (даже лучше, чем у Джейдена Дэниелса), но его мы ещё обсудим ниже.
Защита «Чикаго» гнётся, но не ломается — по пропущенным ярдам плетётся в хвосте лиги, но пропускает только по 22 очка за игру, это 11-й результат. Одна из причин — хорошее соотношение подборов и потерь мяча. Результат +10 это чуть-чуть не топ-3.
Единственное, что здесь есть негативная динамика. До увольнения Иберфлуса «Беарс» пропускали по 18.7 очка за игру, после — 30.3.
Что пошло не так
Начнём с Кейлеба, ведь он действительно должен был стать началом всего сущего в клубе, на котором лежит проклятье квотербеков. Проклятья часто направлялись и в адрес первого номера весеннего драфта, поскольку его разрекламированные импровизации и перемещения поперёк поля куда чаще заканчивались сэками, чем биг-плеями.
Уильямс должен был попасть в шикарные условия для развития, но скилл-игроки — это ещё не всё. Я предупреждал, но недооценил слабые стороны линии нападения и тренерского штаба. Что толку от того, что у тебя шикарный подбор ресиверов, если квотербек или их не видит, или его раньше накрывают.
Кейлеб — с отрывом лидер по полученным сэкам в лиге (58, дальше у Страуда 45), а ни одного ресивера «Чикаго» нет в топ-30 по ярдам на приёме. При этом у Уильямса худший рейтинг квотербека (QBR от ESPN) среди всех новичков из первого раунда.
После увольнения координатора Шейна Уолдрона стало чуть получше, но не радикально. Кейлебу нужна улучшенная линия, а главное, хорошие специалисты, которые смогут спасти квотербека от самого себя в игровом стиле.
Как следствие, у «Чикаго» предпоследнее нападение в лиге как по суммарным ярдам (289.6 ярда за игру — хуже только у «Каролины»), так и по пасовым (181.9 — хуже только у «Пэтриотс»).
Проблемы перестраивающегося нападения должна была прикрыть надёжная защита, но она тоже совершенно развалилась, улетев по всем ярдовым показателям в последнюю четверть лиги. Хотя в прошлом году «Беарс» меньше всех пропускали по земле.
Каюсь за прогноз
Да, «Чикаго» был одним из моих выборов в качестве неожиданной команды в плей-офф (такие бывают ежегодно) с результатом 10–6. Честно говоря, к тому, что «Беарс» проведут сезон даже хуже предыдущего (а тогда было 7–10) я совсем не был готов.
Сработали все красные флаги команды — слабый о-лайн, сырой квотербек, переоценённый тренерский штаб. К ним добавилось ещё и проседание защиты + некоторые соперники в расписании оказались сильнее, чем ожидалось («Вашингтон», «Аризона», очень сильный Север НФК, где «Беарс» идут 0–4).
Что дальше
Выбирать тренера, желающего поработать с Кейлебом — чаще всего звучат кандидатуры координатора нападения «Детройта» Бена Джонсона и его коллеги из «Вашингтона» Клиффа Кингсбери. В кадровом смысле вопросов не так много, потому что потенциал в команде есть, и даже о-лайн выступает ниже среднего, но не прямо кошмар — Уильямс сам притягивает существенную долю сэков + что-то можно поправить при помощи более продвинутых схем в нападении.
