6 мин.

Писание от МакКоя

348

Первая часть

Весной 1991-го «Ковбои» из Далласа и их болельщики были в хорошем настроениию Да, три последних года были не особо продуктивными: только 11 побед в 48 матчах. Но, с другой стороны,  семь из этих одиннадцати побед было одержано в предыдущем сезоне, тогда же, когда раннингбек Cowboys Эммит Смит был выбран «Новичком года», а тренер Джимми Джонсон удостоился награды лучшему коучу. В добавок к этому «Даллас» имел на руках все козыри предстоящего драфта: десять выборов в первых четырех раундах, включая аж 5 пиков в первом раунде. Любой ГМ отдал бы правую руку за такое богатство. Жизнь казалось прекрасной... и, одновременно, непростой.

Легко сказать – 5 выборов в первом раунде. Бери кого хочешь. А кого брать-то? И что делать, если ты нацелился на конкретного футболиста, а его забрали раньше? У каждой команды на такой случай есть запасной план (или два): если соперники увели А, мы выбираем Б, а если и его нет, то С. Но расписывать подобное для пяти драфт-пиков означало, фактически, быть готовым задрафтовать любого. Подобная перспектива не устраивала ни тренерский штаб Cowboys, ни их владельца Джерри Джонса.

Джонс попросил разобраться в ситуации своего давнего партнера по нефтяному бизнесу Майка МакКоя. МакКой решил оценивать драфт-пики так же, как он в свое время оценивал перспективность нефтяных скважин: с точки зрения известной стоимости и вероятности успеха. Чтобы рассчитать «полезность» драфт-пиков, МакКой попросил собрать статистику по обменам на драфте за последние несколько лет. С помощью этих данных он рассчитал, как команды оценивали одни номера на драфте относительно других.

К примеру, Broncos в 1989-м отдали свой 13-й пик в Browns за 20-й пик (оба выбора в первом раунде), плюс 47-й пик во втором и несколько в более поздних раундах. То есть «полезность» 13-го пика примерно равна «полезности» 20-го и 47 суммарно (выборы в низких раундах можно не учитывать для простоты). Или, в математической форме:

Где V от Value – «стоимость». Или, допустим, из драфта 1988-го следовало, что

 

(«Львы», чтобы подняться с третьей позиции на вторую отдали свой выбор под номером 29).

Результатом рассчетов МакКоя стала таблица, в которой каждому номеру на драфте соответствовала некая «цена» в условных единицах. Первый номер оценивался дороже всего, остальные – по нисходящей. Вот эта таблица:

 

В белых колонках – номера драфт-пиков, в серых – «стоимость».  Пользоваться таблицей очень просто. Допустим, у нас есть третий выбор на драфте, и мы хотим выменять его на что-то пониже. Предположим, команда с 6-м выбором хочет обменяться с нами и предлагает в довесок к своему 6-му пику еще и 20-й. Наш 3-й номер стоит 2200 очков. Их 6-й и 20-й – 1600 + 850 = 2450. Сделка выгодная для нас, соглашаемся.

МакКой понимал, что эта система очень ограничена, и множество параметров вынесено за скобки. Но даже в таком примитивном виде таблица «стомости» была неоценимой. Используя ее, «Ковбои» провернули еще несколько сделок во время драфта – все выгодные для себя – и укомплектовали команду аж 17-ю новичками! Десять из этих семнадцати спустя несколько месяцев выйдут на поле в первом матче сезона 1991-го года. А еще спустя несколько недель «Даллас» одержит первую за последнее десятилетие победу в плей-офф.

С 1991-го по 1995-й Dallas Cowboys были самой грозной силой в NFL: пять выходов в ПО и три победы в Супер-Боулах. Каждую весну, каждый драфт, они пользовались своим «секретным оружием» – таблицей МакКоя. Не только для того, чтобы собрать урожай драфт-пиков, но и чтобы определить, какие из команд склонны к необдуманным сделкам. Кто-то заплатил непомерную цену за то, чтобы подняться на пару мест на драфте? Отлично, при первой же возможности попробуем раздеть их до нитки на обмене. Дошло до того, что некоторые клубы стали уклоняться от любых сделок, в которых принимал участие «Даллас» – слишком уж часто «Ковбои» оказывались в выигрыше.

Разумеется, этот «золотой век» Cowboys не мог длиться вечно. В 1993-м команду покинул координатор защиты Дейв Уонштедт. Спустя год в Redskins перешел Норв Тернер, координатор нападения. Оба они, прощаясь с Техасом, не забыли захватить с собой копии таблицы МакКоя. Переходили в другие клубы скауты, менеджеры, и вскоре едва ли не каждая команда в NFL имела в своем распоряжении «секретное оружие» Cowboys. Эпоха, когда «Даллас» мог проворачивать исключительно выгодные для себя сделки на драфте, подошла к концу.

* * * * * * * * * *

Но история с таблицей МакКоя на этом, конечно, не заканчивается.

Во-первых, даже ее распространение не избавило NFL от идиотских обменов (см. примеры в прошлой статье).Тем более что МакКой не учитывал «стоимости» футболистов, которые уже были в лиге. Кое-то вполне может решить, что некий ресивер стоит пару тысяч очков и, значит, допустимо отдать за него два выбора в первом раунде драфта.

Во-вторых, далеко не все, пользующиеся «Таблицей» (со временем ее стали называть именно так, с заглавной буквы), понимают, как она создавалась и каковы ее ограничения. Сам МакКой знал, что коэффициенты «стоимости» не есть истина в последней инстанции. Не может быть, чтобы одна и та же вещь была одинаково ценной для всех.

Простой пример: мне не нужен автомобиль, потому что я живу в центре города и мне до работы двадцать минут пешком. Но моему коллеге, из пригорода, машина просто необходима. Если бы мы с ним оценивали «полезность» авто по некоей таблице средних значений, мы бы получили, что нам обоим машина нужна примерно одинаково – раз в два дня. Бессмыслица!

Но, тем не менее, эта бессмыслица в ходу. Примерно с начала двухтысячных все команды NFL пользуются Таблицей (созданной, еще раз, в 1991-м), и с тех пор почти каждый обмен драфт-пиками проходит с учетом ее коэффициентов. Таблица МакКоя стала самой настоящей Библией драфта. Вечной, непреложной... и устаревшей.

У «Писания от МакКоя», разумеется, есть и свои отступники. Попробуйте сказать, к примеру, Биллу Биличеку, что за третий номер драфта он должен отдать три драфт-пика в конце первого раунда. Или что первый номер на драфте равноценен седьмому м восьмому вместе взятым. Ну да, конечно! ББ скорее сам отдаст свой высокий пик за несколько выборов внизу. И при всей моей антипатии к Биличеку я не могу не признать, что его подход работает лучше. Возможно, у «Патриотов» просто есть своя версия таблицы МакКоя, с пересчитанными под себя коэффициентами? Когда-нибудь мы это узнаем.

* * * * * * * * * *

А оригинальную таблицу МакКоя все еще можно использовать для того, чтобы выявлять плохих ГМ-ов. Тех, кто переплачивает за высокие номера на драфте. К примеру, оценим сделку, на которую пошли Redskins чтобы заполучить Роберта Гриффина Третьего.

Со стороны Rams – 2-й пик (2600 очков).

Со стороны Redskins – 6-й пик (1600 очков), плюс два выбора в первом раундах 2013 и 2014-го годов (минимум 590 * 2 = 1080 очков), плюс выбор во втором раунде (минимум 270). Итого: 2950 очков. И это только в том случае, если Redskins выиграют два Супер-Боула и оба будущих года будут иметь выбор в самом конце первого раунда. Удачи, как говорится.