NFL: Результаты championship games

Есть несколько простых правил, - обычно говорю я своим студентам. - их нужно запомнить обязательно; обо всем остальном, в случае чего, можно прочесть в интернете. Но если вы забудете эти правила - ждите Больших Неприятностей.

Правило футбола №1 - "Матч начинается по расписанию и продолжается 60 минут игрового времени". Правило №2 - "В футбол играют 11 человек, за результат ответственны все".  В минувшее воскресенье две команды пренебрегли этими правилами - и сезон для них окончен.

* * * * * * *

Green Bay Packers @ Chicago Bears

Можно говорить сколько угодно о том, что в поражении "Медведей" виноват Катлер, но это лишь часть правды. Да, стартовый куотербек Bears половину матча провел из рук вон плохо, а потом получил травму. К сожалению, это было не единственной проблемой Чикаго. Главная заключалась в том, что игроки вышли на поле не готовыми морально. Это состояние - когда ты вроде бы знаешь, насколько важно то, что происходит, но никак не можешь заставить себя Что-то Делать - хоть раз в жизни испытывал каждый. Bears вышли на первую четверть воскресной игры как на тренировку. И заслуженно проиграли. Геройства Кэйлеба Хэйни, третьего куотербека, и какая-никакая игра в защите опоздали на тридцать с лишним минут. Поздно!

Мне тяжело писать сейчас про Чикаго, потому что я очень переживал за них в этом матче. Увы, увы, увы! И нельзя сказать, что команда не оправдала ожиданий на сезон - мало кто ждал Bears вообще в плей-офф. Но чем выше ты забираешься, тем больнее падать. "Медведи" грохнулись с треском. В их пользу был фактор своего поля, опыт победы на Грин Бей в этом сезоне, и даже Аарон Роджерс - не помогло.

Простые подсчеты показывают, что на результат никак не влияет то, какая команда открывает счет. Отыгрываться тяжело, но возможно: в 10 матчах плей-офф этого года 5 раз побеждали именно команды, которым пришлось отыгрываться с самого начала. Но вот ликвидировать отставание в 14 очков - задача безнадежная.  Филадельфия, как и Чикаго, проспала начало игры с Packers - результат известен. Разница в счете в два тачдауна была отыграна только Питтсбургом у Балтимора, но там счет был 7-21 и только из-за комического тачдауна Ravens после фамбла. 14-0 - это приговор. Bears получили его в самом начале второй четверти, и остаток матча превратился в формальность.

New York Jets @ Pittsburgh Steelers

Та же судьба постигла и Jets. Вообще, обе championship games выглядели как под копирку. Одна из команд, в данном случае Нью-Йорк, все никак не может поверить в реальность происходящего. В то время как вторая - Питтсбург - работает по максимуму, пока не начали трястись руки от напряжения. В том, что они начнут трястись, сомнений нет. Бен Ротлисбергер кинул два перехвата, как и Роджерс, но у него тоже были 10 человек за спиной, которые помогли сделать результат. См. правило №2 - "За результат ответственны все". Имея стартовую фору в 17 очков, "Сталевары" просто довели матч до победы. На нервах, да. Но это же финалы конференций, тут без валидола никак.

Так что куотербек, показавший лучшую игру среди всех коллег по амплуа, выходивших на поле в воскресенье - Марк Санчез (20 из 33 пасов, 233 ярдов, 2 тачдауна) - отправляется на отдых. В футбол играют 11 человек. Матч продолжается 60 минут.

* * * * * * *

Итоги предпоследнего этапа прогнозов подведу позднее.

Comments

[Роман Сприкут]

»...и остаток матча превратился в формальность» - формальность формальностью, да только нападение Пэкерс за следующие 2 с половиной четверти вообще ничего показать-то не смогло. Единственные очки набрал Раджи - юмор да и только.

Я, конечно, в американском футболе вообще ни бум-бум. Но показалось, что уж очень рано сдались Беарз. Не то чтоб была надежда на третьего квотербека, но блин, парень в последней четверти играл на кураже, и при счёте 14-7 как-то лучше надо было Чикаго сыграть. Как-то более «с яйцами». А в итоге Хейни и сам завял, бросил мяч прямо в пузо Раджи.

Я-то рад победе Грин Бея, так что вроде претензий к ним предъявлять не должен, а уж тем более к Чикаго. Но игра состояла из первой половины и потом кучи эпизодов. Если б Беарз смогли эти эпизоды в какую-то цельную игру собрать, могли бы хотя бы дотянуть до дополнительного времени.

[Archi_27]

Ответ Барсаман

Расслабился или не расслабился - это всё лирика. Во второй половине Джетс не раз приходилось разыгрывать и 4-е дауны. Можно вспомнить как играло нападение в матче с Пэтс. Правда, у них защита послабей, но всё же. Это ж Патриоты и Билличек, мы же знаем. ))) Ну, а насчёт справедливости - это как посмотреть. Если бы Джетс выиграли, отыграв разницу в 24 очка, то ничего несправедливого тут быть бы не былдо. Жаль было Питтсбург? Может быть, да, но это спорт и в нём надо играть до конца. А Балтимор не жаль, который с Питтсбургом вёл 21-7 и проиграл? Кстати, если бы Джетс занесли тачдаун ещё в конце 1-й половины, то шансов было бы чуть больше, а так - времени немного не хватило. :)

Мы просто по-разному смотрим на одну и ту же вещь, я в фас, ты в профиль. К тому же ты болельщик Джетс, но и я хотел их выхода.

Ты говоришь про хорошую вторую половину, я делаю упор на плохую первую

Конечно разыгрывали 4 дауны, потому что деваться было некуда, но в нужный момент разыграть на верного не смогли. Это когда сэйфти был. А зачем вспомниать нападение с Pats? я же говорю об этом конкретном матче, так ясно что нападение у Джетс хорошее)

Кому было бы жалко? Кому угодно только не мне. Жалко и несправедливо это разные чувства ;)

Если бы да кабы, ты сам понимаешь, впервой половине не было такой команды - Джетс.

Насчет фамбла, ну знаешь ли, на повторе видно, что рука вперед не пошла. Но да, спорный момент

[Archi_27]

Что вы так все хвалите Санчеза? Я к нему нормально отношусь, но считаю, что сыграл он в минус. Цифры цифрами, но что толку если в первой половине ты разминаясь на бровке набрал больше ярдов чем на поле?

А во второй он сам в нужный момент, в ярде от зачетной запоило 4 попытку. Все остальное лирика, ну да воспользовался ошибками Стилерз, сократили нехило, но никто ж не говорит, что он вообще был нулем. Но сыграл он нехорошо

[(локофан)]

ГБ выиграет Супербоул! вот уивидите))

[Archi_27]

Наверняка Рэкс им вставил, но нельзя не учитывать то, что Питтсбург имея такое преимущество просто играл спустя рукава. Не завали они так жестко первую половину, кто знает что было бы.. Вобщем разницы нет, нас ждет обалденный финал, будем наслаждаться!

[tzar1983]

Ответ Роман Сприкут

»...и остаток матча превратился в формальность» - формальность формальностью, да только нападение Пэкерс за следующие 2 с половиной четверти вообще ничего показать-то не смогло. Единственные очки набрал Раджи - юмор да и только. Я, конечно, в американском футболе вообще ни бум-бум. Но показалось, что уж очень рано сдались Беарз. Не то чтоб была надежда на третьего квотербека, но блин, парень в последней четверти играл на кураже, и при счёте 14-7 как-то лучше надо было Чикаго сыграть. Как-то более «с яйцами». А в итоге Хейни и сам завял, бросил мяч прямо в пузо Раджи. Я-то рад победе Грин Бея, так что вроде претензий к ним предъявлять не должен, а уж тем более к Чикаго. Но игра состояла из первой половины и потом кучи эпизодов. Если б Беарз смогли эти эпизоды в какую-то цельную игру собрать, могли бы хотя бы дотянуть до дополнительного времени.

Согласен!

[Tikonderoga]

Ответ Роман Сприкут

»...и остаток матча превратился в формальность» - формальность формальностью, да только нападение Пэкерс за следующие 2 с половиной четверти вообще ничего показать-то не смогло. Единственные очки набрал Раджи - юмор да и только. Я, конечно, в американском футболе вообще ни бум-бум. Но показалось, что уж очень рано сдались Беарз. Не то чтоб была надежда на третьего квотербека, но блин, парень в последней четверти играл на кураже, и при счёте 14-7 как-то лучше надо было Чикаго сыграть. Как-то более «с яйцами». А в итоге Хейни и сам завял, бросил мяч прямо в пузо Раджи. Я-то рад победе Грин Бея, так что вроде претензий к ним предъявлять не должен, а уж тем более к Чикаго. Но игра состояла из первой половины и потом кучи эпизодов. Если б Беарз смогли эти эпизоды в какую-то цельную игру собрать, могли бы хотя бы дотянуть до дополнительного времени.

Игра Хейни - это из серии «парень, никто от тебя ничего не ждет, иди сыграй, как можешь». Он и сыграл. Оно так проще, когда уже все решено. И если бы Bears отскочили - было бы чудо, приятное лично для меня, но несправедливое.

Вон как у Биг Бена руки тряслись в концовке. Потому что напряжение - дай боже. Единственный, кто совладал со своими нервами - Санчез. Вот уж не думал, что про него скажу такое когда-нибудь...

[Барсаман]

Ответ Archi_27

Что вы так все хвалите Санчеза? Я к нему нормально отношусь, но считаю, что сыграл он в минус. Цифры цифрами, но что толку если в первой половине ты разминаясь на бровке набрал больше ярдов чем на поле? А во второй он сам в нужный момент, в ярде от зачетной запоило 4 попытку. Все остальное лирика, ну да воспользовался ошибками Стилерз, сократили нехило, но никто ж не говорит, что он вообще был нулем. Но сыграл он нехорошо

Надо ещё учитывать, всё-таки, что нападение Питтсбурга в первой половине было намного дольше на поле. Я согласен что в 1-й половине не шло нападение, но и так получалось что защита не слишком хорошо играла (или нападение Стилерз здорово - тут уж как посмотреть). Во второй половине всё повернулось с точностью до наоборот и чуть не спасли игру. Марк как раз во 2-й половине заиграл так, как он умеет (очень легко это списывать только на ошибки защиты Питтсбурга). Скорее всего, тут дело в психологии. Посмотрим как он будет играть дальше.

Ну, в общем, я описал матч подробно в блоге о «Джетс» :)
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/nyjets/149752.html

[Archi_27]

Ответ Барсаман

Надо ещё учитывать, всё-таки, что нападение Питтсбурга в первой половине было намного дольше на поле. Я согласен что в 1-й половине не шло нападение, но и так получалось что защита не слишком хорошо играла (или нападение Стилерз здорово - тут уж как посмотреть). Во второй половине всё повернулось с точностью до наоборот и чуть не спасли игру. Марк как раз во 2-й половине заиграл так, как он умеет (очень легко это списывать только на ошибки защиты Питтсбурга). Скорее всего, тут дело в психологии. Посмотрим как он будет играть дальше. Ну, в общем, я описал матч подробно в блоге о «Джетс» :) http://www.sports.ru/tribuna/blogs/nyjets/149752.html

А почему нападение Питтсбурга играло дольше? Потому что Ротлисбергер чувствовал себя очень уверенно, даже похрамывая, а в первой половине Санчез ничего не сделал кроме того фамбла, который был сущим подарком для сталеваров.

Во второй просто Питтсбург расслабился и дал играть Санчезу и ко. Питтсбург был лучше и я считаю было бы несправедливым, если бы Джетс вышли в СуперБоул. Хотя я Питтсбург не люблю.

[Барсаман]

Ответ Archi_27

А почему нападение Питтсбурга играло дольше? Потому что Ротлисбергер чувствовал себя очень уверенно, даже похрамывая, а в первой половине Санчез ничего не сделал кроме того фамбла, который был сущим подарком для сталеваров. Во второй просто Питтсбург расслабился и дал играть Санчезу и ко. Питтсбург был лучше и я считаю было бы несправедливым, если бы Джетс вышли в СуперБоул. Хотя я Питтсбург не люблю.

Расслабился или не расслабился - это всё лирика. Во второй половине Джетс не раз приходилось разыгрывать и 4-е дауны. Можно вспомнить как играло нападение в матче с Пэтс. Правда, у них защита послабей, но всё же. Это ж Патриоты и Билличек, мы же знаем. )))

Ну, а насчёт справедливости - это как посмотреть. Если бы Джетс выиграли, отыграв разницу в 24 очка, то ничего несправедливого тут быть бы не былдо. Жаль было Питтсбург? Может быть, да, но это спорт и в нём надо играть до конца.
А Балтимор не жаль, который с Питтсбургом вёл 21-7 и проиграл?

Кстати, если бы Джетс занесли тачдаун ещё в конце 1-й половины, то шансов было бы чуть больше, а так - времени немного не хватило. :)