VNL-2019, матч № 3: Россия - Сербия 3-2. Циферки, ч. 2
Общий счёт матча: Россия - Сербия 3-2 (20-25, 26-24, 25-23, 22-25, 15-10).
+ + +
Статистика атак сборной России, разложенная по партиям:
data:image/s3,"s3://crabby-images/bee2c/bee2ceb637f6be6ee649d0f02906a24939f06f4c" alt="атаки"
Что тут можно сказать? Самое интересное: наша сборная атакует в доигровках не хуже, чем с приёма (вообще с приёма показатели низковаты). Против японцев было то же самое. Ну и в очередной лохматый раз: четвёртая партия аномальна, не должна была она проигрываться с показателем "+12" на своих атаках (в выигранных партиях было и то хуже).
+ + +
Статистика атак сборной России, разложенная по игрокам:
data:image/s3,"s3://crabby-images/d98db/d98db12ae911012b95444864ecabe5f890d60126" alt="атака (персональное)"
Очевидными героями матча выглядели Клюка и Филиппов с их подачами; при взгляде на статистику атак выявляется ещё и Куркаев с лучшим в команде "плюс-минусом"; а раз высокие показатели в атаке имеет нападающий первого темпа, то и пасующий молодец - в данном случае это Кобзарь, но о нём речь впереди. У Полетаева было всё грустно, но хорошо, что Земченок смог стать усиливающей заменой и показал надёжность. Правда, у Земченка был тяжёлый сет (в табличке это не отражено) - тот самый аномальный четвёртый, в котором из 8 атак Денис выиграл только две и проиграл одну. Основной вклад Земченка был во 2-3 партиях: +6-0 из 7 атак.
+ + +
Лидеры по количеству атак по партиям: 1-я - Полетаев (9), 2-я - Клюка и Куркаев (по 5), 3-я - Клюка и Волков (по 7), 4-я - Земченок (8), 5-я - Куркаев (5). Глядя на эти циферки, можно предположить, что в 4-й партии Кобзарь несколько затупил с Земченком: тот не мог забить, а Кобзарь ему всё пасовал и пасовал.
+ + +
Статистика пасующих по матчу в целом:
data:image/s3,"s3://crabby-images/ff28d/ff28dc24bd88f6f6807308caa8c83ff00f4013c5" alt="пасующие"
В этом матче Кобзарь оказался гораздо эффективнее Ковалева. Правда, надо заметить, что Кобзарю лучше помогли принимающие: Ковалёву дали всего около 50% (14/27) хорошего приёма, а Кобзарю почти три четверти (34/46). Кстати, я придумал, что если связующий атакует с приёма сам, то это надо оценивать как два действия - виртуальный пас самому себе и атаку. Почему засчитывать пас? Потому что пас - это прежде всего выбор сценария атаки, а когда связующий атакует, такой выбор присутствует. Такие виртуальные передачи я включил в статистику. Саммельвуо заменил Ковалёва именно после неудачной атаки.
Статистика Ковалева по партиям:
data:image/s3,"s3://crabby-images/d2309/d2309bca44064456cbf1525cd2bace95fe38af43" alt="ковалев"
Статистика Кобзаря по партиям:
data:image/s3,"s3://crabby-images/13810/138107cec5f3cf8ddf79c2257df443eb19418b69" alt="кобзарь"
Нельзя не отметить, насколько триумфально вошёл в игру Кобзарь во второй партии (а это произошло при счёте 14-17, то есть в очень противный момент). Дальше его циферки шли на спад, но в целом остались приличными (надо помнить, что пятая партия - это особая материя, к ней не стоит подходить с общими мерками, а в аномальной четвёртой практически ничего не было проиграно в атаке).
+ + +
Позитивные защитные действия (защита и страховка):
data:image/s3,"s3://crabby-images/e3df8/e3df8ab35fa1d1706589d45fcdebe74beef776e3" alt="защитное"
Конечно, большинство из этих действий - не умопомрачительные спасения, а просто подставления рук, когда что-то там летит; но ведь и это хлеб.
+ + +
Очки на блоке, разложенные по людям и по сетам:
data:image/s3,"s3://crabby-images/6b19e/6b19e356c91ff8691cd49d2a546a052ab3391553" alt="блок"
И опять аномальность 4-й партии: всего одно очко на блоке.
Ещё 4 очка были выиграны после смягчений блока.