😇 Самый недооцененный тренер в лиге. Привыкайте, Марк Дэйгнолт тут надолго
От редакции: вы читаете пользовательский блог Никиты Белоголовцева, который рассказывает о нетвердых шагах юной «Оклахомы». Не забывайте о плюсах – и тогда станет теплее даже болельщикам «Тандер».
Как вообще оценивать тренера в НБА? Особенно в регулярке, где команды решают абсолютно разные задачи? Как привести к общему знаменателю Стива Керра, который сделал «Голден Стейт» great again, Би Джея Бикерстаффа, которые стоит очень интересный «Кливленд», несмотря ни на что, и, например, Монти Уильямса, который просто спокойно продолжает побеждать с «Финиксом»?
В плей-офф, понятно, нужно просто побеждать. А вот в регулярке предлагаю оценивать тренера по тому, насколько его команда превосходит ожидания. Берем сумму ожиданий (от ростера, выступления в прошлом сезоне, естественного прогресса игроков, травм и прочих вводных) и смотрим, насколько команда выше или ниже по уровню игры и результатам.
Если максимально упростить, то именно эта разница между консенсусным уровнем ожиданий и реальным уровнем команды — и есть вклад тренера.
Если руководствоваться этой формулой (а это мой блог, чем хочу — тем и руководствуюсь), то в лиге есть невоспетый герой, которого не особо обсуждают даже фанаты собственной команды. Да, из заголовка ты уже понял, что это Марк Дэйгнолт из «Оклахомы».
Когда его назначили, все казалось очевидным. 35 лет, шесть из них в системе «Оклахомы», от и до человек Сэма Прести, который будет делать все, что попросит менеджер, да и еще и на копеечном контракте. И вообще, «какая разница, кто там будет тренировать этот сливной бачок?!». В итоге в начале прошлого сезона «Оклахома» показывала танкинг здорового человека: к Рождеству команда приехала с балансом 15-21, а если брать только игры с Шэем Гилджес-Александером в составе, то там и вовсе было 16-19. На вопрос в комментариях «а кто тренирует команду?», я тогда ответил:
«Бывший тренер нашего фарма. Ему 35 лет и у него фамилия, которую я не могу запомнить и каждый раз гуглю. Честно говоря, не могу пока больше ничего про него сказать 🤦».
Действительно локальные успехи «Оклахомы» можно было списать на ускоренный прогресс ШГА, лидерскую и менторскую роль Эла Хорфорда и Джорджа Хилла, а заодно на «собственный настрой», «недооценку соперников» и прочие воздушно-недоказуемые вещи.
Но в этом году ситуация повторяется точь-в-точь.
«Оклахома» идет в зоне плей-ин с балансом 6-9 и показывает вполне себе качественный и смотрибельный баскетбол. Что еще важнее, «Тандер» побеждают в основном не за счет безумных камбэков против «Лейкерс», а методично перемалывая примерно равных соперников на классе (как бы дико ни смотрелись слова «Тандер» и «класс» в одном предложении).
При этом никаких отговорок, чтобы не говорить об «Оклахоме» именно как о команде Дэйгнолта больше нет. Ветеранов уровня стартовой пятерки в команде не осталось. ШГА по сравнению с прошлым сезоном сбавил по всем значимым показателям. Лу Дорт хоть и выдал мощную серию из пяти игр, где он набирал 20+ очков, остается максимально нестабильным шутером. Кроме них в команде вообще некому набирать очки. В итоге «Тандер» в тройке худших по более-менее всем атакующим показателям.
Так почему же тогда «Оклахома» выигрывает?
У Дэйгнолта нет ни одного полноценного рим-протектора, но он умудрился поставить команде интересную и эффективную защиту. И у него на это, как и у Игоря Николаева, пять причин.
1. «Тандер» сравнительно редко для молодой команды теряют мяч (20-е место в лиге), но летят в защиту так, как будто за ними гонятся с предложением контракта от БК «Рязань». В итоге они пропускают минимальные в лиге 7,9 очка в быстрых отрывах. Для понимания контекста, их соседи по таблице «Лейкерс» и «Миннесота» (классное сочетание, да?) пропускают соответственно 13,8 и 13,7 очка из отрывов.
2. «Оклахома» старается защищаться максимально дисциплинировано и давать противнику минимум легких очков. Про очки в быстрых отрывах уже поговорили, кроме того, «Тандер» в верхней трети по очкам, которые они позволяют забивать себе из краски, и среди пяти лучших по количеству штрафных в свое кольцо. Общая философия: «попробуйте запихать нам все, что получится, а мы будем караулить, пока вы устанете, чтобы улететь в третьей четверти».
3. У «Оклахомы» де-факто нет ни полноразмерного большого (Деррик Фэйворс играет скромные минуты и даже их не всегда), ни полноценного страхующего (Джеремайе Робинсону-Элу для этого не хватает вингспана, а Дариусу Бэйзли — мозга). Зато можно не стесняясь играть в размен и максимально активную энергозатратную защиту. Эта концепция дает сбои, когда противник начинает систематически грузить под щит, например, как «Новый Орлеан» на Йонаса Валанчунаса или даже «Юта» на Руди Гобера. Приходится выбирать между легкими очками из-под кольца или потенциальным открытым трехочковым в случае подстраховки. К счастью, не все и не всегда могут провоцировать этот неприятный выбор.
4. В команде есть Лу Дорт, который заслуживает быть в одной из защитных пятерок, и стремительно растущий Джеремайя Робинсон-Эрл (к сожалению, растущий не в прямом смысле). Их индивидуальные навыки позволяют команде легко адаптироваться под самых разных соперников. Дорт умеет одинаково эффективно защищаться на мяче (вот вам победная защита против Де’Аарона Фокса) и бегать под заслонами за Стефом Карри, который ощутимо просел и по очкам, и по реализации в обеих играх против «Оклахомы».
ДРЭ в последних пяти матчах играет по 25 минут и способен за счет сочетания подвижности и габаритов в соседних владениях отбиться один-в-один сначала от Кевина Дюрэнта, а потом от Джеймса Хардена. Очень редкая, тем более для новичка, универсальность. Так эта необычная пара позволяет «Оклахоме» и размениваться, и не размениваться одновременно.
5. Сложно сказать, насколько тут велика заслуга тренера, но в «Оклахоме» сейчас практически нет людей, которых нужно прятать в защите. ШГА несмотря на статус франчайза практически не ленится, а ситуативно наоборот даже напоминает, что изначально считался специалистом по защите. Джош Гидди пока не успевает на ногах, но пытается добирать размерами и чтением игры. Даже Майк Мускала внезапно показал, что он умеет защищаться: он не делает ничего сверхъестественного, но правильно занятой жесткой позиции для игрока его габаритов чаще всего оказывается достаточно.
То есть Марк Дэйгнолт — это новый Том Тибодо?
Не совсем. Просто оценить остальные его навыки объективно сложнее. В атаке он предлагает любопытную модель, построенную на умении ШГА, Дорта и Гидди ходить под щит. У Шэя проход вообще элитный навык и коронка, Дорт здорово поработал летом и добавил к огромной физической силе неплохой контроль тела, а Гидди пока практически не завершает с контактом, но смело идет под кольцо и решает за счет флоатера или длины рук. Бэйзли, ДРЭ и Мускала в этой концепции должны отвечать за спейсинг, но получается с переменным успехом.
В атаке Дэйгнолт вообще вынужден гораздо больше подстраиваться под откровенно скромнейший кадровый ресурс. Стартовые Дорт и Гидди выбрасывают 29,2% и 22,9% из-за дуги, и вообще больше 35% в команде только у Мускалы и Тре Манна (но всего на 1,6 попытки за игру). Кроме того, ШГА решил, что может наконец-то позволить себе немного побыть мусорным скорером и в последних играх стал бросать откровенную дичь. Неприятно, но пока простительно.
Но даже с таким кадровым ресурсом Дэйгнолт умеет ситуативно удивлять. Кроме трешек ШГА с логотипа в играх против «Лейкерс» было, например, интересное решающее владение с хэнд-офом Дорта и слепой передачей Гидди на Фэйворса (c 03:57, если само сработает).
Так что кроме двух миллиардов пиков и симпатичной молодежи у фанатов «Оклахомы» есть еще один легитимный повод надеяться, что дальше будет только лучше.
«Белый не умеет прыгать» в телеграме
Фото: Gettyimages.ru/Harry How, Tim Warner, Wesley Hitt, Kevin C. Cox, Adam Glanzman
2. По поводу девальвации пиков много говорят, но в реальности пока переплатили только за ДРЭ. Обидно, но он оправдывает. В этот раз, например, будет три пика: свой и два низких от ЛАК и Финикса. Ничего не мешает взять игрока в старт под своим, ролевика/рискового проспекта под одним и европейца навырост под другим. По-моему, немного надуманная проблема.
3. По Гидди сложно. Там многое зависит от броска и атлетизма. Я писал, что что-то близкое и понятное сейчас — это Рубио. А дальше можно мечтать куда-то в сторону Гранта Хилла или Джейсона Кидда, но это несерьёзно)))
Прочитав это я не очень понимаю, правда ли ты хочешь видеть Оклу серьёзным контендером?
Ведь прямо сейчас Дорт - это единственный игрок команды, который идеально подходит для решения максимальных задач.
Нет, если начинать играть в фэнтези или считать сумму скиллов в атаке, то ШГА, конечно, наберёт больше баллов, только вот он не готов и не факт, что будет готов быть 1-2 скрипкой в атаке в условном финале.
Ему не хватает хотя бы одного из трёх факторов (взрывной атлетизм, крутой пас или бросок а-ля Лиллард) для перехода на следующий уровень.
А вот Дорт уже доказал свою полезность против Хардена, даже когда бросать совсем не мог. Сейчас история совсем другая. Он лучший персональщик в НБА против быстрых, резких небольших ребят, которых на западе хватает с избытком.
При этом он способен попадать открытые трёхи и завершать под кольцом.
Он идеален, как часть какой-то крутой стартовой пятёрки, где есть два отличных боллхэндлера.
То есть, если закладываться на чемпионство, то смысла его отдавать никакого нет. Ну будут в Окле ещё 2 ШГА условных, не думаю, что такое сочетание может где-то сработать. Очень показателен пример Портленда, где похожие Лиллард и Макколум (сами по себе крутые игроки) бьются лбом о стену, дублируя свои функции и проседая в других аспектах игры.
2. Шенгюн – в перспективе – центровой современной формации, но без суператлетизма.
3. Гидди – сравнивают с Бобом Кузи, Брентом Барри. Никита сравнивает с высоким Рикки Рубио, у меня ожидания – высокий Уэстбрук с высоким баскетбольным IQ, умеющий делать не только триппл-даблы, но вести игру, как фло-генерал и делать партнеров лучше, при этом за счет роста и подвижности неплохой в защите. И тоже универсал (в атаке 1,2,3,4, в защите 1,2,3)
4. Вся лига идет к универсализму и размыванию позиций. ОКС хочет быть в тренде
До НБА: Шенгюн – 2 года в Турецкой Суперлиге, ДРЭ – 2 года в Вилланова (славится защитной системой)
Цена для ОКС: Шенгюна отдали за 2 пика 1 раунда. ДРЭ получили за 2 пика 2 раунда
Контракт: 3,2 млн./2,0 млн. (у ДРЭ - самый большой для 2 раунда)
Игры в старте: 2/9
Минуты: 18,3/19.8
Статистика: (PPG-RPG = %-%-%) Шенгюн (8,7-4,6 = 47,1-37,5-66,7) ДРЭ (6,0-5,0 = 43,9-35,0-57,1)
Продвинутая статистика: (OWS+DWS) Шенгюн (0,08+0,37=0,45) ДРЭ (0,12+0,36=0,48)
Защита: Шенгюн (забивают через него 5,2 броска из 10,4 = 50,6% - это выше среднего по атакующим игрокам на 3,2%) ДРЭ (2,9 из 7,8 = 37,6% - снижение процента на 7,2%!!!)
Понятно, что Шенгюн моложе, в атаке пока перспективнее. Но в защите уступает ДРЭ (защищается против 1-5).
Нормально всё развивается. Но я удивляюсь, как тренер с таким составом умудряется выигрывать и сопротивление навязывать многим (разве что началом сезона и недонастроем на громовых, это можно объяснить, пока что). За клубом (его развитием) интересно наблюдать.
А вы каким видите бущее Гидди? Ну так, примерно какого типа игроком он вам видится? Аналогии с кем либо действующим или из прошлого? Что Окла с ним, адаптировавшимся, может продемонстрировать в Лиге из разряда чего-то выдающегося или уникального?
Дорт за 15-16 млн — всё ещё очень полезный игрок для контендера, но уже не такой однозначный для молодой команды. Хотя бы потому, что жрёт место в платёжке, которое нужно для второй и/или третьей звезды. Потому что толкает ещё глубже в налог.
Короче, Дорт идеальный игрок (и вполне стоящий своих потенциальных денег), когда ты УЖЕ собрал звёздное ядро. Тогда ты обязан платить таким, как Дорт. Но если ты УЖЕ начал им платить, ядро собрать объективно сложнее.
При этом, смотри, я же не говорю, что Прести будет сам ходить и его предлагать. Просто варианты, наверняка, выслушает (ну если Дорт не продолжит монстрить).
А что касается зарплат... Это же работа ГМа и есть. Или тогда получается, что надо бояться любого серьёзного прогресса от молодых и изначально незвёздных игроков. В теории они все захотят контрактов от 15 миллионов, если будут давать 14-15 очков и хорошую защиту.
Дорт, наверняка, очень хорошо относится к ОКС, он ещё молод и ничего пока не выиграл, плюс контракты большие защитным спецам не всегда охотно выдают. Ты пишешь, что с ШГА дружит... Тут всегда можно попытаться договориться на скидку.
У него на следующий сезон опция команды... Я не особо хорошо помню механизм раннего продления, но может уже в следующем межсезонье есть какие-то варианты выдать ему контракт в районе 8-10 миллионов годика так на четыре с опцией вступления в силу через сезон (ну или сразу, если так можно).
А что касается Джереми Гранта, то он сам хотел уйти из Денвера, чтобы получить свои броски. Думаю, что боссы Денвера сто раз уже пожалели, что так вышло. У них за такие же деньги играет Гордон, а он явно хуже Гранта смотрится.
Да и в целом сейчас Грант обрёл уверенность, а значит если он после Детройта окажется где-то в роли 3-й опции, то и эффективность будет выше, чем во время сезона в Денвере.
А насколько он нужен Тройту? Ну там сейчас болото нереальное. Вот Кейд будет осушать его... Сколько лет ему понадобится, чтобы он сам вырос и вокруг него костяк собрался? Явно больше следующих 2-х лет контракта Джереми. Захочет ли сам Грант продлятся с Пистонс? Так что рассматривать его обмен нужно, и это никак не связано с общими возможностями самого игрока.
П.С. Шаддик Бэй в прошлом сезоне смотрелся единалом без особых мыслей и постоянно шмаляющим по кольцу. Может и вырастет из него что-то, но сейчас Грант явно сильнее намного.
2. С Харденом/Ибакой, конечно, он бы теперь поступил иначе. Амнистировал Перкинса и оставил Хардена. Взял бы дерево под щит, дождался скачка потолка и строил бы династию. Очевидно, что он тогда ошибся
3. Для меня показательно, что "Денвер", где очень внимательно относятся к развитию игроков, тоже отпустил Гранта. И подписал на его место Гордона на меньшие деньги. За "Детройтом" внимательно не слежу, но для меня показательно, что первой звездой там отрезками был Саддик Бэй. Сейчас, насколько я понимаю, "Детройт" не видит его частью будущей команды и готов отпустить. Вообще неочевидно, что Грант должен был забрать броски, например, Шрёдера
4. Про контендерство я говорю, что "если/когда будет контендер, понятно зачем Дорт за 15-16 млн", а зачем он за эти деньги молодой команде, неочевидно. Понятно, что до контендера "Окле" ещё ОЧЕНЬ далеко, и тут дело не в Дорте. Уверен, что на фоне контактов тех же Гордона/Гранта, плюс Бриджеса и других, точно будет кто-то, кто предложит ему эти деньги
Во, кстати, Никита, не следите щас за Грантом? Не приходит мысль: а что , если бы Сэм и Билли чуть раньше поверили бы в парня, когда тому было годков этак 23? Начали бы развивать как самостоятельную опцию (пусть и третью), не забывая про защитный потенциал, а не забитым ролевиком, шмаляющим из угла после скидки или под кат, в большинстве случаев?!) Идущий по пути Кавая, Сиакама, Аннуноби, 23-х летний Грант , живущий не на 8-10 бросках с барского плеча, а на 14-16, с небольшой долей айзо и самостоятельных проходов, полноценно размазывал фокус защиты соперников, и скорее всего уже к 25-ти даже за спинами Расса и Пола выбился бы в олл-стары, а Окла не рыбачила бы после первых раундов.
Вот такая теория не возникала?))
Кароч, я к тому, что Дорт ваще не такой)) и связывать его наличие с перспективами контендерства (где по прежнему ни коня ни воза, и как раз ШГА в роли того теоретического Гранта, но не более), ну минимум наивно, или как-то по-хоумерски. А 15-16 млн - это число из вакуума, .т.е да, он вроде стоит этих денег, но не всегда и не для всех.)
Эйтона должен отпустить "Финикс" и не захотеть никто другой.
Даже того самого "крепкого молодого ролевика" кто-то должен отдать за наш такой себе в этом виде пакет.
В общем, слишком много допущений. Вариант с тем же Таунсом более понятный, потому что если он реально будет на рынке, мы по-крайней мере точно сможем предложить один из лучших пакетов. "Миннесота" в этом году, кстати, норм защищается
В НБА для успеха нужны, минимум, три человека с околозвёздным потенциалом. В редких случаях два. В Окле сейчас есть ШГА и всё. У Дорта слишком много очевидных недостатков, по Гидди (и тем более Поку) миллион вопросов, остальным банально таланта не хватает. Был пример Шарлотт с Кембой, которые поспешили в плей-офф, и потом болталось ни туда, ни сюда. Прести на такое не пойдёт
А что по теме, как написал один из юзеров в офф. твиттере команды - Fuck tanking! Правда, это было сделано во время 4-х матчевой серии побед )