«Реал» в двух матчах от провального сезона, но Зидан все равно прекрасен. Оценка только по результатам – подход дураков
Колонка Вадима Лукомского.
В начале января Зинедин Зидан произнес самые недооцененные слова сезона: «Лишь один из нас выигрывает Лигу чемпионов. Лишь один из нас берет Ла Лигу. Делает ли это всех остальных тренеров идиотами? Нет. Это не так работает».
Одно из главных качеств Зизу – объективность на пресс-конференциях. Француз не дает журналистам подогнать факты под результат. Пример: после домашней осечки с «Бильбао» (0:0 – «Реал» доминировал, но не реализовал кучу моментов) тренер терпеливо разъяснял журналистам, что создание моментов важнее реализации и закончил мощной фразой: «Для успеха мы лишь должны продолжить играть на таком же уровне».
В то же время Зидан не дает себя перехваливать. Ему часто задавали вопрос о том, какой турнир важнее – Ла Лига или Лига чемпионов. У него три ЛЧ и лишь одна победа в чемпионате – выгоднее выбирать ЛЧ. Но Зизу искреннее считает дистанцию чемпионата более показательной в плане качества игры команды и менее случайной, поэтому исправно выбирает Ла Лигу.
Сейчас у Зидана слегка ослабленная позиция. К сожалению, футбол так устроен, что даже умные аргументированные вещи звучат менее убедительно, когда ты вещаешь на фоне плохих результатов. Но тезисы Зидана настолько неоспоримы, что даже сейчас сохраняют силу. Не верите ему? Как же здорово совпало, что те же вещи уже из сильной позиции доносит обыгравший француза Пеп Гвардиола.
Сразу после матча тренер «Ман Сити» поспорил с журналистом BT, который начал интервью с фразы: «Ваш тактический план был практически идеальным». Пеп ответил: «Вы так говорите, только потому что мы победили. Но это не так работает». Потом развил мысль на пресс-конференции: «Вы (журналисты) совсем не учитесь. Грань между поражением и победой часто слишком тонкая. А вы говорите, что победивший тренер – гений, а проигравший – ходячая катастрофа. Это не так. Почему-то люди не понимают».
Подход Зизу и Пепа – истина, а не сговор лысых шарлатанов (при желании легко отыскать аналогичные мысли других топ-тренеров). Футбол – спорт низкой результативности (самой низкой из популярных), что по теории вероятностей предполагает большую роль рандома. Результат важен, но оценки только по результату (особенно в короткой перспективе) – бред. Правильная оценка тренера не вернет команде потерянных очков, но поможет в будущем.
«Мадрид» последних недель – отличный пример. Формально может повториться кошмар прошлого сезона. В испанских медиа уже форсируют слово «кризис». Репортерам особенно нравится магия чисел – в первые дни марта прошлогодний «Реал» вылетел из ЛЧ, Кубка Испании и проиграл ключевое для гонки в Ла Лиге домашнее класико. Через пару недель «Мадрид» может оказаться в схожем положении и в этом сезоне.
Вот только эти сценарии похожи только при оценке по результатам (и то в Ла Лиге даже при поражении в класико останутся шансы в отличие от прошлого сезона). Это категорически неверный подход, который тотально игнорирует детали.
Давайте не будем искать легких путей, учтем тонкие грани, о которых говорит Гвардиола, и оценим работу Зидана именно с точки зрения качества футбола. Ведь именно оно самое важное для долгосрочного будущего клуба. Здесь совсем другая картина: за полгода менеджер «Реала» добился огромного прогресса и решил практически все тактические проблемы команды.
Начнем с того, что француз унаследовал команду, которая лишилась 50 голов за сезон и стала посмешищем в обороне. В прошлом сезоне у «Мадрида» была7-я оборона Испании (по пропущенным) и 10-я (по остроте допущенных моментов). Теперь и по простым метрикам (пропущенные) и по углубленным (острота моментов) – команда 2-я в Ла Лиге и в топ-3 по Европе.
За 25 туров «Реал» собрал столько же клиншитов, сколько за весь прошлый сезон. Это следствие баланса, который по ходу кампании нашел Зидан. Он сильно отличается от прошлогодней идеи (она же была?) и того, что было у «Мадрида» в первый приход Зизу.
Надежность исходит из центра поля, где Каземиро и Феде Вальверде покрывают огромную зону и создают фундамент для тотального прессинга. С точки зрения объема работы это уникальная пара. Она дает команде шанс высоко прессинговать. А высокому прессингу помогает структура, которую постоянно совершенствует Зидан.
До начала тренерской карьеры Зинедин стажировался у Марсело Бьелсы в «Марселе» и давно заигрывал с прессинг-идеями. Внедрить их в полной мере не мог – с Криштиану тяжело играть в такой манере, плюс не было кого-то вроде Вальверде в центре.
Помимо прессинга, который убивает значительную часть атак соперников, есть еще пара важных факторов прогресса. Ферлан Менди – классная альтернатива Марсело в матчах, где нужна надежность. Он провел половину от общего времени в Ла Лиге. И с ним на поле команда пропустила всего 5 голов (следовательно, без него – 12 за то же время). Решение оставить Тибо Куртуа без реального конкурента тоже оправдалось. Внезапно (учитывая первый год в «Мадриде» и последние в «Челси») бельгиец показывает лучшую форму со времен чемпионского сезона «Атлетико».
Образ нового «Реал» – прессинг-машина, которая играет смело, но не допускает кучи провалов. Пожалуй, лучшее отражение изменений – матч на «Камп Ноу». Даже грозный «Мадрид» с тремя ЛЧ подряд ни разу не зажимал «Барсу» так сильно. 35% действий на трети «Барселоны» – отражение того, что соперник не мог пройти давление. Прошлый лучший результат «Реала» в гостевом класико – лишь 24%. Обычно даже в успешных выездах на «Камп Ноу» они сами прижимались.
Вторая беда до Зидана: в прошлом сезоне «Реал» был ужасен в контроле матчей. Любая команда с качественным прессингом создавала им кучу проблем, по-настоящему организованные автобусы – тоже. Лучшие примеры: неспособность удержать победные 2:1 с «Аяксом» в ответном домашнем матче и историческая для «Эйбара» победа 3:0. Обе команды легко разрушали бесструктурное владение «Мадрида» высоким прессингом.
Зизу решил эту проблему в два шага. Во-первых, теперь собственный прессинг помогает лучше контролировать соперников. Во-вторых, появилась тактическая гибкость в центре поля. Каземиро и Вальверде – это фундамент. А третий игрок выбирается под характер матчей. Модрич нужен для прохождения прессинга (с соперниками, которые встречают высоко). Кроос дает контроль и лучшее распределение мяча в матчах против автобусов (он играет с теми, кто не прессингует).
Эти инструменты были и в прошлом сезоне, но теперь они работают в другом режиме. Функции Крооса и Модрича сужены (меньше думают об обороне, не дублируют друг друга, что порой случалось при Лопетеги и Солари), плюс оба поменьше играют, сохраняют свежесть. В текущей ситуации идеальный расклад для Крооса и особенно для 34-летнего Модрича.
Вместо игроков на спаде получаем звездный уровень в умеренном количестве матчей. Оба получают матчи, которые им наиболее удобны по манере. Оба счастливы и не жалуются – и это еще один аспект управленческой магии Зидана.
Более того, француз придумал, как ротировать Крооса-Модрича, сделать Вальверде основным и при этом не потерять в атаке. Когда команда с мячом, Феде помогает своевременными рывками в штрафную (еще у него классный дальний удар).
К этим базовым принципам добавляются оригинальные ходы в конкретных матчах. С «ПСЖ» команда душила соперника необычным ромбом в центре. Против «Валенсии» и «Атлетико» (дважды) была структура с 5 центральными полузащитниками и без вингеров. С «Сити» – ассиметричный прессинг с целью вскрыть слабости Бенжамена Менди. Некоторые решения сработали, некоторые провалились, некоторые частично сработали, но все они требовали смелости, с которой у тренера «Мадрида» нет проблем.
Единственная серьезная проблема – атака. Но тут есть куча оговорок.
Во-первых, «Реал» прибавил. В прошлом сезоне создавали 1,81 xG за игру. Текущий показатель – 2,02. Это улучшение на 11%. Значимое, но, конечно, не максимум, учитывая из какой слабой позиции команда стартовала. Даже его достаточно, чтобы лидировать в Испании по совокупной остроте созданных моментов (да-да, у «Барсы» все еще хуже, но многое маскирует гений Лео).
Во-вторых, в команде все еще нет супербомбардира. И еще важнее – не произошло перераспределение голов без Роналду. Вторым после Бензема и в списке бомбардиров, и по количеству острых ударов стал Серхио Рамос (в основном из-за пенальти, но все равно 2-е место – перебор).
Сам Карим максимально полезен для атакующей игры и выделяется на фоне партнеров, но реализует шансы на посредственном уровне: в этом сезоне у него больше моментов, чем у Месси (14,73 xG против 13,39 xG), но он уже отстает на 5 мячей в гонке бомбардиров. Из 20 лучших бомбардиров Ла Лиги-2019/20 лишь один реализует моменты хуже – Альваро Мората.
Постфактум эксперимент с Лукой Йовичем кажется странным. Такое ощущение, что «Мадрид» недостаточно хорошо изучил манеру форварда перед трансфером. Роль Зидана в этой неудаче неясна (вероятно, не был главным инициатором). На выходе у команды есть не элитная, но качественная атакующая игра, но она не трансформируется в качественную результативность.
В-третьих, стиль атакующей игры лишь формируется. Старым ответом на многие проблемы было максимальное количество навесов в штрафную и игра за счет уникальных качеств футболистов в ней (в первую очередь Криштиану). Просто откатиться к этому варианту нельзя. Теперь у команды другой лидер (и упала значимость Марсело, который блестяще созидал с фланга)
Получается, нужно построить новый стиль, учитывая качества новых лидеров? Зидан уже показывал себя мастером этого дела, но сейчас задача особенно трудная не по его вине. Эден Азар, вокруг которого нужно строить, отыграл лишь 33% от общего времени в Ла Лиге (совсем обидная ситуация из-за того, что ранее бельгиец совсем не был травматичным).
На выходе: «Мадрид» все равно прибавил во всех аспектах, которые определяют качество игры (в атаке скромно, но тоже прибавил).
Если Зизу проиграет сегодня и проиграет два ключевых турнира, то это вообще не проблема в плане долгосрочного развития команды. Он уступит не тухлой «Барсе» (сорри за резкость, но именно в этом сезоне сложно подобрать другое слово), а величайшему в истории читу на дистанции чемпионатов – Лео Месси. «Барса» играет значительно хуже и менее стабильно, абсолютно по делу впервые с 2003-го сменила тренера по ходу сезона. Но на дистанции важнее всего взламывать середняков – тут у «Реала» наименьший прогресс из всех описанных аспектов (плюс некоторое невезение в реализации), а у «Барсы» – Месси, который лучше всех в мире делает это.
В ЛЧ перестраивающийся «Реал» столкнулся с командой на принципиально иной стадии эволюции. Вопреки таблице АПЛ, которую форма «Ливерпуля» делает слегка смехотворной, «Сити» все еще очень хорош – и по качеству игры уверенно в топ-3 по Европе. Проиграть им нестыдно, хотя в противостоянии еще ничего не закончено.
Объективность – скучнейшая штука, в которой редко находится место кризисам, гениям и ходячим катастрофам. Сорри, что нагрузил вас 1000+ слов этой очевидной нудятины. Это нужно было сказать. Уж очень хочу досмотреть этот проект Зидана до конца.
Здорово, если Зизу выиграет хотя бы одну гонку и избавит Флорентино Переса от трудных решений. Но если вдруг из-за тонких граней этого не случится, это никак не должно сказаться на перспективах француза и его топовом статусе. Он не гений и не физрук, но он проделал отличную работу.
Фото: Gettyimages.ru/Gonzalo Arroyo Moreno, David Ramos; globallookpress.com/Mutsu Kawamori/AFLO, AFP7/Keystone Press Agenc; REUTERS/Susana Vera; East News/AP Photo/OSCAR DEL POZO
---------------
Вот наверное поэтому мы с Лукомским и болеем за "Арсенал"...
Но вы не учитываете пару моментов. Никто не говорит, что не должно быть качество и надо только удовольствие. Лишь то, что результаты (именно счета - плохой индикатор). Если подразумевать качество игры под результатом работы, то уже можно оценивать. Ее труднее измерить, но оно того стоит.
Даже те, кто максимально успешен в результат, не согласны с вашей позицией (Клопп, Гвардиола, Зидан). Они достигают результата, но идут к нему через понимание описанных принципов, а в рабстве счетов матчей. Неужели это не показательно?
__________________________
В этой фразе куда больше смысла. Лол.. Надо прям постараться, чтобы заставить себя буквально ее понимать. Лукомский сделал упор на то, что читатели хотя бы немного знакомы со ситуацией в РеалеМ.
Глава 1.
Раньше был мега состав и сильный уклон на атаку. Пропускали но забивали еще больше. Тактических идей было не много и они росли по нарастающей. В основном победы добывались в первую ЛЧ, - на очень хорошей форме лидеров Модрич, Роналду, Марсело, Карвахаль, Рамос (все остальные на прежнем уровне) - и на настрое этих лидеров. Глыбы вдохновители-мотиваторы Зидан+Роналду.
Вторая ЛЧ - просто смели всех. Там уже и тактика пошла, но все ровно, не очень разнообразная. И ротации и тд.
Третья ЛЧ - я вообще ее не ждал. Должен был быть ожидаемый кризис с накопившимися проблемами и потерей мотивации. И кризис в ЛаЛиге очень сильно чувствовался. В ЛЧ повезло и команда просто благодаря опыту и фарту взяла кубок. Но тогда чувствовалось... Витал этот вопрос "что же дальше?". Команда постарела, в трех-четырех турнирах играть не сможет точно. Проблемы с тактикой есть. Нужна какая то мощная перезагрузка.. Зидан объявляет об уходе, говоря, что сейчас команде не сможет дать большего чем есть. Уходит Роналду.
Реал эскалировал свой кризис. Игроки, тренера. Но не Перес.. Старый пару лишних действий сделал. Никого не слушает, в этом его и сила и слабость.
Глава 2.
Зидан приходит второй раз(паника Переса). Уверен все было бы лучше, прийди Зизу летом. Смысл колоть себе экстренную дозу адреналина, когда у тебя уже сломаны руки и ноги? Ну да ладно. Зидан использовал это время по другому, вместо иррационального поведения, он просто остаток сезона экспериментировал с составом. Проблема была в том, что игроки понимали - это все эксперименты. Все были жутко не мотивированы. Там за пару месяцев команда понаставила Зидану тьму антирекордов.
Но таки результат эксперименты дали, Зидан стал НАМНОГО больше в тактику. Я смотрю 99% игр Рела. Сразу ощутил разницу. Моментов тьмище. Вот только команда потеряла в уверенности и забивать каждый матч некому.
Зизу поставил рекорд мировой, в первый приход, кажется 75 матчей, команда забивала в каждом матче, или 74.
Кто бы мог подумать, сейчас забить 1 гол - огромная проблема.. Команда имеет очень много моментов. Но из 5=6 явных, еле заковыривает 1. Не очевидных голов(на мастерстве) - вообще нету. Но таки все улучшилось в плане тренерской работы!
Те болельщики РеалаМ кто секут в футболе и смотрели хотя бы 70% матчей - все за Зизу.
Появляются иногда конечно "критики-постфактум", но это везде так. Предлагаю всем этим критикам, попробовать давать свою негативную оценку о составе В НАЧАЛЕ матча.
Лично мне не понятны его решения по некоторым игрокам. Тот же Гоэс явно лучше и полезней, чем Бэйл последних лет, но Зизу не включает его на матч с Сити.
Или тот же Йович. Сколько матчей он выходил, то почти всегда неплохо смотрелся. Опускаться за мячем а-ля Бензема он умеет, хорошо играет в подыгрыше и в отличие от того же Винисиуса - умеет шикарный поставленный удар.
Ну и его замены в последние 10-20 минут матча - просто вымораживают. Я был в шоке, когда он провел двойную замену в перерыве против АтМд и как итог, она принесла победу. Что мешает сделать их раньше?
А так соглашусь с Вадимом, Зидан проделал огромную работу и Реал стал играть более целостно и надежно.
А по сути текста полностью согласен: хороших команд и тренеров много, а в конкретном турнире победит все равно кто-то один. И если у реала есть прогресс по сравнению с прошлым сезоном, но из-за отдельных эпизодов они не станут чемпионами, то глупо валить всё на Зидана.
Владение: 63%. Удары из штрафной: 13:4. Явные моменты (по классификации Opta): 4:1. Все пользу Реала. Если это не возить, то что значит возить?
Что касается Родриго, то он еще успеет своё наиграть. Не надо пацана сразу в огонь бросать, ему 18 лет только. Винисиус после резкого старта в прошлом году еле-еле вошел в этот сезон. Я думаю, тут точно Зидану и Раулю виднее, где лучше использовать Гоэса.
Про Родргиго я и не переживаю, но лучший бомбардир в этом сещоге в ЛЧ не попал в заявку на ЛЧ - это повод подискутировать. А Кастилье ему делать нечего. Он явно выше уровнем.
Так что нужно немного в данном случае шире мыслить. Реал ЗиЗу, что в первый его заход, что сейчас показывает очень интересную игру, так что француз красавчик
Во-первых, спасибо за вашу работу. В нулевых и первой половине десятых, по моим ощущениям, футбол был значительно проще, да и времени было больше. Сейчас всяких тактических инноваций больше, времени меньше, понимать стало ощутимо сложнее. Спасибо, что помогаете.
Во-вторых, по поводу Зидана. Заранее скажу, что являюсь болельщиком Реала с начала нулевых и Зидана - со времен его поздней игроцкой карьеры. Также подченкну, что не претендую на глубокое понимание современного футбола, потому заранее допускаю неправильность сказанного и слишком упрощенное понимание с моей стороны, но всё же хочу высказать/задать пару мнений/вопросов.
Вы ставите в заслугу Зидану улучшения в прессинге и игре в обороне. Но я вижу его заслугу не столько в каких-то тактических ходах, сколько в довольно простых кадровых решениях. Всем давно было понятно, что Реалу создает большие проблемы одновременное нахождение на поле Марсело, Крооса и Модрича (последнего - в меньшей мере, но в связке с Кроосом - проблема). Ну Зидан разглядел/продавил покупку двух деревянных, но быстрых, цепких и работоспособных игроков - Вальверде и Менди. Кроме того, чуть ли не лично Перес, вопреки желанию Зидана, продал Наваса, вследствие чего приобрел уверенность Куртуа. Конечно, пропускать стали ощутимо меньше. С таким-то набором пахарей. Неужели в этом такая великая заслуга?
Зато с постановкой игры в атаке у Зидана всё ещё проблемы, а с таким набором игроков взламывать середняков хотя бы за счет индивидуального класса, как раньше, стало еще сложнее. А внутрииспанские соревнования, где именно взламывание середняков и важно, и должны быть фокусом Реала в условиях доминации Барсы на внутренней арене. Конечно, Вальверде прекрасен в своей роли. И я бы поапплодировал Зидану, если бы при Вальверде ещё и атака ощутимо спрогрессировала. Я бы поапплодировал Зидану, если бы он интегрировал не Вальверде, а условного Ковачича, и оборона стала бы такой же мощной, как сейчас при Вальверде. А так... Ну поставил работяг-дровосеков - конечно, они помогли в обороне. А дальше?
Кадровые решения/личностные отношения тоже вызывают вопросы. Почему у Каземиро нету сменщика и почему отправили Маркоса Льоренте, который отлично себя проявил в прошлом году? Неужели довольно сбалансированные игроки, вроде Себальоса и Ковачича (насколько я понимаю, у Челси не было права выкупа, так что могли вернуть), не могли бы при грамотном использовании проапгрейдить игру Реала как в атаке, так и в обороне? Каковы точно причины безальтернативности Бензема? Он точно самый эффективный выбор в данных условиях? Имхо, у Реала достаточно креативных игроков, чтобы при правильном использовании пожертвовать созиданием от девятки, но у Реала некому забивать. Неужели невозможно встроить топового молодого прирожденного бомбардира Йовича? Сорри, могу быть субъективным, хотел его еще до любых слухов о Реале, и он напоминает мне Фалькао.
В общем, Зидан для меня представляется тренером, который плох в постройке системы, но хорош в подводке (тактической, физической, психологической) под конкретные матчи и в микрорешениях. Всё-таки игроцкий опыт на важной позиции на высочайшем уровне на множестве важнейших турниров. Что интересно - успехи были, в основном, в кубковых турнирах, и не так много было игры в "системных" командах при "системных" тренерах (в отличие, от того же Гвардиолы у Кройффа). Также у него довольно закостенелые взгляды на кадровую политику и игроков, которые ему нравятся и подходят. Ему нужны и он хорош в отношениях со всё доказавшими ветеранами, игроками с профессиональным подходом к делу и работягами. Но порой он слишком жЁсток с молодежью и более "сложными" талантами, с которыми нужно повозиться. К нему проще постого попасть в немилость и сложно из нее выбраться (было много слухов). В целом, имхо, он не тот, кто нужен для постройки новой команды и успехов в чемпионате (что, по моему мнению, должно быть фокусом Реала).
Если бы все было как вы описали, то получили бы они по паре фартовых результатов, похвалу за них и сдулись бы. А чтобы побеждать регулярно, надо понимание этих вещей.
---------------------------
Понятно по смыслу, что более показательным турниром считает Ла Лигу, а более случайным - Лигу чемпионов, но во фразе пропущены слова.
Тем, для кого "1000+ слов очевидной нудятины" этот текст ничего нового не рассказывает.
А для тех, кто считает что Моуринью грамотно от обороны Сити переиграл, этот текст лишь повод поострить в сторону xG или порассуждать что Пеп-подобные могут только с топ-клубами.
Так пусть вместе с Зиданом уйдёт тогда. И Вальверде тоже. А то будь воля трумадридистов, там бы сырой Регилон был на сезон с травмами Марсело и калека Льоренте.
Все лето кричали, что Погба не нужен, зато сейчас думают, а чойта Кевин Де Брюйне может одним пасов создавать момент, а у Реала Хамес, которого клуб сохранил вопреки просьбам Зидана, в госпитале лежит большую часть сезона 🤣
Равно как и от достаточно успешного.