Маленькое обобщение перед большой дорогой
Напишу сегодня коротенечко, потому что пора ехать в Клагенфурт, а это длинный конец, с которым вообще мало что в жизни совместимо. Хорошо хоть, что последний. У меня есть довольно короткое соображение о ходе Евро. Мне кажется, что здесь и сейчас мы наблюдаем определенное крушение прагматического взгляда на игру. Прагматика не приносит результата.
Что я имею в виду? Разумеется, прагматику в узком смысле слова. Поскольку в широком ставка голландцев на атаку – тоже своего рода прагматизм, ибо они ставят вполне рационально именно на то, что они умеют. Нет, речь, конечно, не об этом.
А вот поражение чехов от турок – это и есть поражение прагматики. Чехи на сегодня – такая немного перестоявшая свой срок команда, в которой уже нет игроков типа Недведа и Росицки, их места в прямом и переносном смысле заняты вполне себе качественными, но не более чем квалифицированными работягами – яролимами. Именно так, во множественном числе. При этом чехи – команда, в которой шестой год работает умный тренер, учтем и то, что до того он работал с молодежкой; то есть это абсолютно обученная, синхронно работающая команда... Вот только без ярко выраженной игровой идеи. Играющая в общем-то «от соперника». Ну, что сказать, если самым изюмным игроком в ней оказывается Либор Сьонко, который тоже уже далеко не нов и которому в прежние времена места в составе просто не находилось?
И вот никакого разумного истолкования, что такая команда, еще и с отменным вратарем за спиной, поведя 2:0, проигрывает, нет и быть не может. Вообще. С точки зрения игровой логики это нонсенс.
А ведь то же самое случилось и со швейцарцами. Ровно та же история приключилась с поляками. И добродетели у этих команд были ровно те же... Совершенно неактуальной оказалась скроенная по тем же морально-тактическим лекалам Греция. Кстати, не хочу никоим образом делать прогноз, но вообще-то и шведы относятся к той же группе команд, и в матче с Испанией понесли наказание точно за ту же беду.
Разве что румыны выпадают из этого правила. Но, во-первых, никакое наблюдение не абсолютно, а во-вторых, румыны играют на контратаках всегда, это их национальный стиль. И сейчас они играют, если вспоминать исторические примеры из жизни сборной Румынии, куда как больше в атаку и агрессивнее, чем раньше.
О чем это говорит? Ну, конечно, никак это не говорит о том, что футбол перестает быть прагматичным. Такие вещи не уходят навсегда, это просто стечение обстоятельств. Но тем не менее мы видим, что ставка на этов данный момент не актуальна. А ведь четыре года назад она принесла победу грекам!! АВы замечаете, что нынешние греки от тех, четырехлетней давности в тактическом отношении вообще не отличаются? Только результатом... Вот что занятно.
Может быть, это говорит о том, что в футбол сейчас пришло много новых идей, бурление которых важнее всегдашних осторожных добродетелей. Может быть, это говорит о том, что меняются тренерские поколения (пожилых тренеров на Евро как никогда много – и среди прагматиков их как раз тоже большинство). Да мало ли о чем это может говорить. Мне кажется тут лишним вывод – во всяком случае, пока. Меня просто радует эта тенденция.
Дал бы определение прагматичного футбола, а то и Голландия прагматичная и Греция тож, ага...
Все намного проще, просто все эти «прагматичные» команды укомплектованы посредственными исполнителями, от этого и пляшут. Вот посмотрим как «романтичная» Испания сыграет с «прагматичной» Румынией, тогда и про тенденции поговорим.
А самое то главное: европейский футбол вобрал, к этому моменту, в себя все лучшее из мирового футбола. В некоторых сборных это удалось сконцентрировать и воплотить в команде. Что это за сборные, мы сейчас наблюдаем.
Европа долго привыкала к легиону мирового футбола, хлынувшего на континент, в последние десятилетия. Новому поколению европейского футбола привыкать к этому не приходится, оно рождено в этих условиях. Оттого и момент переломный. Оттого и прекрасный. И дай Бог НАМ жить в эпоху ЭТИХ перемен.
Пожалуй соглашусь с вами, но пока это один турнир, посмотрим, что будет дальше...
А сейчас тенденцию действительно можно увидеть: в ЛЧ выиграл весёлый МЮ, который может играть прагматично как в барселоне, но всё-таки это команда весёлая. Зенит выиграл у Глазго - просто эталона прагматики, просто нуднее было уже некуда. Сейчас, при прочих равных, выигрывает тот, кто смелее и наглее, пример, Наши -греки, турки против чехов или швейцарцев. Даже румыния своей наглостью чуть было не сделала итальянцев =)
Когда немцами рулил Клинсманн, я (и думаю, не я один) впервые в своей жизни начал болеть за немцев. Потому что они ИГРАЛИ. Сейчас они добиваются результата, и за эту сборную опять, кроме самих немцев, вряд ли кто-нибудь болеет. Посмотрим, однако, чего она добьется. Раньше прагматизм побеждал...
Raining_Man
Спешу заметить, что и этот турнир еще не закончился... Так что, неизвестно, кто победит. Всегда болел за итальянцев, но, видимо, на этом евро им ничего не светит. После Италии всегда болел за голландцев. Именно их и буду поддерживать (кроме, тьфу-тьфу, матча с нами в 1/4).
Кроме того, кто скажет, что немцы вчера сыграли в прагматичный футбол? Если бы не плюха Баллака, да тотальное невезение австрийцев при обработке мяча перед чужими воротами, еще неясно, как бы все закончилось. А то Гомес похлеще Павло моменты порол... Так что, давайте дождемся конца Евро. В группах всегда игра другая!!!
Новые идеи? Какие? Вася, ты же журналист, фо крайст сейк!? Какой смысл в этой фразе? Еще раз спрашиваю: «Какие новые идеи?" Самоотдача до последней минуты, дисциплина в обороне, высоченная командная скорость? Что тут нового? Те же голландцы показывают то, что показывала их команда во времена Кройфа: тотальный футбол с быстрым переходом всей команды из обророны в атаку и наоборот. Плюс везение и кризис в командах соперников. Вот и все секреты.
> Вспомним Евро92. Ну разве тогда датчане были сильнее всех? Да нифега. В полуфинале голландцы с Ван
> Бастеном и Гуллитом возили их как хотели. Но дошло таки до пенальти. А там всякое бывает.
Как раз в 92-м году датчане сказали новое слово в футболе и поймали практически каждую команду, с которой играли, на скоростных контраатаках. Причем, контраатаки они строили с завидной стабильностью и разнообразием художников. У них тогда были подходящие скоростные игроки, отличная защита и диспетчер масштаба Лаудрупа. Команда у датчан тогда была одна из сильнейшей в Европе точно. И без везени - никуда, конечно. Но везет известно кому.
Впереди, дифирамбы футболу «нео-прагматичному».
Матч Чехия-Турция в данном случае можно рассматривать как тот самый «стакан» и по высказываниям журналистов и футболистов судить об их характере.
Люди-оптимисты, люди с победной психологией ход и исход этого матча характеризуют как «спортивный подвиг турецкой команды», т.е. как бы ставят себя на одну доску с победителями.
А вот люди с лузерской психологией идентифицируют себя с проигравшими чехами и называют этот же матч «нонсенсом» и «несчастным случаем» (смею обратить внимание на интервью Сычева и Билялетдинова: оба в унисон - «несчастный случай»).
говорят, что чемпионат определяет развитие футбола на ближайшие годы, значит будет весело
Не надо путать Османскую Империю( янычар...) и современную Турцию, туристическую мекку)
Надеюсь что такой футбол как был у греков на прошлом Евро, на этом чемпионате не пройдет.
и пенальти вообщем то им не дали, еще при 2-0
Так и в футболе какое то время прагматизм рулил, но постепенно он должен сочетаться и с яркой атакующей игрой. Это трудно конечно, но добиваться побед и быть первыми всегда нелегко...
Torero de Ronda
не согласен
Меня тоже...