Мне скучно без
Знаете, а я, пожалуй, не буду выбирать слов. Я не понимаю, что значит «сборная играла хорошо» – а хотел бы понять, что имел в виду ее главный тренер. Мы не в фигурном катании, чтоб нам за количество пасов пяткой начислялось «за элементы». Мы проиграли дома основному сопернику. Теперь у нас три игры подряд на выезде. Мы проиграли домашний отборочный матч Евро второй раз за всю историю.
Ну, предположим, мы сделали это, играя хорошо.
Как сразу полегчало, правда же? Все прям по анекдоту: «больной перед смертью потел? Очень хорошо... Очень хорошо!»
Если мы одна из лучших команд Европы – а мы ею были ещё год назад по всем субъективным, объективных мало, показателям – то это не значит, что мы никому не проигрываем. Проигрывают рано или поздно все – и простите мне этот трюизм. Но если мы действительно одна из лучших команд Европы, то мы должны видеть, что команда не стоит на месте, что она развивается. Тут ключевое слово – не указание на процесс развития. Тут ключевое слово «мы», то есть даже мы, простые наблюдатели со стороны, не видящие ничего внутрикомандного и не знающие стратегических замыслов тренера. А если мы с вами этого не видим, то одной из сильнейших команд мы быть перестали.
С тем, что сборная России приобрела такой статус и вес, соглашались не все. Но поскольку это без конца говорили футболисты, поскольку вся стратегия развития РФС опиралась на это, поскольку это говорят соперники – значит, это годится в качестве отправной точки.
За что их ругать? Ругать – не за что. Ругают мальчика за мокрые ботинки, а девочку за сопли. Иногда наоборот. Нам надо не ругаться, а понять, почему и как так вышло, что сборной России в заслугу ничего, кроме старания, поставить нельзя. Да, конечно, старались. За старание ребенка гладят по голове, а ученому медведю дают сахарок.
Если это вас устроит, ребята – купите пачку рафинада, и – до новых стараний.
Но мне кажется, что у сборной другие цели и задачи, а значит – и другие критерии оценки.
Давайте начнем с малого. Да, сборная старалась. Она владела территорией – это не просто термин, это уточнение, которое мне кажется важным; не преимуществом владела – территорией, потому что за эту территорию Словакия с нами не сражалась, а вела ровно ту игру, которую вести и приехала: от обороны, у своей штрафной, имея быстрых инициативных игроков впереди (кстати, еще и не всех сильнейших, потому что Вайсс-младший был травмирован, а главный форвард сборной последних лет Виттек также не мог быть использован). Мы Словакию с избранного ею панталыка так и не сбили, а значит, о преимуществе говорить не приходится; ведь преимущество – это завоевание, а не то, что достается тебе в силу определенной соперником тактики.
Давайте определимся с важной деталью: да, Акинфеев грубо ошибся, и прав выступивший с экспертной оценкой Валерий Клеймёнов – это не только его персональный брак, поскольку он получил не самый удобный мяч под «чужую» ногу. Да, это была грубая ошибка, и объясняется она главным образом вальяжностью. Но! Друзья, это была тридцатая минута. Ну да, мы пропустили мяч на тридцатой минуте (я огрубляю дату). После этого мы атакуем час и не забиваем; как хотите, режьте меня, не давайте больше в жизни рафинаду – не в этом причина поражения. Для классной команды – не в этом.
Не потому, что пропустили. А потому, что не забили.
А не забила сборная России потому, что она оказывается неспособной на некое сверхусилие. Попытки забить свелись к равномерному давлению, к подачам в штрафную, к попыткам проникнуть в неё за счет паса – но все на той же средней скорости! Вспомните момент, когда мяч попал-таки в ворота Мухи; там был офсайд, да, точно был – но это и было то самое сверхусилие, взрыв активности, когда кто-то берет игру на себя, кого-то обыгрывает, кто-то другой ускоряется – ну да, чуть-чуть не хватило синхронности, зашагнули во «вне игры», но вот если бы такие «взрывчики» происходили постоянно – вот тогда мы бы сделали со Словакией то, что полагается делать с ней команде действительно высокого класса. А мы не могли.
За такую предприимчивость у чужой штрафной уже несколько лет в нашей сборной отвечает Андрей Аршавин. Может – не только он. И в отчетном матче это прекрасно продемонстрировал, например, Дзагоев. Может ещё и Быстров – хотя он, как нам всем прекрасно известно, против массированной обороны менее эффективен, ему пространство желательно (потому Адвокат его и не поставил в состав). Жирков тоже может. Но обязанностью – что по тактической расстановке, что по мастерству, что по статусу лидера – это является аршавинской.
А он этого не сделал за матч вообще ни разу.
Да, мы были ближе всего к голу, если не считать уже описанный офсайд, именно тогда, когда Андрей во втором тайме в сутолоке штрафной едва не закрутил мяч в дальний угол. В данном случае он продемонстрировал свою удивительную технику – но она останется при нем ещё на годы и годы ветеранских игр, если ему будет не лень их играть. Аршавин является для сборной России человеком, который творит, сочиняет игру, который рулит партнёрами; с этим же никто не поспорит? Ну, а с тем, как он это делает, станете? Беря мяч, взвинчивая темп, ускоряя игру?..
Скажите, вы это в игре хоть раз видели?
Я ведь не спорю с тем, что и ходящий пешком Аршавин интересен для наблюдения. И мозг его светлый работает вне связи с такими буднями, как физическая форма. Но тогда, может быть, мы ему на подмену будем иметь в виду Егора? Егор тоже сейчас пас может отдать, стоя у штрафной. И лет до пятидесяти ещё сможет. В этом он практически бессмертный эльф. Ну, что? Вариант?
Слушайте, вы можете сколько угодно напоминать мне, что я не люблю Аршавина. Я действительно его не люблю. Но сейчас мы говорим об игре, о матче, где сборная осадила ворота соперника; это была ситуация, когда мяч уже у штрафной, и тот Аршавин, которого мы знаем, способен купаться в такой игре, как дельфин-белобочка; но что представляет собой Аршавин, которого мы знаем, без взрывного рывка, без способности взвинтить темп, вообще – без взрыва?
Это Шумахер на «Жигулях». Это Усэйн Болт в ветеранском забеге. Это «Арсенал», но из Тулы. Это не лидер сборной России.
План Адвоката, если говорить о расстановке на матч, по его прошествии яснее ясного: под нападающим Погребняком располагаются два креативных футболиста, Аршавин и Дзагоев, которые фланг закрывать полностью никоим образом не обязаны. Сборная России по плану должна была владеть территорией, и потому в атаке фланги, конечно, спокойно «окучили» бы Жирков с Анюковым. Аршавин и Дзагоев должны были сосуществовать под форвардом и придумывать что-то, а в край идти по собственному выбору – предлагая себя, обыгрывая, разыгрывая с партнёром стенку... Поэтому-то и вышел Дзагоев, а не Быстров. В игре у штрафной соперника он бы толкался на краешке с Анюковым; а к чему это?..
А ни к чему.
Но весь первый тайм Аршавин сам простоял в центре, вытеснив Дзагоева направо, где он болтался, как незабудка в проруби, и впридачу закрывал бровку Анюкову. Как только – а это произошло ровно с первых минут второго тайма, что заставляет подозревать в этом тренерскую корректировку игры – Дзагоев стал появляться в центральной зоне – Анюков заработал, и стал одним из лучших во втором тайме и вообще на поле, а Дзагоев начал делать ровно то, чего не хватало в таком матче и что в этот вечер не получалось у Аршавина – взрывать ситуацию. Когда как, когда чем. Вы говорите, что Жирков сыграл неважно? Он вправду сыграл неважно. Но и Анюков не сыграл бы настолько ярко, не взаимодействуй он, причем не всегда через мяч – в основном через маневр – с Дзагоевым. А у Жиркова такой поддержки в лице Аршавина не было.
Я, конечно, увлекся этой мыслью сильно по ходу игры и надо бы посмотреть ее еще раз. Но меня не отпускало ощущение, что весь второй тайм Аршавин избегал взаимодействия с Дзагоевым. Я пальцем могу показать два момента, когда это стоило развития атаки; нет, конечно, это только наблюдение и не более чем догадка. Вот на этой мысли я точно не настаиваю. Но вот посмотрите сами...
Я столько говорю об Андрее, потому что это была его игра. Для его лучших качеств. Но он их где-то растерял. Он в ужасной форме; я же совершенно не случайно сказал несколько дней назад про лишний вес. Уж в чем-чем, а в лишнем весе я разбираюсь! Ну, у кого есть запись, посмотрите, когда после Андорры Андрей снял с себя футболку – у него же на талии, простите, складки. Над резинкой, извиняюсь за подробность, от трусов. Не бывает такого у футболистов (только у комментаторов, но им это – как футболистам шепелявость). Да, это лишний вес, который, в частности, не дает взрываться и ускоряться, который говорит о том, что Аршавин, имея полноценный отпуск в отличие от всех поголовно словаков, например, к сезону физически не готов. И, безусловно, отлично понимает это сам. И, разумеется, не скажет.
И это не вопрос эстетики. Это вопрос мотивации, который и является ключевым применительно к этой сборной России. А вернее, к нынешнему этапу ее существования. Наши игроки – уже не та молодая шпана, что сотрет с лица земли кого хочешь. Им нужно в себе настойчиво будить эти чувства, этот настрой, и не на игру – на повседневную работу.
Наша сборная, как казалось, имея стабильный состав на протяжении уже третьего сезона, обладает перед соперниками большим гандикапом. В соревновании сборных сыгранность, взаимопонимание – колоссальное достижение. Наша сборная могла бы развиваться дальше, как испанская, например. И это характеризовало бы ее как одну из сильнейших сборных континента.
Но этого не происходит.
А раньше происходило.
В сущности, меня тревожит именно это. Если развитие происходит – какая разница, где играть с Ирландией? Two tickets туда, блин, вышли да раскрутили...
P.S. Текст написан специально для sports.ru
Это Челси может себе позволить играть без мотивации и в итоге выиграть у кого угодно, потому что играть кроме классно это команда не умеет. Падать некуда. А нашей сборной падать можно ой как глубоко .
Клеймить таким образом игроков, а тем более по сути списывать поражение команды на одного игрока, в высшей степени непрофессионально... Извините, но вчера вечером толстыми и инвалидами выглядели все игроки нашей сборной, без исключения.
Хреновее всего то, что понавыползало истеричек, которым «чем хуже, тем лучше». И давай снова вопить о том, что пора ломать-крушить, гнать-убивать нерадивых чиновников, тренеров, игроков и строить что-то там с нуля - это их хлеб и их много. Булгаковские персонажи, дело которых - чистка сами знаете чего.
Самое отвратительное то, что эти люди - вся эта не подпущенная к кормушке футбольная братия - (отечественных тренеров горе-специалистов, «аналитиков-без-работы», регулярно мелькающих на тв и тому подобных) участвовали в разгроме того немного, наработанного с таким трудом за несколько лет, чего добились Хиддинк и его команда. Буквально затравили голландца в прессе - в сети, с экранов, со страниц газет. Было мерзко эту грязь читать и слушать. Они ждали повода, ждали осечки, готовились к броску еще до Марибора. Увы, наши ребята повод дали.
Вот, может быть, наивно оно прозвучит, но при Хиддинке наша сборная была одной из лучших в Европе не столько по результату, сколько по игре (то самое - субъективное). И второй отборочный цикл голландца в целом был проведен здорово, и уж конечно Евро - это безусловный успех, где команда сыграла три отличных матча. И не писала бы о ней в восхищенный тонах зарубежная пресса, не распевали бы дифирамбы западные тренеры. Сборная обрела игру, обрела собственный почерк, именно в игре появилась уверенность.
Как давний поклонник Спартака мск, я спокойно перенесу несколько сезонов, пока любимый клуб будет болтаться в середине таблицы, лишь бы Карпин продолжал гнуть свою линию и ставить исконно спартаковскую игру. Есть такой избитый штамп - «главное результат на табло», но на самом-то деле главное - именно игра. И я потерплю, подожду. Опять же, я с 2004 года не больно то перевариваю сборную Нидерландов, т.к. эти ребята в угоду результату изменили своему фирменному остро-атакующему футболу.
Хотелось бы, чтоб Адвокат использовал тот игровой фундамент, который достался в наследство от предшественника. И похоже он сам отлично понимает, что «репрессии» и какое-то очередное новое «строительство» в нынешних обстоятельствах просто неразумны. Это откат на пять лет назад минимум - без каких-либо гарантий и перспектив. Не чинят то, что работает, а механизм Хиддинка функционировал куда лучше, чем любой другой пост-советской эпохи.
И в этом отношении матч со Словакией меня порадовал. Игра шла, результат - нисколько не трагедия, а повод кое-где смазать этот самый механизм. Не вижу оснований смотреть пессимистично на наши перспективы.
П.С. заметка Василия в целом понравилась [или скорее устроила]
Часть 4 (окончание)
Году этак в шестидесятом в славный город Муром приезжала команда ветеранов ЦСКА. Город выставил против армейцев сборную. Лидером муромской команды был Ванёк Карлов – деревенский парень, служивший срочную службу в Муроме в отдельном понтонно-мостовом батальоне и выступавший после демобилизации в одном из заводских клубов города. Армейцы тогда победили со счетом 10 : 2. За Муром оба гола забил Ванёк Карлов. Город носил его на руках. Иван не дал армейцам победить всухую. Он играл в нападении, играл вдохновенно. Он был не профессионалом – чистой воды любителем.
Надо быть, а не казаться. Наши якобы профессиональные отечественные футболисты, выходящие защищать честь Родины в «умной» спортивной форме, не совсем адекватной содержанию, в подметки не годятся игравшему в семейных трусах и дешевеньких бутсах умнице Ивану Карлову.
Dixi.
P.S. А ведь Фурсенко, господа, похоже, - настоящий «Чубайс от футбола».
____________________________________________________
тьффу! дарья донцова
Любовь или не любовь чего-то или кого-то предполагает необъективное отношение к предмету, поэтому то, что Вы в данном случае написали интересно только тем, кто разделяет Ваше отношение к Аршавину. А это уже не аналитика...
Да, Аршавин сыграл блекло, но Жирков это вообще ноу комментс - это главная ошибка Дика на поле
Юра просто никакой и если он хочет развиваться ему надо срочно менять клуб.
И, это, Василий, поменьше аршОвинизма - у нас 11 игроков на поле. Что то никто писклявую кривоножку не вспоминает, которую неплохо заменил Быстрик???
Тревожно что в каждом матче гланым тренером совершались ошибки - в матче с Андоррой Быстров (Дзагоев выглядел лучше), в матче со Словакией.......сами знаете
и чем интересно мне знать Торба лучше Касаева????
-----------------------
Классная логика - а если бы Акинфеев не пропустил, мы бы победили? С каких пор счёт 0-0 считается победным и приносит одной из команд 3 очка, а второй 0?
-----------------------
Ну, если я еще не забыл школу, 1>0. Это если так, тупо, арифметически. Но ведь арифметика не годится для реальной жизни, там все немного сложнее. Вот интересно, когда проще забивать, при счете 0:0 или когда ты проигрываешь, а соперник квалифицирован и заточен на оборонительную игру? В Москву словаки приехали обороняться и пропущенный гол, тем более такой необязательный, их задачу стократно упростил. Фактически игра была до одного гола. Мы этот гол получили.
И вообще, я не понимаю какой-то нездоровой оценки возможностей сборной России. Это чтобы потом сладострастно ее в грязь втаптывать, что ли? С чего мы вдруг должны были забить и забить много словакам? Оборона у них всяко лучше нашей, наши защитники в мире не того, не котируются (Анюков еще быть может, и то не в биг4 АПЛ, да и тараканы у него свои имеются). Словаки итальянцев обыграли на ЧМ,вообще-то. Да, таких итальянцев. Уж какие были. Но сборная России их обыграла бы, вот в таком, нетоварищеском матче?
Шансы отыграться были, но не реализовали. Потому что даже не итальянцы. И не вижу тут никакого особенного провала.
А ведь вызов в сборную это должно быть большим событием для каждого игрока
Что Вы думаете?<
И так поступят большинство тренеров, тем паче тренеров с опытом.Потому лучше стабильный Сычев или Павлюченко, которые может и не заблистают, но свою игру сыграют-а если поймают фарт,то и принесут больше чем ожидалось.Возьми любого другого игрока на любую другую позицию, кто может с высокой степенью уверенности выдавать то, что надо в сборной стабильно?
Выход Касаева напрашивался - нужна была скорость и обводка. Больше усиливаться особо не кем было.
Павлюченко два раза вышел на замену и оба раза совершенно бестолково. Все-таки в основе должны играть люди с практикой - официальные игры никакой тренировкой не заменишь, будь ты хоть сто раз профи.
Акинфеев в этом году пропустил уже пяток бабочек, но его так распиарили, что невозможно представить в воротах кого-то другого. Отсюда его неадекватная реакция на свои же ошибки. Виноваты все кругом, а он - Д’Артаньян. Если у Адвоката хватит смелости поставить в состав Габулова, буду приятно удивлен. Тем более, что самому Акинфееву надо немножко успокоиться и посмотреть на себя более критически.
А вот выводы Василия от игры Аршавина мне, мягко говоря, непонятны. Тут все-таки сказывается личная к нему неприязнь...Аршавин вчера сыграл хорошо, не отлично, но хорошо. У него сезон только начался, он лучше сейчас и играть не сможет. А придумывать он пытался, плюс старание и желание было сумаcшедшим, как и у всех ребят, кроме Акинфеева. На мой взгляд, гораздо актуальнее говорить об Акинфееве, нежели об Аршавине, который просто подарил словакам гол. А они после этого заперлись вообще всем составом на своей половине, не будь этого гола, привезенного Акинфеевым, был бы и результат другой. Не стану утверждать, что победа, но как минимум другой.
Тем боле этот гол вообще единственным был…
а Акинфеев давно не тот, который еще пару лет назад был. И уж тем боле не тот, что был 5 лет назад, тогда он блистал. Акинфеев – слишком самоуверенный и иногда неадекватный человек, который иногда (а в последнее время очень часто) откровенно чудит и порет. Мне больше всего понравился его удар мимо мяча в матче со Спартаком. Во второй тайме вчерашнего матча он отбил мяч, летящий мимо ворот на угловой. Не поймал и отбивал неуверенно. Акинфеев уже напорол за последний год-полтора больше чем Джанаев многострадальный, но почему-то этого не видят или не хотят видеть.
Кое-кто тут сказал:
В целом я почти со всем согласен, но еле уловимая идея о том, что Аршавин - эдакий незаменимый барселонский Месси, как считает большая часть людей, не следящих пристально за Барсой, мне не близка...
Какой смысл сравнивать Аршавина и Месси? Аршавин - это Аршавин. Месси - это Месси. И тот и другой - гениальные футболисты.
P.S. Хорошо, что Аршавин ушел из такой бездарной команды как Зенит. Так хоть есть возможность понаблюдать за его игрой в ЛЧ.