Главная проблема российского футбола
За этот текст Я брался несколько раз. Каждая попытка оканчивалась неудачей — короткая иллюстрация какой-нибудь мысли превращалась в бесконечный список язв и бед. Благо, этот продукт у нас не в дефиците, начиная ещё с былинных времен Колоскова. Впрочем, мы опять отвлеклись. К делу. Надеюсь, в этот раз удастся сохранить чистоту и порядок.
Нашим обожаемым РФС, РФПЛ, ФНЛ и прочим субстанциям не хватает всего одной штуки - цели существования и, как следствие, средств её достижения. Подвешенные в вакууме, клубы и специалисты выдумывают собственный мир, в котором дикость давно стала нормой. Пора бы пояснить на примере.
Как в Европе?
Позвони в условный «Ден Хааг» или «Гройтер Фюрт», спроси — ребята, чем вы вообще занимаетесь? Не сомневайся, тебе мигом ответят — что-нибудь вроде «обеспечиваем физическое воспитание молодежи нашего города», или «готовим спортсменов для «Аякса», «Вест Хэма» или «Лацио». А может быть, просто – «объединяем и развлекаем жителей нашего региона». Короче говоря, у каждого клуба Западной Европы есть внятная и однозначная цель. Большая или маленькая, глобальная или локальная, но есть. В противном случае все эти «Бари», «Аустрии» и «Сошо» мигом бы развалились на части из-за отсутствия денег.
Разумеется, цель определяет и средства. Одни нанимают сотню молодежных тренеров, чтобы в округе не осталось пацана, который не умеет играть в футбол. Другие муштруют скаутов, чтобы каждое лето продавать с неслабым наваром футболистов в клубы первого эшелона. Третьи жмут на маркетинг, чтобы не растерять свой единственный капитал — болельщиков. Вариантов масса, но их объединяет одно — системность.
Каждый зарубежный клуб знает свое место на белом свете, развивает и оптимизирует необходимые инструменты и, самое главное, тщательно и взвешенно подходит к формированию бюджета. Это же можно сказать о других институтах — федерациях, ДЮСШ и любительских лигах.
А как у нас?
А теперь вернемся к нашим баранам. Честно говоря, Я не знаю, для чего функционируют такие футбольные команды, как «Ростов», «Рубин», «Амкар», «Томь», «Спартак», «Кубань», «Урал», вся ФНЛ и весь второй дивизион. Фактически, обозначить собственную миссию могут, наверное, всего 10-20 коллективов на всю страну. Ну, например.
«Краснодар» занимается популяризацией здорового образа жизни в Краснодарском Крае (10 000 учеников в секциях, из которых в академию попадут от силы 200-300 человек) и обеспечивает Галицкому как бизнесмену положительный медийный фон. Через 5-7 лет, вероятно, «Краснодар» начнет зарабатывать деньги на еврокубках и продаже собственных воспитанников, но пока цели, скорее, ближе к озвученным выше.
С ЦСКА всё просто — это бизнес-проект Евгения Гинера. Который работает в штатном режиме уже много лет, без значительных провалов и серьезных успехов. Так, как и должен работать прибыльный бизнес — стабильно, уверенно, поступательно.
«Зенит» – визитная карточка «Газпрома» в Европе. Лицо госкорпорации — как, например, «Вольфсбург» для «Фольксвагена» или ПСВ для «Филлипс». Воспитание молодых игроков и привлечение болельщиков на трибуны — это, скорее, дополнительные, неосновные цели петербуржцев. Главное — победы в Европе. Так, по крайней мере, это видится сейчас.
Наверняка десяток-другой команд найдется в низших лигах — где-то мужики выпускают пар после трудовой недели, другие рекламируют на всю страну небольшое сельскохозяйственное предприятие, третьи просто развлекают жителей депрессивного региона. А в остальном...
Надутые деньгами пузыри сражаются за совершенно ненужные им места в турнирной таблице. Более того — эти места не нужны и владельцам этих команд, и жителям города, к которому приписана команда. Планомерное освоение бюджета — вот, пожалуй, и всё, для чего нужны «губернаторские», в первую очередь — региональные, команды.
Ещё есть «Спартак», который планомерно, из года в год разбазаривает свой главный капитал. Для сравнения: на Sankt-Pauli (другая вполне себе «болельщицкая» команда) ходят всегда и везде, куда бы «пираты» не провалились. «Спартак» на их фоне — просто суперклуб, только вот с посещаемостью — полный провал. А если «народная команда» не нужна болельщикам — для кого тогда вообще существует клуб? Для кого и, самое главное, для чего?
Резюме
Много букв. Пора бы заканчивать. Вся эта неразбериха с целями, ценностями и средствами приводит к застою и идиотизму. И если бы в это болото не подбрасывали ядовитых змей вроде Денисова, Асхабадзе или Кадырова, мы б давно забыли о существовании такого проекта, как «российский футбол». Не нужен он никому, кроме кучки болельщиков — по 10 000 в каждом городе, не более 0,1% от населения страны. Солидно, не правда ли?
Выход из этого устремленного к днищу пике Я вижу только один. Отдать клубам их драгоценные акции и отпустить в свободное плавание. Без лимита, губернаторских денег и навязанных спонсоров. Хочешь жить — докажи, что ты кому-то нужен. «Ротор» и «Алания» уже доказали.
Да, будет адъ и мгла. Но рано или поздно у нас с вами появится четкий и однозначный ответ — быть российскому футболу, или не быть. Кто восстанет из пепла, найдя спонсора или продав 1000 футболистов на Запад, тот и будет нести знамя Нового Российского Футбола. Каким оно будет — неизвестно. В любом случае, это будет интереснее битвы мешков за ещё один сраный сезон. А это, согласись, уже немало.
Только внесу маленькое уточнение : наш футбол может добиться значительного прогресса раньше существенного улучшения макроэкономических показателей. И даже потащить за собой этими успехами некоторое возвращение популярности.... Но связь одного с другим несомненна.
Прочитал ваше "о себе"... видимо фото личное? Я тоже дал настоящее. (Тут я в последнем своем статусе обозначил суть своего присутствия здесь - показать кое-что о футболе с точки зрения необычных статистик, которые я нигде не встречал...Это немножко "с апломбом", но может быть посчитаете возможным заглянуть в мою последнюю запись "«Полу-столетние двоечники» и другие признаки молодости футбола" - http://www.sports.ru/tribuna/blogs/futbolkakchudo/849957.html )
Таких же "меньшинств" - пруд пруди. Например, геи. Или олигархи. Или фанаты Дмитрия Энтео. Или поклонники группы "Ранетки". Если для болельщиков создаются тепличные условия - давайте и об остальных не забывать. Построим концертные залы в каждом городе специально для "Ранеток" и Димы Билана, начнем зарплату им платить из бюджета. Проведем 240 гей-парадов в год. А то получается нечестно: футбольным болельщикам - всё, остальным - ничего.
Футбольные болельщики - не пенсионеры и не бездомные. Хотите развлечений - будьте добры, оплачивайте их самостоятельно. А не сосите из бюджета, как Игорек Сечин.
Про олигархов и налоги. Если бы ФК содержались ТОЛЬКО на Ваши деньги и на деньги других болельщиков - никто б Вам слова не сказал. А так, получается, ВСЕ налогоплательщики содержат то, что интересно 0,3% населения. Потому Я и написал про гей-парады и Билана: давайте тогда и их поддерживать, чтоб было по-честному.
А изначальная мысль, напомню, была о том, что лучше не поддерживать ни тех, ни других. Время само вывезет и покажет - кто действительно нужен, кто не нужен вообще.
Я не против спорта. Но только в том случае, если от него есть толк. Какой - написано в статье, на примере западных клубов. От российского футбола толка нет (соразмерного потраченным на него деньгам и усилиям), потому - фтопку.
Да, будет плохо. Но структурно и системено - вряд ли хуже, чем есть сейчас.
А как этого добиться, если всё РФС и иже в упор не хочет замечать элементарных вещей?
Не хочу повторяться, но зайдите в запись Гордость Агнглии - http://www.sports.ru/tribuna/blogs/englishpride/866698.html. там я много чего написал в комментах в полемике с одним из читателей.
Здесь добавлю: футбол, как социальное явление, просто необходим. А как вид спорта --- Вы удивитесь --- это Самый Долгий, Самый Успешный, Самый Продуктивный эксперимент, который Всё Человечество ставит над самим собой!!
Шмануччи это стремно конечно, помню ту историю, но как по мне, ничего такого критичного.
Вот со стадионами и инфрастуктурой плохо, да.
Короче выходки Симоняна и Мутко не так страшны, как разрушение всей футбольной системы))
Вы привыкли заниматься спортом, или смотреть спорт? Детей приучаете играть в футбол, или запивать семечки пивом, ругаться матом и смотреть на Мамаева? Если первое - так идите на спортивную площадку, или на каток, или в бассейн - при чем здесь РФС и Чемпионат России?
Далее. Чем "культурно-массовое спортивное мероприятие" отличается от "парада пид@расов"? Видимо, только тем, что первое Вам нравится, а второе - нет. Но, как Я писал выше, таких, как Вы - не больше 0,3% от населения страны. Социально-активных гомиков, конечно же, меньше, но они тоже имеют право на самовыражение. Или в нашей стране все равны, но кто-то всё-таки равнее? Если так, то не обижайтесь на социальное неравенство: Вы для нефтяной олигархии - то же самое, что гомики - для Вас. То есть пустое место.
И самое главное. Если Вам так нравится смотреть футбол - почему платить за это должны другие? Мне, например, нравится кататься на лыжах. Может быть, пролоббируем закон, чтобы "Газпром" или "РЖД" оплатили мне билеты в Альпы? Вам ведь зрелище субсидируют. Или мы опять возвращаемся к "социальному равенству"? Футбольным болельщикам - Дзюбу и Кокорина, остальным - ничего?
Надеюсь, со второй попытки Вы поймете, что Я написал.
Поясню: страны разваливаются от неграмотного управления, а не от засилия бизнеса. Более того: бизнес вынужден постоянно совершенствоваться, чтобы его не съели конкуренты. У государственных структур такой задачи не стоит: их кормил, кормит и будет кормить бюджет. Разве будут они продуктивнее, чем бизнес?
И ещё. Развалиться только то, в чем люди не нуждаются и что не в состоянии себя обеспечить. По-настоящему нужное, востребованное и современное выплывет в любом случае.
P.S. Я женат, растет дочь. К геям отношусь примерно так же, как и Вы. Только не выпячиваю это на каждом углу. А в пример их привел только лишь потому, что это самая неоднозначная социальная группа в нашей стране. Ну, не считая, конечно, "либерастов".
Хотя, ещё раз повторю, с основной мыслью согласен: по возможности делать лучше, а не ругаться, как вокруг всё плохо.