«Колорадо» – болид, в котором работает только педаль газа. Эта предсказуемость помешает на пути к Кубку Стэнли
Петухов рассматривает главного фаворита плей-офф.
«Колорадо» играет в самом конце двухдневного цикла Кубка Стэнли, и в этом есть что-то символичное. Как музыкальный фестиваль заканчивается выступлением хедлайнера при соответствующих декорациях (спускается вечер, на небе появляются звезды), так и в конце каждого тура плей-офф на лед выходит самая зрелищная, самая мощная команда современности. Болельщики из города Денвера неистовствуют и требуют расправы; почти так же громко, как болельщики из Торонто, кстати.
Команда выходит, чтобы эффектно закончить свой матч за две минуты (примерно так и было в первой игре с «Нэшвиллом»). Игра начинается с грозной позиционной атаки звена Маккиннона, в котором неоценима роль нашего Валерия Ничушкина. С синей линии то молниями, то ускорениями сопернику угрожает Кэйл Макар – самый динамичный защитник в истории. Потом выходит второе звено, с Ландескугом – то же самое.
Потом третье, c Бураковски. Если за первый круг смен соперник еще не растоптан, то на второй все тройки заходят с новой энергией, но делают ровно то же самое. Кажется, что вот-вот – и они устанут, но этого не происходит.
Вообще это выглядит грандиозно, и я не раз об этом говорил. Игры «Колорадо» – чистое хоккейное удовольствие. Садишься в кресло, берешь подходящий настроению напиток и забываешь обо всем. Если вы хотели бы смотреть НХЛ, но не знаете за кого болеть, то вот вам отличный вариант. Я просто удивляюсь, как у Джо Сакика получилось собрать такого гармоничного монстра. Он ведь даже не атакующий, этот монстр.
Он создан, чтобы вытирать об соперников ноги. После 7:2 в первой игре с «Нэшвиллом» Нэтан Маккиннон сказал, что это и есть тот хоккей, в который он хочет играть. И правда похоже на то, что «Эвс» совершенно искренне хотят выиграть все 16 матчей плей-офф со счетом 7:2, растоптав соперника за один период, просто уничтожив его в позиционном нападении и приправив это уничтожение несколькими скоростными отрывами Кэйла Макара.
Очень похоже на то, что именно таким эта команда представляет свой путь. Похоже, что ее создатели задумывали именно что-то такое.
Мне очень нравится «Колорадо» как зрелище, но когда я задумываюсь об этой цели этой команды, меня одолевают сомнения. Плюсы становятся не такими уж и плюсами. Эта постоянная игра на максимуме напряжения. Эта игра в один – пусть и максимально быстрый – темп. Эти максимальные усилия в каждом игровом действии. Посмотрите на позиционки «Колорадо» – это же какой-то «Street Fighter». Кто-то с остервенением долбит по одной и той же кнопке, желая нанести сопернику максимально возможный в данную секунду урон.
Маккиннон бросает с ползоны – максимально сильно. Макар получает шайбу в своей зоне в ситуации 3-на-5 – и, не задумываясь, на всех парах несется в скоростной отрыв.
И я вижу конкретные минусы этого подхода.
Во-первых, соперники к этому привыкают. Когда ты всегда на максимуме, ты одинаковый. Ты предсказуемый. Проблемы «Колорадо» в плей-офф-2020 и плей-офф-2021 объяснялись кучей вещей, но начинались с того, что соперники – «Даллас» и «Вегас» – просто привыкали к этому давлению. Да, тяжело, но вчера было так же. Да, практически нечем дышать, но ничего, мы это уже проходили.
А выходя из-под привычного давления, игроки «Далласа»-2020 обнаруживали те самые минусы – не такую уж и старательную защиту и, будем честны, посредственного вратаря. И жизнь соперников «Колорадо» сразу становилась проще.
Во-вторых, выкладываясь в каждом эпизоде до предела, ты упускаешь нить игры. Каждое событие, которое происходит вопреки твоему сценарию, выбивает тебя из матча. Опыт последних плей-офф показывает, что побеждают не те, кто тупо мощнее. А те, кто пластичнее. Кто может использовать сильные стороны соперника против него же самого.
Если у тебя только педаль газа, то что ты сделаешь на повороте, который надо пройти на дрифте? Ты просто врежешься в борт и разобьешься.
Второй матч плей-офф «Колорадо» начал так же, как и первый – с явным желанием закончить все в первые две минуты. «Нэшвилл» был к этому готов и не развалился, пропустил только одну и ответил шайбой Яши Тренина. В итоге «Колорадо» все-таки дожал соперника в овертайме, но никакого овертайма могло бы и не быть, реализуй «Предаторс» 5-на-3 в начале третьего периода.
Что будет против чуть более прокачанного соперника?
Фото: REUTERS/Ron Chenoy-USA TODAY Sports; East News/AP Photo/Jack Dempsey
Из статьи я понял следующее:
1) Когда ты играешь от себя, используя свои сильные стороны - это плохо, потому что соперник привыкает. Х-м-м, мне одному это кажется сомнительной сентенцией?
2) Профессиональные спортсмены далеко не в каждом эпизоде должны выкладываться по полной. Представляю себе, как тренер на скамейке им говорит: "Ребята, не напрягайтесь. В прошлом эпизоде вполне можно было и не ускоряться..."
И это я даже не утрирую. Это реальное мнение автора, специализирующегося на хоккее.
Жесть короче!
1. Когда ты играешь на одних и тех же сильных сторонах - да, это плохо. Автор говорит о том, что у Колорадо нет вариативности. Когда в одном матче (или даже периоде) у тебя один козырь, в другом другой, это эффективнее. Колорадо я не смотрел в этом году, но звучит разумно.
2. Да, профессиональные спортсмены далеко не в каждом эпизоде должны выкладываться по полной - именно так и есть. Профи знает, где надо отдохнуть, поберечься, чтобы к решающему моменту быть в идеальном состоянии. Это работает почти в любом виде спорта, где относительно высокая интенсивность - и теннисист порой отдыхает на чужой подаче, и шахматист расписывает быструю ничью. А там, где реально нужно постоянное напряжение - скажем, бокс или MMA - профи высокого уровня проводят всего по 2-3 боя в год. А не 82 + плей-офф, как игроки Колорадо.
3. У вас с такими аргументами и полным незнанием спорта 19 плюсов и ноль минусов. Очень грустно, но не буду портить статистику.
На мой вкус, хоккейному разделу не хватает чувака, который успевал бы оперативно переводить актуальные тексты с зарубежных хоккейных сайтов.
Даже с учётом прекрасной игры третьего вратаря хищников во втором матче.
Одно дело, когда в раме играет многоопытный вратарь-лидер команды и совсем по-другому приходится играть, когда выпускают молодого бэкапа - только успевай перемещаться и блокировать. Из зоны не то что в атаку, до лавки бы доползти!
В догонку к этому тезису - проигранные Колорадо серии против терпеливо защищающихся команд (Вегас и Даллас) с отличными вратарями.
PS
Я один пассаж про поворот и дрифт не понял? На что посетовал автор - на тормоза, на руль?
2. Плов - это не место, где надо отдыхать.
3. у вас с полным незнанием спорта зависти и грусти полные карманы.
Не благодарите ;)
Не люблю гадать, но тот же Калгари совершенно не был похож на мальчиков для битья, например. Особенно, когда Маркстрем в ударе. Да и тренер у огоньков опытный, мягко говоря.
Блин, только сейчас понял - РУЧНИК же!!!
Для дрифта нужен ручник! С высокой ( или длинной?) ручкой...
)))