«Что видим? Нечто...»: Об одном очень важном инструменте судей в видах спорта ISU

Глава одного из профильных техкомитетов ISU Фабио Бьянкетти недавно заявил о том, что в фигурном катании грядут глобальные перемены под соусом повышения интереса к этому спорту, изменения значения тех или иных элементов или компонентов в итоговой оценке и так далее, и тому подобное. Это всё уже не раз обсуждалось, но как программы ни назови, какой состав элементов и вес TES и PCS в них ни придумай - глобальной проблемы качества судейства это не решит. Ведь это всё никак не поменяет тот  инструментарий, который есть у судей сейчас. В том числе - один из важнейших судейских инструментов: систему видеоповтора. А ведь в этом аспекте "фигурным" руководителям не надо ничего изобретать и куда-то далеко ходить - отличный пример улучшения качества судейства у них рядом, даже прямо под боком. Имя ему - шорт-трек, который также курирует всё тот же ISU.

Всё началось совсем недавно - на Олимпийских играх в Пхёнчхане, на которых в соревнованиях по шорт-треку были спорные и просто непонятные моменты. И проблемы подчас возникали из-за того, что для судейских видеоповторов использовались не те же самые камеры, которые вели трансляцию. В итоге - судьи видели одну картинку, зрители - другую и получалось "Что видим? Нечто, может и не странное, но точно непонятное зрителями". И это стало одной из причин глобального изменения в системе судейства шорт-трека, которое вступило в силу с нынешнего сезона. 

Шорт-трековый рефери с ассистентом смотрят видеоповтор. На мониторах у видео-панели - все доступные ракурсы. Видео-ассистент, который сидит за видео-рефери, работает с пультом управления видеоповторами. Фото: isu.org

Пульт управления видеоповторами в шорт-треке. Двойной - по количеству мониторов перед видео-панелью. Фото: isu.org

Шорт-трековый рефери принял решение и вводит его в систему со своего маленького пульта. Через пару секунд диктор его объявит, а зрители увидят видеоповтор момента с соответствующим титром. Фото: isu.org

С нынешнего сезона шорт-трековые судьи используют те камеры, с которых ведётся трансляция для зрителей. И зрители с трибун (на кубе надо льдом), и зрители, которые смотрят трансляцию по телевизору/в интернете теперь видят тот же самый повтор эпизода, который в данный момент просматривает рефери. Более того - нужный ракурс повтора выбирает сам рефери, так что исключена и возможность пустить в трансляцию не тот повтор.

Помогают судьям на льду видео-ассистенты, которые сидят в отдельном помещении. Перед ними - огромные мониторы, на которые выводятся картинки со многих камер - всего в распоряжении судей семь-восемь разных ракурсов. Видео-ассистенты помечают спорный эпизод и оперативно могут выдать Рефери любой удобный ракурс по его запросу, в том числе - в замедленном или ускоренном повторе, прямом или обратном воспроизведении, даже покадрово. Этот же ракурс выводится на большой эеран для зрителей и в трансляцию. А после просмотра повтора и принятия решения Рефери на небольшом пульте вводит стартовый номер спортсмена и код нарушения - потом эта информация выводится в титре для зрителей.

В этом сезоне качество судейства заметно улучшилось - и теперь зрителям понятно, за что судьи выдают пенальти даже если во время самого забега нарушение было неочевидным. Даже на проходящем сейчас этапе Кубка Мира в нидерландском Дордрехте были такие эпизоды, где нарушение сразу было неочевидным и хорошо видно было только на каком-то определённом ракурсе.

Комната видео-рефери и ассистентов с их инструментарием на этапе Кубка Мира по шорт-треку. Фото: isu.org

А шорт-трек, как известно, тоже курируется ИСУ. И по этому поводу возникает вопрос - почему шорт-трековый техкомитет во главе с канадкой Натали Ламбер (кстати - она в этой должности пребывает с 2016 года. А кроме того, Ламбер - сама бывшая топовая шорт-трекистка, олимпийская чемпионка Альбервилля, дважды серебрянная призёр Лиллехаммера, 16-кратная чемпионка мира (трижды - абсолютная) и четырежды устанавливала мировые рекорды).

И вопрос напрашивается сам собой - почему ISU подобной системой не снабдит технических контролёров и специалистов в фигурном катании? У них-то сейчас в распоряжении всего один ракурс, не всегда удобный и не всегда качественный, с кучей ограничений на пользование (не всё разрешено смотреть в замедленном повторе или в повторе вообще, про покадровый просмотр вообще говорить нечего), а зритель в это время видит картинку с совсем других камер, которые технической панели вообще недоступны.

Техническая панель на Юниорском Гран-При ISU со всем инструментарием. Фото: twitter.com/DaryaVonDayern

Кстати - к лезвиям шорт-трекистов крепятся маленькие передатчики-транспондеры, с помощью которых фиксируется пересечение финишного створа, а с ним - и время. Они же используются для определения позиций спортсменов системой фотофиниша (это тонкий намёк на то, что их можно крепить и к конькам фигуристов для фиксации параметров элементов - обороты, недокруты и так далее).

А теперь вопрос - что мешает все эти вещи взять и перенести и в фигурное катание? Технологическая сложность и дороговизна? А почему тогда для шорт-трека это не стало препятствием? Долго смотреть повторы? Не дольше, чем выставляют оценки в фигурном катании - когда полно ракурсов на выбор, то видео-рефери с ассистентами оперативно выбирают самый удобный и рефери остаётся только его рассмотреть, так что определение финального результата не затягивается. Людей больше надо? Да не так уж и больше - вместо одного риплей-оператора видео-панель из трёх человек - получается всего на двух людей больше. К тому же - сидящих не у борта, а в отдельном помещении.

Не получается придумать весомый и неопровержимый аргумент против такой системы видеоповторов в фигурном катании. И, тем не менее, фигурно-катательная часть ИСУ не спешит посмотреть в сторону своих шорт-трековых соседей, вместо этого пытаясь менять названия и структуру программ и оценок...

P.S. Одно из предложений на Конгресс ISU, который пройдёт этим летом, в шорт-треке - разрешить каждй делегации один раз за соревнования подавать протест на решение судей (по поводу пенальти и так далее). Похоже, шорт-трекисты и в этом не видят никаких непреодолдимых проблем...

P.P.S. Вот так выглядит картинка с шорт-трековой системы фотофиниша:

Вряд ли красные линии, происходящие через передние крайние точки лезвий, прорисовываются "от руки"...

P.P.P.S. Название - отсылка к рубрике "Что видим? Нечто странное!", которая в конце 70-х - 80-х была в прекрасном журнале "Наука и Жизнь". В ней публиковались изображения на тему оптических иллюзий - в том числе гравюры знаменитого художника Мориса Эшера.

На обложке: "фигурная" техническая панель (на верхнем ярусе) и весь доступный ей инструментарий. Фото: Garrett Wollmann/blog.bimajority.org

Comments

[AllaS]

Интересно.Вот Действительно ИСУ надо заняться в ФК прежде всего судьями и их технической оснащенностью, может и правила менять не надо будет столь часто.

[Kovka Gnutik]

1. Давно пора.
2. Причина, почему с этим не торопятся, та же, почему торопятся с изменениями, озвученными Бьянкетти. Это ещё больше выявит преимущество в технике фигуристов, которые ею владеют, и ускорит развитие технической составляющей программ. Которую наоборот хотят зажать те страны, где с этой составляющей дела плохи.
3. Действенный выход видится только один. Создавать независимую федерацию ФК теми странами, которые действительно хотят его развития как спорта.

[Ягун Ягунини]

На вопрос почему, ответ очевидный, потому что при введении в ФК системы подобной той, что есть в шорт-треке не будет таких возможностей для манипуляций с оценками, кулуарных договоренностей и т.п. А сейчас очень удобно, к примеру, предложили Принсу показать видео, где же у Алины не верное ребро на лутце, а он отвечает, что не имеет права его показывать.
Ну или возьмите недавние репортажи с Первенства Москвы, где немного приоткрыли судейскую кухню, и хорошо было видно, что вопросы докрутов решались, в том числе, и в зависимости от клубной принадлежности фигуриста.

[Юлена]

Спасибо, Александр! Интересно организована система видеоповторов в шорт-треке.
А все вопросы, к сожалению, останутся без ответа. Видимо, в фигурном катании легче огород городить, чем довести до ума действующую систему.

[Hevari85]

Вот вот. Почему в шорт-треке тот же самый ИСУ может нормально экипировать судей и сделать их решения видимыми и понятными зрителям (пусть всё равно судьи - это люди и не всегда можно согласиться с их решением), а в фигурном катании - не могут?....

[vylysypydystychky]

Согласен полностью. А ещё очень важно, как вы подметили, показывать для зрителей что смотрят судьи и какие принимают решения. А то выходит так, что заканчивает фигурист выступление и два варианта событий. Первый - после повторов предварительная оценка меняется баллов так на 10, а то и больше и зритель просто в недоумении что и почему нашли судьи. Второй вариант - зритель на тв повторах видит множество ошибок - недокруты, рёбра и т.п. И тут объявляют итоговую оценку, а она не отличается от предварительной - такой вариант ещё хуже первого, человеку хочется выключить трансляцию и никогда больше не включать фигурное катание.

[miracleY]

Спасибо за очень интересный пост. Ответ на вопрос, что мешает все эти вещи взять и перенести и в фигурное катание, лежит на поверхности. К огромному сожалению, ИСУ вообще не заинтересованы в том, чтобы сделать судейство в фигурном катании более объективным и прозрачным. Наоборот они  расширяют шкалу ГОЕ, меняют правила, делают всё, чтобы максимально манипулировать оценками. А как было бы замечательно, если бы недокруты и ребра определяли бы с помощью качественных видео повторов, а еще лучше бы с помощью беспристрастных машин и, чтобы можно было бы опротестовывать результаты. 

[vylysypydystychky]

А вообще, я полагаю, цель этих возможных изменений по очередной перекройки программ - не сделать судейство лучше и прозрачней для зрителей, а наоборот - наделить судей ещё бОльшими инструментами для манипуляций.

[Ad notam]

Самое простое можно сделать сейчас - выкладывать видео того, что видели судьи (физкультпривет Принсу).

[Tanya Korshun]

Интересно. Много любопытно информации получили бы от такой оснащенности. Но в ФК, на мой взгляд, не хватает формальности в правилах. К примеру, те же ребра на отталкивания - какой градус считать достаточным? Или количество оборотов в воздухе. Или какая должна быть минимальная скорость/синхронность твиззлов для получения уровня или +1 в гое? Обратной стороной этого процесса является чрезмерная зарегулированность фигурного катания, что уже приводит к использованию всеми одинаковых блоков шагов в дорожках, позиций во вращении или поддержках для получения 4 уровня. Требуется большая аккуратность и грамотность в правилах для сохранения баланса сложность/красота

[Hevari85]

Давайте без откровенных теорий заговора, пожалуйста?

Я прекрасно понимаю желание ИСУ исправить явный перекос в сторону прыжков.

И дело не только в России. Неоднократно критиковали даже на Спортсе, например, запуски в компонентный космос Нейтана Чена за его прыжковую сложность (не всегда качественно исполненную, кстати).

[Ирина Тюрина]

Про видео-повторы соглашусь, хотя всех вопросов это точно не снимет. Тот же футбольный ВАР всех вопросов не снял, спорные решения все равно остались. Хотя шаг в целом оправданный имхо. А вот транспондеры в ФК кмк не очень реально. Одно дело фотофиниш по датчику считать, а другое дело обороты. Это система должна правильно определить момент отрыва, что весьма нетривиальная задача, и при этом должна еще по движению конька не перепутать скажем прыжок с твиззлом. В общем технически задача на порядок более сложная, чем фотофиниш

[Hevari85]

При чем эта система вполне применима и в фигурном катании. Было бы желание руководителей ФК-ветви ИСУ.

[Hevari85]

По поводу (не)докрутов и рёбер транспондер на лезвии над зубцом мог бы помогать (по тому же принципу фотофиниша - высокоскоростная камера отслеживает его положение и фиксирует момент отрыва ото льда).

[Hevari85]

Ааа... Ну да - вполне вариант. Там реально непонятно было за что им пенальти выдали.

И шорт-трековый техком -- молодцы, что оперативно отреагировали и действительно качество судейства улучшилось (при чём никому ведь ничего не "моргают" - ни китайцам, ни корейцам, ни казахам, ни канадцам с американцами, ни россиянам, ни нидерландцам.... Нарушил - пенальти).

[Эрика Лог]

В свете возможного перехода к технической программе вместо обязательной, а фактически к прыжковой программе, вопрос качества оценивания прыжков становится еще более острым, в том числе и с дополнительными камерами. Но ИСУ увлечено переворачиванием с ног на голову правил, не до качества им.

[kremer84]

Ушли от сугубо субъективной шестибальной системы, пошли по направлению к большей объективности, в итоге на горизонте появилась масштабная техническая революция, которую еще и действующие правила поддерживают. Революция сама по себе очень пугает всегда руководителей, а тут еще революция главным образом затрагивает только одну страну Россию, это стало понятно по закончившимся недавно чемпионатам стран среди взрослых и юниоров. Юниорский чемпионат России кого угодно мог напугать, поэтому ждем постепенного "отката" к субъективности, к повышению значения "компонентности" фигуриста которым можно манипулировать. Что касается не желания руководителей ФК идти в ногу с технологическим прогрессом, в частности наличия в пункте правил возможности использовать только одну камеру при просмотре повторов, то это все легко вписывается в тенденции по максимально возможному использованию человеческого фактора в процессе судейства. Отдавать новым технологиям, датчикам или более точным и качественным повторам на откуп техническую часть оценки спортсмена конкретно в ФК - это значит лишать себя определенных рычагов давления и манипуляций. Давайте лучше повысим значение компонентной (артистической) оценки, где никакие датчики и повторы просто не нужны, а судьи могут руководствоваться одним единственным обоснованием своих (или навязанных) решений  "Мы так видим !".

[Hevari85]

Да, как будто два ИСУ, существующих параллельно... один в шорт-треке и конькобежном, который внедряет разные технические средства в помощь судьям и зрителям и реально нужные изменения в правилах (например - с этого сезона ввели правило "совместной ответственности", когда обоюдные нарушения "обнуляют" друг друга. Т.е. если нарушили двое спортсменов друг против друга, то пенальти не получает никто (если не очевидно, чья вина больше)), а другой - в фигурном, где правит балом консервативизм и еще непонятно что...

[Пользователь заблокирован]

Наверное кое-кому в ISU в его ФК части всё это может мешать. Спасибо за информацию по шорт-треку. Не думал, что там автоматическая фиксация на столько более продвинутая нежели в ФК.

[Hevari85]

VAR и есть))

Надо, но дело не только в Лакернике. Там ведь еще техкомитеты есть, которые и формируют предложения по техническим правилам

[Gast]

Вы тоже скоро станете "старичьём", от которого захотят избавиться. Вспомните потом, каково это, да будет поздно... Да, мне недостаёт сейчас Чана, Ламбьеля и Такахаши. Спасибо, что есть Ханю, Чен, Уно, Алиев. Мне нравится четверной лутц Бояна, но выдающимся фигуристом он, увы, пока так и не стал. Не прыжками едиными славен мой любимый вид спорта. Вот что я хотел сказать.

[vylysypydystychky]

Ну это уже какой-то шаг навстречу. Хотя было немного смешно - помню такой момент, что у кого плохие рёбра, у некоторых просто на пересмотр не брали прыжок. Выступает Берестовская, у которой отличные рёбра - у неё посмотрели: "нормально?" - "нормально" - диалог судей. ))

[Ягун Ягунини]

Дело не конкретно в Принсе, а в ненормальности ситуации, когда практически никто не видит неверного ребра, соглашаются, что при большом желании можно углядеть неясное, но не более, однако, оказывается есть видео с этим самым "не верным" ребром, но вот только показать его нельзя. Очень удобно для предвзятых судей.
На последнем Первенстве Москвы во время трансляции MainStream, случайно или так было задумано, включался судейский монитор, с раскадровкой и обсуждениями судей, по ребрам и недокрутам.

[Gast]

Вот я не очень уверен, что техпанели плохо видно то, что прекрасно видно даже неспециалисту. Думаю, дело в чём-то совсем другом.)

[Ягун Ягунини]

Можно было бы согласиться про рыцарей в судействе без страха и упрека, работающих строго по букве правил, если бы на том же турнире в Гренобле ребра были бы замечены у всех, того достойных, а не только у "избранных".

[Gast]

"Человеческий фактор в лице Лакерника" - это временное явление, а субъективность оценок в фигурном катании явление постоянное.

[Ирина Тюрина]

с ФК и оборотами все равно будет на порядок сложнее, тут же и лезвие может и не быть полностью на льду, т.е. еще надо думать по какой точке конька считать отрыв, и опять же что считать прыжком, а что каким-то другим движением, это тогда надо смотреть не одну ногу и может даже не две, а все тело в целом + в шорт треке финишная черта в определенном месте, а прыгать в ФК можно по всему катку, короче технических сложностей на порядок больше. И при таких раскладах не факт, что овчинка стоит выделки, все равно при шкале гое и компонентах некоторый субъективизм никуда не денется. А изменения в системе видео-повторов очевидно вещь не такая сложная технически.

[Лариса Стародубцева]

Спасибо что показали всю кухню судейства из шорт трека .Интересно было читать .

[злобный гном]

Спасибо за статью. Присоединяюсь к заданным в посте вопросам. Проблема действительно стоит ребром, особенно в свете возможного разделения программ на техническую и артистическую. Почему ЭТО кажется им лучшим решением, чем банальный порядок в судействе - загадка. Сделать зрителям понятными ребра и недокруты - уже огромный шаг вперед. А уж если приведут в порядок судейство компонентов, так и вообще ничего менять не придется.

[antonov_A]

Мешает ввести такую систему в фигурке то, что с такой системой уже не получится рисовать недокруты там, где их нет и наоборот, «не замечать» там, где они есть, флутцы и липы засчитывать как правильно исполненные, кривые выезды грибовать — короче говоря, невозможно будет рисовать что нужно кому нужно. Они скорее окончательно угробят этот вид спорта, к чему всё и идёт сейчас, чем сделают что-то адекватное.