Почему Бускетс стал играть хуже
Объясняет Заур Магеррамов.
В последний месяц активно обсуждается неважная физическая форма одного из ключевых футболистов «Барселоны» Серджи Бускетса. Опорник «Барсы» от игры к игре дает поводы для критики.
Но находятся и те, кто возражают – футболист на протяжении более чем шести сезонов при разных тренерах поддерживал стабильно высокий уровень игры и при этом проводил за клуб и сборную практически без замен более 60 игр за сезон.
Рано или поздно он должен был столкнуться с проблемами мотивационного и функционального характера. Я же попробую отыскать другие причины блеклой игры Бускетса, помимо возможных проблем с тонусом.
Последние лет десять большинство клубов испанской примеры ищет эффективное тактическое противоядие к «Барселоне». Команда Луиса Энрике, стилистически отличающаяся от команды Гвардиолы, в этом плане не исключение. Сминающий все на своем пути колосс трансформировался в трехглавое чудище.
Трендом прошлого сезона считаются так называемые «узкие» 4-4-2. Их главные и, пожалуй, наиболее эффективные эксплуататоры в рамках Ла Лиги – Диего Симеоне и Марселино Гарсия Тораль. Если коротко, основная суть этой тактической расстановки состоит в том, чтобы благодаря как горизонтальной, так и вертикальной компактности линий, позволяющей коллективно обороняться на участке поля длиной 25-30 метров, наглухо прикрыть зону перед штрафной площадью, которая справедливо считается наиболее оптимальной для угрозы воротам соперника.
Другие нюансы, отличающие этот тактический вариант от других: больший контратакующий потенциал, связанный с относительной компактностью взаимодействия между линиями и более комфортабельные условия для полноценного участия пары нападающих в коллективных оборонительных действиях.
А если команду, действующую в подобном ключе, еще и приобщить к высокому уровню использования высокого и интенсивного цикличного прессинга, то получится наиболее эффективная на сегодня модель противодействия «Барселоне» Луиса Энрике. Доказано на практике.
В сборной Испании у Бускетса по-прежнему все в порядке, и ближайшие матчи это должны только подтвердить.
Одной из специфических особенностей игровой концепции «Барсы» текущего формата является то, что ширина фронта атаки достигается благодаря активности латералей. Ответственность за фланговую остроту нередко несут именно номинальные крайние защитники, в то время, как номинальные крайние нападающие перманентно смещаются или на полуфланги, или ближе к штрафной площади соперника.
То есть из всех зол выбирается наименьшее. Предоставляется относительная свобода латералям, которые в силу специфики амплуа не могут гарантировать высокого уровня выполнения ряда технико-тактических элементов, позволяющих им перманентно доставлять хлопоты обороне соперника. В противовес максимально ограничивается свобода действий форвардов.
Именно высокий целевой прессинг, основной отличительной чертой которого являются длинные интервалы между его циклами можно считать новшеством текущего сезона. И в синтезе с тактической расстановкой 4-4-2 в ее вышеописанной вариации такая стратегия наиболее часто используется и приносит успех в играх против «Барселоны».
Чуть ли не каждая вторая команда, с которой «Барселона» встречалась в рамках Ла Лиги, осуществляла против команды Луиса Энрике высокий прессинг, причем довольно продолжительными временными отрезками. Особо пристальное внимание в рамках этого процесса уделяется персоне Бускетса, которого очень плотно опекают на протяжении большей части игрового времени.
Чем короче паузы между циклами прессинга, тем продолжительнее оказываемое давление на опорного полузащитника, тем реже он соприкасается с мячом, поскольку прессингующей стороне выгодны условия, при которых соперник выходит из обороны через фланги. Где меньше пространства для маневра футболисту, владеющему мячом, и где можно создать численное преимущество путем коллективного смещения от слабого фланга к флангу активному.
Даже в фазе позиционной обороны соперники «Барселоны» превратили в традицию плотную опеку Бускетса. В рамках «узких» 4-4-2 ее обычно осуществляет один из форвардов. Или – на примере «Атлетико» Симеоне – нападающие настолько компактно взаимодействуют с линией полузащиты, что Бускетсу приходится в поиске свободных зон действовать за линией мяча.
Навскидку и не вспомнишь, когда в последний раз Серджи активно участвовал в конструировании атак команды в масштабах запоминающегося события, как это неоднократно было в рамках прошлого сезона. Особенно, если дело касается игр с соперниками, способными принимать смелые решения на футбольном поле.
В большинстве матчей текущего сезона Серджи Бускетса выключали из активной фазы организации атакующих действий команды, хотя чисто визуально и исходя из статистических данных, объем беговой работы опорного полузащитника «Барсы» как минимум не уменьшился. А ниже я постараюсь убедить читателя в том, что даже увеличился.
Но при этом тепловые и прочие карты упорно доказывают, что «Барселона» строит большинство своих атак через фланги (а речь идет о переходной фазе «из защиты в полузащиту», что заметно отличается от картины, наблюдаемой в сезоне прошедшем). Даже с учетом изначального, концептуального крена игровой модели Луиса Энрике на фланговую игру.
Небольшая статистическая иллюстрация превосходства Бускетса 2015/16 над Бускетсом 2016/17 по параметрам количества передач, создаваемым моментам, удачным и неудачным отборам, проценту дуэлей и заработанным фолам.
Еще один фактором являются изменения, коснувшиеся коллективных действий команды в фазе позиционной обороны. А произошло то, что «Барселона» еще в предсезонке стала пробовать схему 4-4-2 вместо актуальных на протяжении двух предыдущих сезонов 4-1-4-1. По мнению большинства специалистов, это изменение – очередная попытка определить оптимальные задачи для Лионеля Месси в построениях команды, обороняющейся в первую очередь позиционно.
Тренер по-прежнему находится в поисках лучшей формулы, позволяющей нивелировать вред, наносимый коллективному взаимодействию в моменты отсутствия у команды мяча, инертностью и статичностью Месси.
Помимо Лео, человеком, определенно оказавшимся в выигрыше от этого решения стал Луис Суарес, поскольку именно уругвайцу приходилось закрывать зону на правом фланге в фазе позиционной обороны (на тот момент, перед Дани Алвесом). Что естественным образом требовало от Суареса дополнительных усилий и затраты энергии.
Теперь за этой зоной присматривает Иван Ракитич единолично и более сфокусированно, поскольку отказ от «волнореза» позволил рассчитывать на дополнительный, четвертый элемент в связке игроков средней линии в лице Бускетса. Вот кто, на мой взгляд, действительно проиграл от этой инициативы, так это Серджи. Как минимум это решение повлияло на объем черновой работы в сторону ее существенного увеличения.
Играющий выше Бускетс теперь активнее участвует в прессинге, а в фазе позиционной обороны нередко закрывает зоны регулярно образующиеся за спинами Месси и Суареса и оказывает давление на игроков соперника, открывающихся для получения мяча в этих зонах. Проще говоря, увеличились метры вертикального движения, в то время как горизонтального определенно не уменьшилось.
Теперь Бускетс в силу увеличившегося расстояния не всегда может рассчитывать на подсказки защитников, координирующих его действия со спины. Возникла необходимость четче соблюдать геометрию построений и работать в связках. По воле тренерского штаба Бускетс сегодня вырван из своего привычного ареала действий, что сказалось на эффективности его игры. По моему убеждению, и команды в целом. Но это уже, как говорится, совсем другая история.
Новый автор «Испанской кухни» Заур Магеррамов – обладатель тренерской категории «А» в системе УЕФА, работающий в футболе в качестве функционера.
Фото: REUTERS/John Sibley; Global Look Press/Urbanandsport/ZUMAPRESS.com, imago sportfotodienst
Главное изменение в Барселоне, это то, что впервые с 2008 года в её составе больше нет Дани Алвеса — одного из лучших крайков в истории футбола.
Особенно это заметно в позиционных атаках Барсы, когда она пытается комбинировать. В таких случаях, в матчах нынешнего сезона видно, что на правом фланге, стали появляться и Суарес и Неймар, и Иньеста, что бы что ни будь сотворить с Месси или помочь не потерять мяч Роберто, и тем самым продолжить давление у ворот соперника.
Если смотреть очень-очень внимательно, и уметь это разглядеть, то видно, что Роберто во многих ситуациях действует неправильно. Он совершает реально детские ошибки. Почему ? Он всю жизнь играл в центре поля, а покрывать всю бровку это совершенно другая работа. Например — он стоит слишком далеко, или слишком близко от партнёра владеющего мячом, или стоит лицом к центру поля, или лицом к партнёру владеющему мячом и тем самым тот не может быстро дать мяч Роберто на ход, потому что понимает что пока он развернётся на 180 градусов, ускорится и т.д. выгодная позиция потеряется, и соперник успеет перестроится.
Ракитич стал больше помогать ПЗ, поэтому его зоны достаются Бускетсу, в свою очередь зоны Бускетса достаются Иньесте, а его Неймару. В этом нет ничего страшного, так и в прошлых сезонах было, но теперь ПЗ Барсы действует не очень качественно, особенно по сравнению с тем что было до этого (Дани Алвес)
Роберто в этом нисколько не виноват, напротив, спасибо что он так универсален и пашет ради команды.
Вот моё мнение по поводу изменений в игре опорника Барсы, правого крайка Барсы, которые цепной реакцией зацепило всё команду.
Но для Барсы, как для ТОП-Клуба это довольно серьёзная проблема. Именно поэтому начали появляться, новости о том что уже Зимой Барса хочет купить хорошего ПЗ.
А Роберто отлично играет в центре поля. Причём на всех позициях. Он отлично вписывается и в 4-4-2, и в 4-3-3(4-1-4-1)
Вот та
С одной стороны, страдает контроль мяча, что тем более неприятно, когда потери следуют на своей половине поля. С другой - появляется больше возможностей для скоростных контратак. На днях в игре с Севильей именно так был забит ответный гол. Два раза подряд Барселона не смогла начать атаку на фланге Диня. Один раз вынос Умтити или самого Диня попал в игрока Севильи и случился опасный момент. В следующей попытке дальняя передача оказалась безадресной. Но именно в этот момент Барселона поймала Севилью - попытку перевод с фланга на фланг перехватил Роберто и тут же начал ответную атаку пасом на Месси...
Спасибо!
----------------------
Не первый раз уже приходится читать подобное мнение. Но имхо дело в том, что МСН именно что решают проблемы полузащиты. Они ведь не исполняют только лишь функции нападающих, которым надо в завершающей стадии атаки сыграть. Другими словами, у Гвардиолы были Хави и Иньеста, которые помимо своей основной работы (организация игры в центре поля) ещё и могли сыграть в завершающей стадии. Например, у Хави по статистике под сотню голевых передач в Примере, что является одним из лучших результатов с момента подсчёта показателя (лучше только емнип у Фигу и сами знаете у кого), а хейтеры говорят, что он только поперёк на два метра отдавал. Но ведь никто не говорил тогда, что у Барселоны проблемы в атаке, которые маскируются игрой полузащиты.
Сейчас та же ситуация, только в зеркальном отражении. Теперь нападающие помимо своей основной работы ещё и частично выполняют функции полузащитников. Они не просто завершают атаки, они их сами же и создают. Я ниже привёл пример с первым голом в ворота Севильи, которую разогнал Месси (это ведь работа полузащитника), но второй гол не менее показателен в этом плане. В центре поля Бускетс на пару с Суаресом навязали севильцам прессинг и отобрали мяч и подключили Месси, который располагался в этот момент чуть ближе к своим воротам (то есть не на позиции форварда). А потом сам же Суарес открылся под передачу Месси. Аналогично и Неймар регулярно разгоняет атаки со своей половины поля на левом фланге. То есть он возвращается к своей штрафной и там либо участвует в отборе (не очень часто, но участвует) либо помогает защитникам и полузащитникам выводить мяч в атаку. И это не является не свойственной для него функцией. Его скорость и обводка прекрасно позволяют ему это делать. И на мой взгляд, будет неправильно, если его искусственно ограничить, дескать, ты играй в нападении, а разгонять атаку будут другие.
Реальные проблемы возникнут, когда они перестанут так играть (допустим, банально в силу возраста - Суаресу и Месси 29 и через 3-4 года их мобильность может снизиться). И вот тогда уже придётся что-то придумывать Луису Энрике или новому тренеру Барселоны. Собственно говоря, работа ведётся. Приобретения Д.Суареса и Гомеша шаги именно в этом направлении. Насколько они удачные, покажет игра, но логика их вполне понятна. Но пока МСН играют так, как играют, глобальных проблем именно в этом отношении нет.
Сейчас главная проблема для Барселоны состоит в том, что многие команды стали делать то, что делает она сама с другими - вести агрессивный прессинг на её половине поля. В результате у Бускетса возникли сложности и появился предмет для данной статьи. А 40 пасов вратаря - это один из способов решения данной проблемы, в этом нет ничего плохого. Это плохо, если вратарь не умеет играть в пас, а его заставляют. Но в случае с тер Штегеном это не так. И задача состоит не в том, чтобы избавить вратаря от игры в пас, а чтобы добиться минимизации ошибок с его стороны и со стороны защитников, чтобы такие матчи, какой получился с Сельтой или МС в гостях, ограничивались одним-двумя по ходу сезона и главное, чтобы в плей-офф их не случилось.
Заодно вы лишний раз убедились, что вас здесь любят, ценят, и перспектива окончательного расстояния с вами для большинства некомфортна и даже пугающа)
---------------------
Ну вот на днях же, на неделях Барселона играла с МанСити Гвардиолы. Я не заметил, чтобы в гостевом матче МС выбирался из-под прессинга на раз-два. Наоборот, именно из-за этого они пропустили четыре, а не один гол. Второй и третий голы Барселоны - это результат прессинга и неспособности МС выйти из-под этого давления. Забавно после второго матча было читать, что гений преподал урок физруку (или - кто-то более корректно выражался - среднему тренеру), хотя матчи были зеркальным отражением друг друга. Поэтому не нужно придумывать миф. Против гвардиоловской Барселоны соперники не применяли такой агрессивный прессинг и просто невозможно было проверить, какова его команда под давлением (или очень редко это делали и сейчас уже просто не припомнить, как это было). А причина в том, что тогда этот стиль был в новинку и никто не представлял, как с этим бороться, кроме как выставить автобус и ловить контратаки. Но вечно это продолжаться не могло. Кто-то продолжил развивать автобусную тему, но другие тренеры его стиль частично или полностью стали перенимать. И будь он сейчас у руля команды, столкнулся бы с теми же самыми проблемами, и не факт, что он заведомо лучше решил бы их, чем это делает сейчас Энрике. Точнее, тут можно только гадать. На практике пока что нынешняя команда Гвардиолы не показала глубоких стратегических замыслов в двух матчах, где её прижали (против Тоттенхэма и Барселоны). Может быть, к концу или середине сезона он всё наладит, может быть, в следующем сезоне. Всё может быть (мне хочется, чтобы у него получилось), но пока этого нет, и значит рассуждения, что он выходил бы из-под прессинга лучше, пока что не более, чем теории. Та же самая перепасовка с вратарём и те же самые ошибки вратаря и защитников, когда они отдают пас на гол соперникам.
Любой тренер не может игнорировать две вещи.
1. Свой состав, который какие-то возможности даёт, а каких-то не даёт и надо выжимать максимум из того, что есть. С одной стороны, мы наслаждаемся игрой трио, но с другой за это должна быть какая-то расплата. Не бывает абсолютного идеала. Можно убрать кого-то из них с поля (кстати, кого именно?), чтобы увеличить количественно и улучшить качественно полузащиту и за счёт этого бороться с прессингом. Но это будет автоматом означать продажу этого игрока, учитывая класс и амбиции этих ребят, никто из них не будет систематически сидеть в запасе ради каких-то глубоких тренерских замыслов, а конкуренты быстро подгонят грузовик с деньгами. Другими словами, просто нужно выбрать - или то, или это. Учитывая, что Барселона переподписала Неймара и планирует переподписать Суареса и Месси, Энрике выбирает это, то есть МСН. А может быть, его и не спрашивают, а просто поставили перед фактом - работай с МСН и выкручивайся, как хочешь, потому что помимо футбола есть ещё и бизнес.
2. То, что позволяют делать соперники. Нужно учитывать, что с той стороны тоже ребята не промах играют и они тоже мечтают о победах. Другими словами проблемы у Барселоны не только потому, что тренер неправильный (средний или физрук), но и потому, что доминирование времён Гвардиолы в принципе не могло продолжаться вечно - конкуренты ищут и находят способы противодействия, а значит проблемы были бы и у любого другого тренера.
Нет гармонии, нет чистоты в игре, зато есть победы благодаря чистому классу исполнителей.
---------------------
Когда с паса Месси Иньеста забил на 90 минуте Челси в девятку, это была ничья/победа, благодаря гармонии и чистоте в игре или чистому классу исполнителей? Я сейчас не на Эвребе намекаю (не считаю, что Барселона прошла дальше из-за судьи), вопрос именно по сути. Когда в другом полуфинале ЛЧ Месси обыграл четырёх игроков Мадрида, это не была победа, благодаря чистому классу исполнителей? Точнее, одного исполнителя. А когда Месси Арсеналу покер отгрузил, это благодаря чему была победа, гармонии в игре или исполнителю? На всякий случай напомню, что в начале матча Арсенал забил гол, общий счёт стал 1:3 и Барселона конкретно так подвисла. А можно ещё и поражения повспоминать, когда именно класса исполнителей не хватило. Например, против Интера-10, может быть, не хватило Иньесты, а против Челси-12, может быть, не хватило Вильи. Кто знает. Опять миф получается - Гвардиола побеждал, благодаря гармонии в игре, а Энрике за счёт чистого класса исполнителей.