Из Мексики в Испанию

Подошла к концу первая половина супертурнира Морелия/Линарес. Магнус Карлсен хоть пока и держится в тени взрослых, но уже успел добавить в свою коллекцию еще один суперскальп: в этот раз повержен сам Веселин Топалов, причем, как и месяц назад Крамник, черными фигурами. А лидирует пока самый стабильный и, несомненно, гениальный из всей компании – действующий чемпион мира Вишванатан Ананд.

Вообще, мне кажется, что антиничейное законодательство дает потрясающий результат: оно работает даже там, где его нет. Такое впечатление, что шахматисты уже настолько привыкли к тому, что их, видите ли, заставляют играть до конца, что даже в классическом Линаресе, где данаиловское правило введут только «когда Дунай потечет вспять», выкладываются на полную. По-моему, за все семь туров не было ни одного случая так называемой «гроссмейстерской ничьи», когда игроки ходов через пятнадцать после начала партии при полной доске фигур решают, что «вроде позиция равная» и соглашаются на ничью под оглушительный свист трибун. Что же, спасибо, Сильвио! Ведь именно Данаилов внес самый значительный вклад в борьбе с этим шахматным злом.

Когда Магнус применил редчайшую защиту Алехина, то вся домашняя подготовка Веселина закончилась ровно на втором ходу

Турнир получается очень интересным. Главным образом потому, что все неиндийские участники по разным причинам играют достаточно нестабильно. Например, терминатор Топалов разнес в пух и прах Леко, Иванчука и Ароняна, но при этом бездарнейшим образом, без единого шансика проиграл Широву и Карлсену.

При этом победа малыша заслуживает особого упоминания. Когда Магнус применил редчайшую защиту Алехина, то вся домашняя подготовка Веселина закончилась ровно на втором ходу. А дальше ходу эдак к пятнадцатому Топа мог сдаться со вполне спокойной совестью. И при этом вы понимаете, что защита Алехина такая редкая вовсе не потому, что она такая хорошая. Наверное, Веселин просто опешил от подобной наглости, а в дальнейшем собраться так и не смог.

И все-таки эту половину турнира я бы занес Топалову в актив. Видно, что, будь Веселин в форме, никому бы мало не показалось. А без глупых проигрышей Топалов вряд ли бы был самим собой. Кроме того, в мыслях он наверняка понимает, что по сравнению к пути за титулом даже Линарес – семечки.

Левон Аронян играет в своем стиле: сначала забывает ходы, потом обыгрывает Ананда, сначала просчитывается, потом громит Иванчука. Итого – две победы и два поражения. Ну, не хочет Лева учить теорию. Вроде, обещал в этом году взяться за ум и ввязаться в драку за титул. А пока Линарес – чего напрягаться-то? Кстати, даже в такой форме сбрасывать Левона со счетов в Линаресе – полный абсурд.

Лично для меня главной неожиданностью пока является высокое второе место Алексея Широва. Наверное, это вторая молодость. Сначала – финал кубка Мира в Ханты-Мансийске, теперь – успешное выступление в Мексике. Играет Алексей не в своем стиле: спокойно, не привлекая к себе излишнего внимания всякими там искрометными жертвами. Вот потихонечку обыграл Топалова (не без помощи последнего), вот задавил Раджабова. Ну, и Ананду для порядка проиграл, конечно, же.

Петеру пора понять, что бесконечное цементирование позиции уже не приносит успеха, так как мерзкие компьютеры учат молодежь взламывать любые крепости

Победа Широва над Раджабовым – событие достаточно интересное. Пусть Тима сейчас не в лучшей форме, но ведь дело-то было в самой староиндийской защите! Кто не знает – именно Раджабов является главным играющим в шахматы, а не в политику, экспертом по этому легендарному дебюту. И тем удивительнее тот факт, что в этот раз Теймур даже вздохнуть не смог: говорят, перепутал порядок ходов. Тима в Мексике явно не в своей тарелке. Может, неприятные воспоминания о ноутбуке, украденном в прошлом году? Как бы то ни было, я за Теймура болею и очень хочу, чтобы в Испании дела у него пошли на лад.

Журналист ChessPro господин Барский пишет, что ему-де удивительно последнее место Петера Леко. Ну, сколько можно удивляться?! Просто вспомните последний масштабный успех венгра после чемпионского матча с Крамником. У меня вот не получается (хотя точно помню, что-то вроде выигрывал года два назад – подсказали: Мемориал Таля 2006). Петеру, остряку, и замечательному компанейскому человеку, по-моему, надо взять паузу. Попробовать спокойно оценить недочеты в игре и понять, что бесконечное цементирование позиции уже не приносит успеха, так как мерзкие компьютеры учат молодежь взламывать любые крепости.

Наконец, пара слов о Магнусе Карлсене. Шутки-шутками, но никто не ожидает, что он начнет выносить один турнир за другим. Просто теперь, на него смотрят, как на одного из фаворитов. При этом иногда напрасно забывая, что ему всего лишь семнадцать лет! В Морелии норвежец сыграл опять очень сильно. Да, в один ход проиграл ничейную позицию Раджабову. Да, без шансов уступил Ананду (конечно, позор для любого шахматиста выше перворазрядника). Но победа в «Алехине» над Топаловым и отставание от промежуточного лидера лишь на очко, на мой взгляд, перевешивают просто все.

В «оправдание» Карлсену можно сказать, что с Виши он играл белыми, а победы над другими двумя великими (Крамником и Топаловым) он все-таки одержал черными. Так что еще посмотрим, что будет в Испании.

Что касается возможного общего победителя, отрыв первого места от последнего – два очка. Если вспомнить, как, например, Морозевич разорвал Линарес в прошлом году, то станет понятно – ничего еще не ясно и в помине.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Тетрадь в клетку
Реклама 18+
Популярные комментарии
Баранкин
0
Что-то странное (на мой взгяд) в комментарии к партии Карлсен -Топалов, 12-й тур.
Комментатор пишет (Сергей Загребельный, сейт chesspro.ru):

33... Kxg7 Карлсен без трёх пешек, но компенсация видна невооружённым взглядом. Чёрные фигуры завязли на противоположном участке поля боя.
Возможно, больше шансов давала скорейшая переброска сил с ферзевого фланга:
33... Qe8 34.Bh6 Nc6 35.Bxc4 Bxc4 36.Qxc4 Qf7 однако после 37.Qc1 всё ещё далеко неясно.

может я что-то не понимаю, но мне кажется что вместо 35.Bxc4 сыграть 36.Qf6 и всё... Или я неправ?

fantasmagoria
0
нормальная веселая статья -
только по поводу Дуная вспять - автор наверно уже не помнит - что главный организатор этого турнира (линареса) прошлых лет Рентеро всегда был ярым противником быстрых ничьих - вплоть до неприглашения впредь провинившихся - так что у него задолго до софийских правил в этом отношении был порядок...
deremick
0
Михаил, здравствуйте. Спасибо Вам за ответ.
Про Ананда и его гениальность. Может он просто у Вас в любимчиках? ;))
Если серьезно, то гениальность и интуитивность, как мне кажется, вещи всё же разные. Гениален был Морфи, наверное Капа, отчасти Таль и Фишер. А знаете почему? Потому, что ходы они делали «сами». Нет, я не навязываю совсем. Просто сыграв в чудовищное количество партий, Ананд может сделать ход «по позиции«, может раньше у него встречался подобный мотив, может смотрел когда-то дома на доске (ой, на компе), так сказать, делает ход рукой. И он считает. Без этого нельзя.
И ещё, ни разу не видел разъяренного Ананда. А очень бы хотелось. Может быть тогда я бы и изменил о нём мннение. Хотя, на данный момент, считаю его сильнейшим в мире. В матче может проиграть только Крамнику, остальным-то навряд ли. Так что подождём осени. Кстати, болеть буду за Крамника, но как-то не хочется видеть «такого» чемпиона. И как же быть?..

Топалов может быть сильнейшим в конкретный момент, в конкретном турнире. Но как он станет чемпионом? То, что в матче с Крамником сильнее был Топалов, думаю, спорить не станете. По игре. Но не выиграл. Не смог. Вроде боец, вроде парёт, давит, но не может победить. Разбирал матч-реванш Таль-Ботвинник лет 8 назад. Ведь давил Таль во второй половине, но никак. Стена. Так и Топалов. Он турнирный чемпион по игре. Не по результату. Это не абсурд. Порой Веселин играет так, что кажется, что Алехин, Каспаров и Фишер объединились в одном человеке. А порой...

А про свиту... Ну ведь это ж так, образно. Это те, кто составляют общую массу :)) Можно открыть рейтинг и начать писать фамилии :)

Моро и Аронян. Ну что сказать. Таланты. Это те, за кого болеют любители шахмат во всём мире. Они (по игре) изящны, интересны, узнаваемы, но слишком, как бы так правильно слово подобрать, воздушны и грациозны для больших свершений.

Почему Магнус7 А кто, Михаил? Думаю, что это флагман нового поколения, которого ещё нет. Кто в его годы так играл? Гарри и Бобби? Быть может. А может и не так. Сравнить не получится никогда. Ладно, не об этом разговор.

Спасибо огромное Вам.

З.Ы. Очень хочется поучаствовать в создании экскурса в историю, это возможно?
statistic
0
а можно подробнее про антиничейное законодательство

«Да, без шансов уступил Ананду (конечно, позор для любого шахматиста выше перворазрядника).»
это шутка или всерьез
Khomitch
0
deremick, по пунктам:

Про Топалова не согласен. Он, если соберется, по-моему самый сильный в мире В КОНКРЕТНЫЙ МОМЕНТ. И если он выложится, то тогда чемпионом сможет стать. К тому же у него самая сильная команда в мире. Поэтому его шансы на чемпионство мне кажутся очень высокими.

Про Ананда - согласен. Именно в стержне, вроде, и дело.

Крамника и Ароняна достаточно точно описали... Только вот свита у Вас странная получилась) Есть там парочка лишних и парочки не хватает точно. Из той компании вряд ли кто-то сможет стать чемпионом. Морозевич в этой свите самый сильный и самый же нестабильный. Чтобы он чего-то добился в плане титулов слишком много должно сойтись. Остальные - вообще без шансов.

Еще - по гениальности ВСЕ шахматисты (даже Каспаров) сейчас ЗНАЧИТЕЛЬНО уступают Ананду. Именно так. Карлсена и близко нет даже. Понимаете, ТОЛЬКО Ананд умеет не думать и делать сильнейшие ходы. Остальные умеют просто не думать) Даже Гарри играл сильнее Виши, но он проделывал чудовищную счетную работу над доской. А Ананд - он гений, он один такой...

Про экскурс в историю - неплохая идея) Заодно сам подучусь) После Линареса.






Написать комментарий 9 комментариев

Новости

Реклама 18+