Реклама 18+

Почему «Милан» все еще самый неудобный соперник для «Наполи»

Начну с одного небольшого нюанса. Интересная тема с ролью Ди Лоренцо в первой половине тайма — он редко оставался в тройке с ЦЗ или шёл в опорную, чаще подключаясь высоко (там ротировал вертикальные каналы с Лосано). Вероятно, делалось это для более конкретных попыток атаковать ширину — знаем, что Леао мало включается в оборонительную работу (при давлении он вообще выдёргивался до Ррахмани и нередко и дальше оставался на уровне Жиру). Соответственно, уходящий в полуфланг из пары Ди Лоренцо-Лосано вынуждает Тео при кроссах оставаться узко, отвечающий за ширину занимает свободное пространство

Но у этой задумки была обратная сторона — с точки зрения restdefence Наполи с парой в первой линии стал более уязвимым. После рывка Леао, который в одиночку создал голевой момент, Ди Лоренцо стал больше оставаться в низких позициях на мяче (опорная или в тройке ЦЗ)

На иллюстрации — усреднённые позиции игроков Наполи в первые 30 минут матча.

Резюмируя, можно сказать, что Милан так и остался неудобным для Наполи в плане стиля соперником — Спалетти был поставлен перед слишком большим количеством дилемм

1. Стоит ли подстраиваться под Милан, встречать их ниже и лишить их пространства за спиной? С одной стороны — да, потому что есть фланг Тео-Леао, который зависим от этих факторов; да и в целом Милан в финальной трети выделяется на фоне остальных команд Серии А прямолинейными кластерами передач (труболлы, вертикально в штрафную и верхом в штрафную/зону перед ней). С другой стороны — если отдать пространство, получится, что некоторые игроки не очень адаптированы к такому рисунку (все сказали про Лоботку, но как вам факт что Ррахмани в этом сезоне снимает только 43% верховых дуэлей внутри своей штрафной?); 

2. При сохранении стремления контролировать пространство как распределять атаки по вертикальным каналам? В посте выше приводил аргументы за правый фланг, но тут есть обратная сторона — потеря мяча там с большей вероятностью обернётся опасной контратакой (Тео+Леао);

3. Если много атак через правый фланг, то как быть с ролью Ди Лоренцо — об этом тоже было выше;

Сейчас у Спалетти не очень получилось ответить на обозначенные вопросы — противостояние контратак Милана и restdefence Наполи осталось за красно-чёрными. С игры у Милана было побольше качественных моментов (или даже так: их моменты были в среднем покачественнее), но за счёт стандартов уже при 10 на 11 Наполи мог (и должен был) цепляться за ничью.

Что касается ответного матча, то — даже при самых негативных сценариях относительно состава Наполи — должны быть шансы хотя бы открыть игру в обе стороны за счёт давления на фланг Тео-Леао. В свою очередь, на месте Пиоли я бы попытался максимально проэксплуатировать «хамелеонность» команды и уменьшить риск открытия игры в обе стороны за счёт перехода на тройку (Леао вообще уйдёт с фланга, Тео будет располагаться выше и получит в помощь левого ЦЗ из тройки)

Уникальные классы передач Милана из финальной трети за этот сезон ниже.

Мой телеграм-канал

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Матэ в бомбилье
+47
1 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Спасибо за познавательную статью
+3
0
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости