4 мин.

Отмена выборов Прядкина – шанс на конкуренцию идей. Но лига об этом давно не думает

2 k

Осмысление Влада Воронина.

Мы пережили удивительную неделю. То лига расширяется, то РФС говорит, что это бессмысленно. То лига внепланово дает президенту еще 5 лет власти, то РФС вооружается регламентами УЕФА и говорит, что при выборах нарушили правила (подробно про споры о юридической допустимости таких выборов читайте здесь). И вот вечером пятницы мы взобрались на вершину аппаратной борьбы: выборы отменены, Прядкин остается президентом до апреля, дальше лига обязана провести новые выборы, открыто объявив список кандидатов. Теперь РПЛ должна уведомить клубы и РФС за месяц до выборов. 

Что это значит, как к этому относиться?

Так как мы уже подробно разбирали природу проблем РПЛ и суть конфликта с РФС, попробую ограничиться короткими мыслями. Если что-то непонятно – предлагаю продолжить дискуссию в комментариях, а мы сделаем пост с ответами на самые популярные вопросы.

• Отмена выборов президента лиги – шок для системы, где все привыкли к согласованным действиям, не скандалят на публике и любое отклонение от общего курса стараются прятать. Теперь резко вспыхнувший конфликт привел к открытому признанию проблем.

• Выборы в РПЛ и правда получились какими-то бутафорскими. Даже если отстраниться от юридических споров – в какой серьезной, бизнес-ориентированной организации президента выбирают резко, не обсуждая организацию голосования, а просто произнеся за столом фразу «Давайте проголосуем»? Там, где речь идет о миллиардах рублей, долгосрочном планировании и избираемости руководства, действуют строгие правила. Любой операционный руководитель нормальной частной компании отчитывается перед советом директоров о проделанной работе, представляет план развития и ждет итогов (кстати, так работает и Sports.ru). Без этого контроля невозможны дальнейшие шаги, потому что не осмысляется прошлое и не расписывается будущее.

В РПЛ не было итогов прошлого срока, не было программы развития на 5 лет (прежняя программа продвижения лиги от Deloitte как раз истекла 31 декабря 2019 года – новую не показывали). Зато было стихийное, единогласное выражение одобрения действующей политики. Члены РПЛ могут выбирать президента на любой срок не менее года – и выбрали сразу на 5 лет, не имея никакого стратегического предложения перед глазами. Это либо слепая любовь (не имеющая отношения к бизнесу), либо безраздельное доверие (опасное для бизнеса).

• РФС вмешался в этот процесс и опубликовал холодное заявление об отмене итогов выборов. Зачем ему это было нужно? Во-первых, чтобы в условиях аппаратного кризиса показать свою силу и заставить лигу переголосовать, организовав выборы максимально строго и прозрачно. То есть РФС заставил лигу сделать так, как там обычно не делают: выборы Прядкина ни разу не были конкурентными, он всегда был единственным кандидатом.

• Тут нужно понимать важную особенность устава РПЛ: ни один менеджер, даже если у него управленческий опыт в АПЛ или Ла Лиге, не может прийти в лигу сам с исследованиями, стратегиями и заявлением о желании баллотироваться. Чтобы стать кандидатом на выборах, нужно иметь поддержку как минимум одного клуба.  

И тут – ключевой момент настоящего времени. Если РФС просто отменит выборы и не сделает следующий шаг, вся борьба немного обессмыслится и превратится в позу – позу юриста-идеалиста, который следит за всем, но не делает то, что хочет (а нынешняя конфронтация подразумевает реальную борьбу). Клубы РПЛ действительно голосовали за Прядкина и, в целом, действительно за него – это факт. Если РФС хочет повлиять на выборы, ему нужно в течение нескольких дней выбрать кандидата и убедить хотя бы один клуб выдвинуть его. А за Прядкина неделю назад проголосовали все 16.

• Как к этому относиться? Понятно, что футбол сейчас окунулся в практически политические процессы, где есть противоречия, взаимозачеты и лоббирование. Но если смотреть на состояние РПЛ трезво: лиге точно не помешает внутренняя конкуренция – и на уровне идей, и на уровне менеджеров. Потому что только конкуренция заставляет думать и искать необычные варианты, только конкуренция заставляет двигаться, а не врастать в кресло и видеть своей целью сохранение этого кресла, а не развитие. 

РПЛ 13 лет живет без конкуренции, не осмысляет себя и не обсуждает альтернативные пути развития (просто некому предложить другие правила игры и ходы – отсюда и непонимание клубов, кто же может прийти вместо). Если нынешняя ситуация заставит Прядкина презентовать новую программу со свежими проектами и реальными ресурсами для исполнения – это тоже всем на пользу.

В истории РПЛ еще не было нормальной управленческой ротации. В середине нулевых президенты менялись каждый год, и это тоже нездоровая ситуация: нет вектора развития, который связывает одну команду с другой – в итоге сумбур. Начиная с 2007-го – безальтернативное властвование. Клубы Премьер-лиги никогда не видели чистого соперничества смыслов, планов и стратегий, и для них это нечто непонятное. Прядкин – близкий, понятный, ровный, от него не ждешь ничего неприятного и резкого. Тишь да гладь.

И, кажется, ничего хорошего это не дало.

РПЛ – лига без целей. Расширение до 18 команд показало, как все криво

РФС отменил победу Прядкина: за три месяца лиге нужно провести новые выборы, а до июля – причесать устав

Фото: РИА Новости/Антон Денисов, Александр Ступников

logoОрганизация РПЛ
logoРФС
logoСергей Прядкин
logoпремьер-лига Россия
logoАлександр Дюков