Судейский беспредел на Будапешт Трофи

Буду короток - у меня не было времени анализировать все элементы - поэтому приведу анализ лишь двух - что сразу бросились в глаза. Впрочем этого будет достаточно учитывая что Щербакову от первого места, которое у неё украли судьи - отделяло всего два балла.

1) каскад 3Lz+3Lo в короткой

Как мы видим судьи нарисовали 3Lzq+3Lo<. Что мы имеем по факту? См. прокат  снятый с фанатской камеры в 60 кадров в секунду под хорошим для просмотра углом

См. в замедлении каскад на 1:31

Ну или чтобы было совсем понятно - вот гифка лутца из этого видео с направлением прыжка

По этому видео хорошо видно что на самом деле каскад был 3Lz+3Loq. На лутце недокрута нет (приземление за градусов 30-40 до линии направления прыжка), на риттбергере совсем небольшой. 

2) последний 3F в произвольной

Как мы видим судьи на флипе нарисовали неясное ребро 3F! Смотрим что было на самом деле

См. прыжок на 2:48

Ну или чтобы совсем понятно было - вот картинка ребра на отрыве

Отчётливое внутреннее ребро. Какое и должно быть на флипе. Но судьи захотели чтобы оно было плоским.

В итоге Щербакову судьи нагло и беспардонно лишили золотой медали.

P.S.: для любителей поспорить о том, что из-за большой преротации на лутце у Щербаковой якобы всё равно должны были поставить недокрут - спешу сообщить что ровно такие же лутцы с преротацией больше полоборота были и у Самодуровой, и у Хромых. Но в протоколах они у них чистые. Доказывать что преротацию судьи никогда не судят мне уже дико надоело - поэтому буду использовать хотя бы этот аргумент. Другими словами - факта неправильной расстановки по местам это не отменяет. Как и не отменяет совершенной бессмысленности сравнения баллов этого турнира с баллами с Финляндия Трофи например.

Стоит пожалуй отметить и основную виновницу сего действа - технического специалиста Монику Кустарову.

Если проанализировать другие её турниры - то остановится очевидным её нездоровое отношение к флипам и предвзятое - к российским фигуристам.

 

 

Comments

[Медиатор]

Комментарий удален

[Медиатор]

Ответ Блотт Айс

Комментарий скрытПоказать

Просвещайтесь:
https://www.youtube.com/watch?v=VziXOiM8Jaw

[крюк-выкрюк карвингом]

и к ему это статья!?качественное видео и прилагаемые протоколы только доказывают ,что Щербакову не засудили ,а даже грибанули ,моргнув недокруты на галку на кваде,на сальхове,на риттбергере в произвольной.да недокрут на риттбергере в КП тоже был.плюс добавить неясные на всех без исключения лутцах!
на лутце в КП я бы не стал ставить q и с неясными на флипах перебор;вот и ясная картина дня))

[Бу!]

Ответ Voldemar Bole

Если честно - уже надоело смотреть подтасованные скрины хейтеров Щербаковой - специально снятые в середине преротации вместо момента первого удара о лёд. Согласно последним обучающим видео про лутц от ISU  - внешнее ребро на лутце достаточно держать только на заходе youtu.be/cO0l7NegYwY Более того, в самом каноничном видеопримере от ISU лутц на отрыве прыгается в лучшем случае с плоского ребра fastpic.org/view/116/2021/1019/_33abf4aa35ceb6feac11b48101b15098.jpeg.html

Вот вам скрины из вашего видео с моментом первого удара об лед
https://i116.fastpic.org/big/2021/1019/f0/52ec9e8216ed2429afa45691e72366f0.jpg
https://i116.fastpic.org/big/2021/1019/8e/85ff9a5e8929f773daec02147533138e.jpg
https://i116.fastpic.org/big/2021/1019/62/0825d2e60a8d90aa9f3c36955dc26262.jpg
И зачем вы вообще ссылаетесь на видео, где просто объясняют как прыгать лутц и показывают, как детки учатся его прыгать? :-)
А вот вам кстати ребро Ани с лутц-риттбергерного каскада из трансляции будапешт трофи:
https://i116.fastpic.org/big/2021/1019/e6/c3da29cd14a4e5c8d4c3c9d84a5b53e6.jpg
Так что это вы тут подтасовываете, при этом ссылаясь на то, что ваши слова легко опровергает.

[Бу!]

Ответ Voldemar Bole

Я привёл ровно такие скрины и ровно в тот момент - какие привёл мой оппонент на Щербаковой. Какие проблемы? Мой оппонент привёл скрины НЕ в момент первого удара об лёд (такие же какие приводите и вы) - я в ответ привёл ровно такие же скрины из видео ISU о том что такое лутц. В обоих случаях рёбра не соответствуют тому, какими они должны быть. Единственный вывод какой из этого можно сделать - то что момент выбран неверно. Вот когда вы принесёте скрин сделанный в правильный момент - вот тогда и можно о чём то начинать спорить.

То есть вы подтасовываете скрины в ответ на подтасовку оппонента? :-) Проще говоря, вы зачем-то врете, чтобы доказать свою правоту, хотя если вы правы - просто могли бы показать правду. Удивительное рядом.
А правильный момент - это какой? Секретный и неуловимый 25 кадр?
Я увеличила частоту кадров в секунду до 30. Вот вам поточнее моменты:
https://i116.fastpic.org/big/2021/1019/bd/54610da361e78235f2350e85ec1d24bd.jpg
https://i116.fastpic.org/big/2021/1019/e5/6fe688a4227572558d6dcba8745173e5.jpg (вторую ногу за ногой не видно, но я засчитаю это в вашу пользу, что это более правильный кадр, не знаю только, как он вам поможет в вашем деле нелегком)
https://i116.fastpic.org/big/2021/1019/20/adae8e9fdd7bddb90c5f94920e3f3b20.jpg
А вот Аня, беру прям самый первый кадр, когда конек видимо уже коснулся льда и никуда больше не смещается
https://i116.fastpic.org/big/2021/1019/ae/466d8bcf545a2006ec1696f58074e5ae.jpg
https://i116.fastpic.org/big/2021/1019/5b/0d13f22b8e85064d83e17c70ecd1d75b.jpg
https://i116.fastpic.org/big/2021/1019/1a/4db3f73457a23fdc68b737ff0edf0e1a.jpg
Вот вам, из двух любительских записей и из трансляции. В трянсляции повторы перемежались заставками синего цвета и возможно нужный кадр, тот самый, который вы так ищите, испорчен
https://i116.fastpic.org/big/2021/1019/1f/c06418d92b40b418027ef488ea9d871f.jpg
У Ани плоские ребра на лутцах, слегка внешнее иногда вылезает, но в подавляющем большинстве случаев там плоская плоскость просто.
Как и на флипах, собственно, очень часто.
https://i116.fastpic.org/big/2021/1019/dc/ff9670707ab76f3e368da9a721c006dc.jpg
Вот квад флип из ПП
А вот Анины флипы и лутцы из прошлого сезона
https://i114.fastpic.ru/big/2021/0217/0b/88ac6171f2f36fb12437610dd017df0b.jpg
Не знаю, о чем тут можно говорить - очевидно, что у нее неясные ребра - на лутце уж точно плоские, с флипом дела получше обстоят, но тоже "так себе".
В видео показаны дети и то, как их учат лутцу. Собственно, под видео в описании прямо и написано: Elements Explained is a video series that provides detailed explanations and tips on how to successfully accomplish the most common Figure Skating elements. Что можно перевести, как : Объясненные элементы - это видеоряд, в котором содержатся подробные объяснения и советы о том, как успешно выполнять наиболее распространенные элементы фигурного катания (яндекс переводчик). Никакая это не демонстрация канона. Почему вы решили, что этих девочек можно привести как канон, при этом проигнорировав остальные прыжки из видео, где показано внешнее ребро? Если вы хотите показать правду, то ее и показывайте. А пока похоже на подтасовку.

[vylysypydystychky]

Ответ Voldemar Bole

"лутц исполняется с наружного ребра в момент контакта зубцов со льдом" И именно так сейчас прыгает лутц Щербакова. Но очень любят приносить скрины когда она провернулась на зубце - специально чтобы подловить момент изменения ребра - который неизбежен у всех при отрыве ото льда - даже у Бояна Дзиня. "В данном случае ничего не поменялось." Поменялась интерпретация понятия отрыв. Сейчас - если судить по тому что говорится в видео - в отрыв входит в том числе и заход на прыжок - и наружное ребро на заходе является определяющим для лутца. В то время как в предыдущих версиях упор делался именно на момент отталкивания ото льда. Очевидно что в техническом комитете учли слова Лакерника (и здравый смысл) что покидают лёд всё равно все с двух рёбер - просто одни встают на эти два ребра чуть раньше, а другие - чуть позже.

"в отрыв входит в том числе и заход на прыжок - и наружное ребро на заходе является определяющим для лутца."
По такой теории и у Медведевой хороший лутц, ведь в заходе есть наружное ребро. Ничего, что перед отталкиванием меняет его, ведь, по-вашему, главное, чтобы было в заходе.
"покидают лёд всё равно все с двух рёбер"
Ребро может быть правильным во всех фазах отталкивания.
https://ibb.co/qpLr9GJ
"И именно так сейчас прыгает лутц Щербакова."
Думайте как хотите, я не хочу об этом говорить после того, как тут это уже изрядно обсудили.

[vylysypydystychky]

Ответ Voldemar Bole

"Недавнее видео ису никак не противоречит их более раннему видео о лутце" Противоречит. Реальная девочка в середине видео - в отличие от компьютерных моделей - на отталкивании меняет ребро с внешнего на плоское. "Приведённое мной видео в любом случае актуально, т.к. там объясняется правильная техника прыжка." Неактуально - иначе ISU бы не стал делать новое видео. И не надо думать что они случайно в этом видео ни слова не сказали о ребре на отрыве ) Ничего случайного там нет. Правила и их интерпретация меняется со временем -это нормально.

Главное, что из определения в новом видео можно сделать логический вывод, что лутц исполняется с наружного ребра в момент контакта зубцов со льдом. И это никак не противоречит старому видео.
"Правила и их интерпретация меняется со временем -это нормально."
В данном случае ничего не поменялось.

[vylysypydystychky]

Ответ Voldemar Bole

Если честно - уже надоело смотреть подтасованные скрины хейтеров Щербаковой - специально снятые в середине преротации вместо момента первого удара о лёд. Согласно последним обучающим видео про лутц от ISU  - внешнее ребро на лутце достаточно держать только на заходе youtu.be/cO0l7NegYwY Более того, в самом каноничном видеопримере от ISU лутц на отрыве прыгается в лучшем случае с плоского ребра fastpic.org/view/116/2021/1019/_33abf4aa35ceb6feac11b48101b15098.jpeg.html

Недавнее видео ису, которые вы упоминали, не дают формулировок, по которым можно сделать однозначные выводы для судейства рёбер. Про лутц там сказано, что прыжок выполняется с захода назад-наружу. Дело в том, что заход у лутца кончается там же, где начинается отталкивание – когда зубцы толчкового конька входят в лёд. То есть, если до того момента вы сделаете смену ребра с наружного, то заход в прыжок уже не будет назад-наружу. Единственный способ, чтобы техника соответствовала такому определению, чтобы в момент, когда начинается отталкивание, опорный конёк был на наружном ребре.
Недавнее видео ису никак не противоречит их более раннему видео о лутце, в котором более чётко и однозначно объясняется ребро лутца. https://www.youtube.com/watch?v=DGT8141znN8 Есть видео по флипу из того же издания, но на ютубе не нашёл.
Цитата: «Here is the correct take off with the toe pick entering the ice directly behind the scating foot, which is on a strong outside edge». «Это правильное отталкивание, когда зубцы входят в лёд строго за опорным коньком, который находится на глубоком наружном ребре.» Приведённое мной видео в любом случае актуально, т.к. там объясняется правильная техника прыжка. Кстати, полный курс состоит из трёх частей, там рассказано о технике прыжков и вращений. Любой его может приобрести у ису за несколько десятков американских долларов.

[Бу!]

Ответ Мурманчанин37

Пациент, Вы опять запутались в показаниях и сейчас начнете юлить: Вам только что не нравилось мое поведение, но сейчас Вы сделали вывод, что медицина на меня действует. Из контекста сказанного (медицина же лечит пороки) - я все-таки правильно себя веду и Вы это оценили? Вперед, натяните еще раз сову на глобус))

Люди не всегда себя адекватно ведут, находясь под действием медикаментов. :-)

[Nadine Marcova]

Ответ Медиатор

Комментарий удален

Щербакову постоянно за грязное катание грибуют не хило. Какой там четверной, их никогда у нее не было.

[AAPolyansky]

да дамочка вообще по-моему плохо понимает, как прыгается флип

[Бу!]

Ответ Мурманчанин37

У вас в Жмеринке так строят предложения? "моргнув недокруты на галку на кваде,на сальхове,на риттбергере в произвольной.да недокрут на риттбергере в КП тоже был.плюс добавить неясные на всех без исключения лутцах! на лутце в КП я бы не стал ставить q и с неясными на флипах перебор;вот и ясная картина дня))" Удивительно, моргнув недокруты (перечисляется что), далее про недокрут в КП (без глагола и вообще отсылок к чему - логично, что идет отсылка к глаголу "моргнув"), далее идет "плюс добавить" - очевидно из контекста, что он уточняет про моргнутые (!) на лутцах, затем добавляет с "я бы не стал" что было лишнее в судействе. А у вас - моргнули недокруты в ПП, потом ВНЕЗАПНо без всяких отсылок "несогласие с утверждением блога", далее опять моргнули (неясные на лутцах) и в чем судьи ошиблись. Вам точно нужен учебник русского языка))

Да не упирайтесь так - в комментарии черным по белому написано - "на риттбергере в произвольной". А про КП речь идет уже в следующем предложении :-) То, что вы спаяли два смысла и два предложения в одного мутанта - это какие-то ваши проблемы восприятия.

[Voldemar Bole]

Ответ крюк-выкрюк карвингом

и к ему это статья!?качественное видео и прилагаемые протоколы только доказывают ,что Щербакову не засудили ,а даже грибанули ,моргнув недокруты на галку на кваде,на сальхове,на риттбергере в произвольной.да недокрут на риттбергере в КП тоже был.плюс добавить неясные на всех без исключения лутцах! на лутце в КП я бы не стал ставить q и с неясными на флипах перебор;вот и ясная картина дня))

"на лутце в КП я бы не стал ставить q и с неясными на флипах перебор" именно для этого и статья. Показать некомпетентность судей. Когда судьи что то не замечают -это одно, такое бывает всегда и везде - не все элементы берутся на просмотр в принципе. Когда они ставят то чего нет - это уже совсем другое - чистой воды злонамеренность и должно караться судейской дисквалификацией.
Что касается ваших фантазий о том, что вы бы ещё поставили - оставляю это в мире ваших фантазий. Ничего общего с тем что было на льду - они не имеют.

[Мурманчанин37]

Ответ крюк-выкрюк карвингом

и к ему это статья!?качественное видео и прилагаемые протоколы только доказывают ,что Щербакову не засудили ,а даже грибанули ,моргнув недокруты на галку на кваде,на сальхове,на риттбергере в произвольной.да недокрут на риттбергере в КП тоже был.плюс добавить неясные на всех без исключения лутцах! на лутце в КП я бы не стал ставить q и с неясными на флипах перебор;вот и ясная картина дня))

Как говорил герой Гаркалина: "Капусточка конечно хорошо, но и мясные закуски в доме должны присутствовать". "Отморгали недокруты" в КП на рите - Ваша цитата? Вы протокол видели - где на рите стоит полновесная галка? Вы во всем также компетентны?

[Мурманчанин37]

Ответ Медиатор

Комментарий удален

Жаль, что все "сверхкомпетентные" в ребрах и прерах не отметились в данном блоге
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/elucidus/2964809.html

[Бу!]

Ответ Мурманчанин37

Предложение о покупке для малоимущих Жмеринки учебника по русскому языку в силе - обожаю, когда оппонент с прижатым хвостом начинает юлить)) Еще раз по буквам для особо одаренных - перечисление чего моргнули, далее недокрут (без отсылок, мол, вы неправы, следовательно, отсыл к "моргнули"), далее опять, что моргнули. Постарайтесь осилить, верю даже у Вас это получится)) Обезьяна же стала человеком, а уж Вы точно сможете понять

Вы зря упираетесь. Если бы человек хотел написать про то, что недокурт на ритте моргнули в КП, он вполне мог бы написать это после запятой в общей куче. Он почему-то этого не сделал, а написал отдельно. И если прочитать статью, то понятно почему он так написал. Вы же зачем-то слепили свою какую-то кракозябру (факт), которую человек не писал вообще (факт), приписали ее ему (факт) и побежали наказывать за свою фантазию (тоже факт). Я понимаю, что вам очень хотелось заткнуть оппонента, вы не вникли, поторопились, сели в лужу, но теперь-то зачем продолжаете усугублять свое положение? Поспешишь - людей насмешишь.

[Медиатор]

Комментарий удален

[Бу!]

Ответ Мурманчанин37

И далее написал отдельно про (!) про лутцы, мой альтернативно одаренный собеседник?)) Ваша теория блестящая. Ставить - факт, не спешили бы с Вашим-то (слово, из-за которого банят на Спортсе). И самое главное "я понимаю" - явное самовосхваление с Вашей стороны.

Комметарий о том, что Аню не засудили, потому что у нее полно косяков. Собственно, косяки и перечислены. Вы пытаясь обелить себя, уже начинаете на клоуна походить. Все давно все поняли и только вам ваша гениальность не дает воспринимать простые вещи.

[Бу!]

Ответ Мурманчанин37

Я уже понял на Вас даже медицинские приемчики не сработают))

Кстати, вот вам выдержка из руководства для техпанели на сезон 21|22:
Flip take-off is from a backward inside edge, Lutz take-off is from a backward outside
edge. If the take-off edge is not clean correct, the TP indicates the error to the
Judges using the signs “e” (edge) and “!” (attention).
Насите свои версии про "достаточно в заходе"

[Бу!]

Ответ Мурманчанин37

Я уже понял на Вас даже медицинские приемчики не сработают))

Зато на вас, видимо, работают :-)

[Бу!]

Ответ Мурманчанин37

Предложение по покупке учебника осталось невостребованным, " Про заход уже ниже написал другой пользователь" - ему и так ответили, но Вы естественно пропустили. Видимо, просветительская деятельность в отношении Вашей персоны бесперспективна. Увы, тут ничего не поделаешь

Ничего вразумительного пользователю не ответили. Всего лишь высказаны домыслы.

[Бу!]

Ответ Мурманчанин37

Предложение по покупке учебника осталось невостребованным, " Про заход уже ниже написал другой пользователь" - ему и так ответили, но Вы естественно пропустили. Видимо, просветительская деятельность в отношении Вашей персоны бесперспективна. Увы, тут ничего не поделаешь

Ваша дейятельность в лучшем случае похожа на демагогию. :-) На мне ваши приемчики с душком не работают, смиритесь.

[Бу!]

Ответ Мурманчанин37

По сути мне возразить нечего?)) Это такая попытка слиться победителем?)) Ирония так себе. Впрочем, я не удивлен - с Вашим-то пониманием азов русской речи. И да, Ваши скрины с Аней - просто прекрасны: я думал, хуже трансляции из Будапештского сарая ничего быть не может, но Вы попросили подержать пиво)) Все-таки сделаю последнюю попытку достучаться до Ынтеллктуала-эксперда - уловите смысл "достаточно в заходе на прыжок"

Конечно, вам нечего возразить. Я по делу говорю, а вы про Жмеринку и русский язык. Думаете ваши агрессивные якобы интеллектуальные нападки на кого-то производят впечатление? :-) Скрины у меня - какие есть, как позволяет видео и программы. Зато это не непонятно как словленный момент в трансляции прям с ютуба (или аналогичного ресурса), к чему у вас, видимо, нет замечаний, а кадр из видео при покадровом просмотре. Про заход уже ниже написал другой пользователь. Поищите информацию, где кончается заход, после которого ребро становится неважным, принесите мне с ссылкой на источник, откуда вы ее взяли, а там уже будем думать.

[Бу!]

Ответ Мурманчанин37

Для альтернативно одаренного: упор сделан на втором предложении про обучающие видео от ИСУ, где вообще говорится про достаточность ребра на заходе. Если Вы не понимаете, что такое обучающее видео от ИСУ (гы-гы-гы, это же просто детишки) - просветите, выложите свежее видео от ИСУ с каноничным в Вашем представлении лутцем. Просто мы, неэксперды, уже привыкли, что каждое лето перед новым сезоном, ИСУ вносит порой изменения в судействе и подкрепляет их видео, или просто в видео уточняет свою позицию по тем или иным вопросам судейства. Уверен, Вы с присущим Вам пафосом опровергнете соответствующим видео (с детьми, взрослыми, хоть с пингвинами) наши грязные инсинуации

В общем, по сути вам возразить нечего. В "обучающем видео" даже вот в этом, с детками, прекрасно показано глубокое внешнее ребро - это самый первый скриншот в моем комментарии и этого достаточно, хотя там есть еще. Странно, что вы этого не поняли. Наверное, видео не смотрели просто. :-)

[Бу!]

Ответ Voldemar Bole

" А вот Аня, беру прям самый первый кадр, когда конек видимо уже коснулся льда и никуда больше не смещается https://i116.fastpic.org/big/2021/1019/ae/466d8bcf545a2006ec1696f58074e5ae.jpg https://i116.fastpic.org/big/2021/1019/5b/0d13f22b8e85064d83e17c70ecd1d75b.jpg https://i116.fastpic.org/big/2021/1019/1a/4db3f73457a23fdc68b737ff0edf0e1a.jpg" Внешнее, слабо внешнее, боковой ракурс (т.е. нельзя ничего сказать - и судьи не должны). " https://i116.fastpic.org/big/2021/1019/dc/ff9670707ab76f3e368da9a721c006dc.jpg Вот квад флип из ПП" Ок, здесь похоже на плоское. Но я ведь не квад флип в качестве внутреннего ребра приводил, а последний флип в произволке - не так ли? На котором судьи нарисовали плоское (и что стоило Ане первого места). Если на одном прыжке что то не так с ребром - это не повод автоматом ставить ошибку на всех прыжках этого типа. Скрины из прошлого сезона подтверждают что правда вас в принципе не интересует. А правда состоит в том что фигуристы работают над собой и улучшаются - и то что было раньше через время перестаёт быть актуальным. "В видео показаны дети и то, как их учат лутцу. " Безусловно. И мы оба знаем что во всех сферах человеческой жизнедеятельности детей всегда учат по максимально правильным каноничным примерам. Иначе смысла просто нет, ведь лучшее - детям. Ваше большое желание выставить конкретно эти видео каким то исключением тут играет против вас.

Не, ну вы согласитесь, что у Ани лутцы плоские и ей их стабильно прощают. Я-то согласна, что лутц у Ани проблемнее, у нее тенденция к внутреннему ребру, так что те флипы, которые плоские, при желании можно было бы и простить. Ей все равно многое прощают. Тяжело в таких условиях вдруг начинать утверждать, что ее засудили, ей понарисовали, если прошлые годы ей почти все прощали.
Квад флип я привела для того, чтоб показать, что у флипов тоже ребра проблемные.
Дети, которые учатся что-то делать - не лучший пример того, как должно быть. Примером должен быть тот, кто уже умеет, хорошо умеет и хорошо исполняет :-) И все же неясно, зачем вы выбрали именно самый плоский лутц из видео. Хотя ясно, конечно :-)
Скриншоты из прошлого сезона привела специально для того, чтоб показать какие у Ани были ребра, которые всегда считаются верными, за исключением одного турнира где ей таки проставили ее неясные на горе лутцев.

[Voldemar Bole]

Ответ vylysypydystychky

Недавнее видео ису, которые вы упоминали, не дают формулировок, по которым можно сделать однозначные выводы для судейства рёбер. Про лутц там сказано, что прыжок выполняется с захода назад-наружу. Дело в том, что заход у лутца кончается там же, где начинается отталкивание – когда зубцы толчкового конька входят в лёд. То есть, если до того момента вы сделаете смену ребра с наружного, то заход в прыжок уже не будет назад-наружу. Единственный способ, чтобы техника соответствовала такому определению, чтобы в момент, когда начинается отталкивание, опорный конёк был на наружном ребре. Недавнее видео ису никак не противоречит их более раннему видео о лутце, в котором более чётко и однозначно объясняется ребро лутца. https://www.youtube.com/watch?v=DGT8141znN8 Есть видео по флипу из того же издания, но на ютубе не нашёл. Цитата: «Here is the correct take off with the toe pick entering the ice directly behind the scating foot, which is on a strong outside edge». «Это правильное отталкивание, когда зубцы входят в лёд строго за опорным коньком, который находится на глубоком наружном ребре.» Приведённое мной видео в любом случае актуально, т.к. там объясняется правильная техника прыжка. Кстати, полный курс состоит из трёх частей, там рассказано о технике прыжков и вращений. Любой его может приобрести у ису за несколько десятков американских долларов.

"Недавнее видео ису никак не противоречит их более раннему видео о лутце" Противоречит. Реальная девочка в середине видео - в отличие от компьютерных моделей - на отталкивании меняет ребро с внешнего на плоское.
"Приведённое мной видео в любом случае актуально, т.к. там объясняется правильная техника прыжка."
Неактуально - иначе ISU бы не стал делать новое видео. И не надо думать что они случайно в этом видео ни слова не сказали о ребре на отрыве ) Ничего случайного там нет. Правила и их интерпретация меняется со временем -это нормально.

[Бу!]

Ответ Мурманчанин37

Назовите Ваш адрес, чтобы выслать Вам толковый учебник русского языка - он Вам крайне нужен))

Вам что-то не понятно в моем комментарии и надо написать попонятнее? Если все понятно и возражений нет, то можете поучить меня русскому языку, приму к сведению ваши замечания. Прям возьмите мой комментарий и разберите весь. Все ошибки укажите.