Зимняя сессия. Часть III. «Кандидаты на отчисление»
«Болтон» и «Уиган» под руководством новых тренеров продолжают восхождение по турнирной таблице, а «Мидлсбро» и «Сандерленд» под управлением старых – сползание в зону вылета. «Бирмингем» топчется на месте, «Фулхэм» совершает странные телодвижения, а «Рединг» идет своей дорогой. «Дерби Каунти» тоже на что-то надеется. В заключительной части трилогии, посвященной итогам рождественско-новогодних туров в английской премьер-лиге, рассказ об аутсайдерах.
Ведомость
Таблица результатов команд, ведущих борьбу за выживание, в четырех праздничных турах (И – текущее место в турнирной таблице, +- – разница в местах, которые клубы занимали до Рождества (перед 18 туром, 22-23 декабря) и занимают сейчас (после 21 тура, 3 января)).
| Клуб | В | Н | П | М | О | И | +- | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Болтон | 2 | 0 | 2 | 5-5 | 6 | 14 | +2 |
| 2 | Уиган | 1 | 2 | 1 | 4-4 | 5 | 17 | +2 |
| 3 | Бирмингем | 1 | 1 | 2 | 4-5 | 4 | 16 | -1 |
| 4 | Рединг | 1 | 1 | 2 | 7-10 | 4 | 13 | = |
| 5 | Сандерленд | 1 | 0 | 3 | 4-8 | 3 | 18 | -1 |
| 6 | Мидлсбро | 1 | 0 | 3 | 2-7 | 3 | 15 | -1 |
| 7 | Фулхэм | 0 | 2 | 2 | 4-9 | 2 | 19 | -1 |
| 8 | Дерби Каунти | 0 | 1 | 3 | 4-7 | 1 | 20 | = |
«Кандидаты на отчисление»: новогодние чудеса и надежды
Рождество и Новый год – традиционная пора надежд, причем таких надежд, которые связаны скорее с чудесами, чем с бизнес-планами. В общем, отличное время для бедных и несчастных помечтать о богатстве и успехе. Так идущий на экзамен студент, не имеющий ни малейшего представления ни об одном из билетов, все равно надеется на что-то эдакое. И иногда по дороге покупает бутыль коньяка, «на всякий случай» – если не понадобится и звезды на небе вдруг не сойдутся в нужную причудливую гирлянду (а ведь бывало – сходились!), с ее помощью, на худой конец, вполне можно залить горе, с товарищами по несчастью.
Соображать «на троих» аутсайдерам английского чемпионата пока рано – еще не ушло время просто соображать. Свету их надежд не дает погаснуть статистика, которую каждый год приводят британские газеты. За 15 сезонов премьер-лиги из команд, занимавших на Рождество третье место с конца (на этот раз – «Сандерленд»), вылетели лишь 6, из вторых с конца («Уиган») – 7, а вот с самого дна турнирной таблицы («Дерби Каунти») удалось спастись только «Вест Бромвичу» три года назад.
Вопрос о том, есть ли шансы у «Дерби», на самом деле, философский. Шанс – такая штука, которая, в принципе, есть всегда. Однако представить себе оператор, который переведет надежды «овнов» из пространства «грезы» в пространство «реальность», весьма проблематично – причем не только для студента с бутылью. Тут нужно воображение. Кажется, воображение есть у Пола Джуэлла. С момента его прихода «овны» набрали лишь одно очко, но при этом почти во всех матчах имели возможность не проиграть. Вот и в праздничный период «Дерби» сначала сыграл в гостях вничью с «Ньюкаслом», хотя дважды вел в счете, затем на последних минутах пропустил решающий гол от «Ливерпуля», далее в поединке с «Блэкберном» опять вел, не реализовал пенальти и снова проиграл, а в новогодней встрече с «Болтоном» вновь упустил очки в самой концовке. Велик соблазн сказать, что не повезло, что еще чуть-чуть – и все придет. Однако в такой цепочке событий ярче всего прослеживается класс команды. В случае с «Дерби» – его отсутствие. В футбол играют не 89 минут и умение сохранить концентрацию до конца – важная составляющая класса. У «овнов» его объективно не хватает – по именам состав способен затеряться и дивизионом ниже. Однако с приходом Джуэлла можно не сомневаться – клуб будет бороться и очков зацепит еще немало. А вот удастся ли спастись – вопрос скорее к гирляндам в ночных небесах. Кажется, что «Дерби» пока все-таки больше подойдет учебное заведение попроще – под названием «чемпионшип».
Соседом «овнов» по табличному подвалу вопреки желанию стал «Фулхэм». Лондонский клуб уже давно и основательно вошел в образ инфантильного молодого человека без особой цели в жизни. Вроде и деньги есть, и способности кое-какие, а на лице по-прежнему нет места ни чему, кроме скуки. И даже сессия его особо не заботит. Взяли и уволили накануне ключевого рождественско-новогоднего периода главного тренера. В итоге, в трех праздничных матчах из четырех командой руководил Рей Льюингтон. Результат – ни одной победы и всего два очка. В последней встрече за дело уже взялся Рой Ходжсон и, в принципе, поединок с «Челси» «Фулхэм» может занести себе в актив. Впрочем, в потенциале команды никто слишком громко и не сомневается. Вопрос теперь только в том, точно ли нужна Ходжсону на западе Лондона сборная Северной Ирландии?
Помимо «Фулхэма» и «Дерби» тренеров по ходу сезона сменили и еще три стойких претендента на вылет. В двух случаях это уже принесло очевидный успех, который удалось подтвердить и развить в праздничных турах. Гари Мегсон в «Болтоне» показал себя на редкость практичным человеком – быстренько избавился от следов деятельности Сэмми Ли, возродил (между нами – списал) игровые модели Сэма Эллардайса и запрограммировал движение команды по принципу «победа дома – поражения в гостях». Точнее, на поражения в гостях, может, и не программировал, но, как бы то ни было, клуб при этом уверенно выбирается из подземелья: 2-0-2 под Новый год и лучший результат среди конкурентов.
Схожий курс взял и «Уиган» и под свет рождественских огней уже покинул зону вылета. Стив Брюс основательно покопался в запасниках команды и обнаружил немало интересного и полезного. Например, Райана Тейлора. При Поле Джуэлле этот универсал периодически играл справа в обороне, при Крисе Хатчингсе не играл вовсе, а Брюс взял и поставил его на левый фланг полузащиты. Стандарты Тейлора уже принесли «Уигану» несколько важнейших очков, в том числе – победу над «Ньюкаслом». Интересно, что до того место левого хавбека занимал Джейсон Кумас, самый котируемый игрок команды, имеющий, правда, репутацию лентяя, которая не слишком по душе новому тренеру. Впрочем, в праздничный период Кумас приболел и после Нового года в состав, видимо, вернется. Помимо Тейлора вселить уверенность Брюсу удалось и во многих других. Маркус Бент все комфортнее чувствует себя в роли бомбардира, а Титус Брамбл не только перестал грубо ошибаться, но и забил в двух матчах подряд – включая исторический гол «Ливерпулю». Здесь уж точно без рождественских чудес не обошлось – человек, ни одной сессии не остававшийся без «хвостов», вдруг получил две «пятерки» подряд. А вот шансы «Уигана» на выживание теперь вполне практические.
Прямо перед новой командой Стива Брюса в турнирной таблице расположилась старая. «Бирмингем» праздничный отрезок провел так, как проводит и сезон целиком, – поборолся за свое и почти безропотно отдал чужое. Отставка тренера в клубе не была обусловлена игровыми причинами, а потому и особо резких изменений не потребовалось. Алекс Маклиш продолжает разбираться в ситуации и с выводами окружающих знакомить не спешит. За четыре тура шотландец опробовал игроков едва ли не больше всех в премьер-лиге (19), но оптимального сочетания ни в обороне, ни в атаке так пока, кажется, и не нашел. Впрочем, немного времени на это у него еще есть.
Гораздо меньше времени у Гарета Саутгейта и Роя Кина. Вектор движения и надежд «Мидлсбро» и «Сандерленда» в рождественско-новогодний период был направлен преимущественно вниз. Три поражения в четырех матчах – честь и положение «Боро» спасла лишь неожиданная победа в Портсмуте, а «черных котов» – домашняя над «Болтоном». Команда Гарета Саутгейта продолжает мучиться от недостатка кадров и игровых идей, Роя Кина – от неблагосклонности судей и потери уверенности в себе. Впрочем, обоим клубам есть на что надеяться. Саутгейту – на сохранение своего места и возвращение в строй лидеров, «Сандерленду» – на оправившегося от травмы Кирона Ричардсона и возвращающего былую форму Кенвайна Джонса. И тем, и другим – на зимнее трансферное окно (своеобразный «прощенный день» после сессии).
А вот «Рединг» привык надеяться только на себя и вообще в этом сезоне держится обособленно. Аутсайдеров сторонится, до середняков не дотягивает, несмотря на статус, принципиально не признает игры от обороны и избегает всякой кадровой ротации, кроме вынужденной. Все это вполне наглядно проявилось в праздники: 13-е место, в пяти очках от вылета и в семи от десятки; 4:6 под Новый год на «Уайт Харт Лейн»; всего 15 задействованных игроков и единственное за два месяца изменение в стартовом составе только из-за дисквалификации Бриньяра Гуннарсона. «Чудачество», – подумалось бы в другом случае. «Тонкий расчет», – убеждает мудрый усталый взгляд Стива Коппелла. Уж он-то, кажется, сдаст любую сессию. Если захочет.
Не-не-не, вы что, дружище)Боро ни в коем случае. Это ведь на ряду с Вест Хэмом одна из лучших футбольных школ в Англии, они своих доморощенных частенько поставляют в АПЛ, да и Боро привычно видеть в премьер-лиге. Тренера им другого надо - это ДА, что-нибудь типа Мартина Йола будет в самый раз - и для амбиций Боро(я думаю они то ставят задачи в УЕФА играть, а не быть, там где они есть) и для самого Йола, который, судя по всему, тренер именно такого калибра и не сантиметром больше)
Так что поддержу Повелителя Олега) Я даже уверен, что Боро не вылетит.
Есть у них такое замечательное свойство - набирать очки в непростых матчах с непростыми командами.Вот в их активе пять побед и 2 из них над Арсеналом дома и надо Портсмутом в гостях. ТАкую роскошь себе мало кто может позволить. У Боро огромный потенциал, это прослеживается в матчах с грандами, но вот тренера у них НЕТ, на мой вкус.
Вот так на взгляд. Думаю, Дерби и Фулэм вылетят непременно, третьим будет скорей всего Сандерленд или Уиган. В то, что Боро вылетит, вообще не верю)Думаю, они ещё и Ливеру могут не проиграть в следующем туре)А то и вообще своим выступалением организовать вторую отставку тренера топ-клуба АПЛ в этом сезоне:)
УВИДИМ...:)
«Ридинг? Так убейте Ханта на два месяца и роялс тоже будут в зоне вылета.»
Вот именно соответствуюя вашей логике и подражая цепочке рассуждений, мне кажется, что тогда надо «убить Саутгейта» на два месяца и Боро будет на нормальном для себя месте:))))))
Только глупо так рассуждать, по-моему)))От того, что я так считаю, истинное значение происходяшего не меняется)))А мы ведь об этом и говорим.
У Уткина на коференции хорошая фраза проскакивала «Искренность глубине понимания не подмена. И даже не альтернатива.» Считаю, что как раз к нашей с вами беседе,Олег, очень относится.
:)
Первый год Гарет провел не очень. Второй - на уровне ожиданий. Я имею в виду количество очков. Были же умники, утверждающие, что Коулмэн - посредственность без амбиций. И где тот Фулхэм без Коулмэна после амбиций Лори Санчеса? Я не говорю, что Саутгейт - блестящий тренер. Я считаю, что судить о его уровне рано, недостаточно оснований.
А с отставками Мауриньо, Йола и особенно Эллардайса я полностью согласен.
Ридинг? Так убейте Ханта на два месяца и роялс тоже будут в зоне вылета. Забивают больше - так у них Дойл, Китсон и Лита в атаке. У Боро таких нет. Зато пропускают больше. Да и команда у них собрана давно, и у Коппелла опыта чуток поболе будет.
:)Олег, да на кол-то не обязательно:)Вот на другую должность, соответствующую статусу его личности)очень даже можно, а про кол речи не идёт)
«Там ОДИН плеймейкер, и он сыграл полдюжины матчей в сезоне, из-за травмы. ПЯТЬ защитников были травмированы одновременно осенью. Зимнее окно - знаете с кем связывают Боро? С форвардом Шеффилд Юнайтед Робом Халсом!»
Олег, а вы считаете, что кадровые проблемы клуба ни коим образом не связаны с профессионализмом тренера??? Очень даже связаны. Это тренер следит за всеми процессами внутри клуба и то, что в клубе один страйкер - это тоже его проблемы. Я думаю, Боро может себе позволить иметь больше одного страйкера. (кстати, вот одного плеймейкера очень даже достаточно во многих командах уровня Боро)Просто ведь это видение тренером ситуации на поле. Он сам выбирает тактику на матч, сам подбирает игроков, у него есть задача, а он должен находить рациональные пути к её решению, глядя на состав команды. Ну, вполне у Боро нормальный состав чтобы быть упорным середнячком.(я даже про КУЕФА не говорю) А то, что играют они нестабильно - тренерская проблема в первую очередь. И я не говорю, что Саутгейт ужасный, плохой и вообще не человек:)Я говорю, что он ПОСРЕДСТВЕННЫЙ менеджер. Я,кстати, не удивлюсь, если лет через 15-20, его возьмут тренировать сборную Англии:)(но это уже другие дебри)
А по поводу результатов «как при МакКларене» - так об этом ведь никто и не говорит. Но только взгляните на команду Рединг. Ну, неужели у них класс игроков выше, чем у Боро.) И пропущено у них больше, чем у команды Саутгейта, но даже не смотря на всё это, Рединг смотреть куда интереснее и приятнее, чем игру Мидлсбро «от случая к случаю». А ведь это и есть разница между Сатугейтом и Коппеллом. Рединг даже когда проигрывает, это как-то «по футбольному» смотрится. А когда проигрывает Мидлсбро, это зачастую происходит при невнятном и довольно скучном футболе. Вот я об этом пытаюсь сказать. А во всём остальном я вас целиком поддерживаю:)
Милостивый Государь,
Кстати, можете меня сжигать на костре - но я не понимаю почему тот МкЛареновский Миддлсборо окрестили «скучным»...
Да, зря так сделали)Я помню там МЮ получал по 4:1, Челси 3:0)Арсенал тоже. Да и вообще, Мидлсбро относится к тем командам, которые хотя бы раз за сезон, но дают прикурить одному из грандов на своём поле. Забавная команда была при Маккларене. Сейчас Сатгуейта надо к «инфантильному молодому человеку»отправить в Лондон:)А в Мидлсбро Йола позвать)И всем будет хорошо:)
МкЛареновский Миддлсборо окрестили «скучным» потому что это был тупой оборонительный бей-беги. Впереди два отличных форварда, поэтому длинный пас - и они разберутся. Плюс навесы и стандарты Даунинга. Все! Остальное - вратарь и семеро защитников. 2-3 матча в УЕФА не в счет.
Даниил П.
Стиль игры - касается не игроков, а тренера. 10-е место занять Боро могут только при большом везении и при ультра-рациональной игре. Поэтому разумней глядеть на меньшее место, но на построение играющей команды, к которой постепенно добавить несколько высококлассных исполнителей.
Финансовых проблем не оглашено, но бюджет трансферов зарплат урезан - посмотри кто ушел, и кто пришел. И посмотри на Эвертон, Сперс, Сити, Виллу, Вест Хэм, Ньюкасл, Портсмут - они объективно сильнее Боро. Какой УЕФА? Два-три года Боро будут копить силы и потом отоварятся несколькими звездами - вполне нормальный цикл.
Про матч с Арсеналом. Понятно, Арсенал подошел к матчу не в лучшем состоянии. Но в том же состоянии они добились ничьей в Ньюкасле, и крупной победы на Гудисоне. Боро сработали правильно. Они правильно прессинговали, правильно двигались в атаке, и главное - правильно распределили силы на матч, и не сдохли в конце. И Арсенал оказался бессилен. И больше канониры такими не выглядели в этом сезоне.
Lord Oleg
--------
и я не думаю, что вылетит Боро. Просто мне этого хотелось бы) Как бы в назидание за нерадивость при хороших задатках, если продолжать ангалогию с учебой)
Так же не хочется вылета Сандерледна - как-то интуитивно молодому тренеру, бывшей звезде сопереживаю... Ведь есть прогноз на будущее: все меньше бывшие футбольные звезды хотят и будут становиться менеджерами...
Далее про Боро:
Олег,
что-то я не слышал про финансовые проблемы в клубе. Бюджет не гигантский, но и не надо: они с Челси конкурировать пока не собираются... Про «првлекательный футбол» взамен «скучному» Маклареновскому наследию - да, что-то было. Уж не помню официально Гаррету это сказали, или по слухам... Но логично предположить, что имели ввиду следующее: «.. и чтоб результат как при Макларене, не хуже!». А результата нет! Вон Грант тоже хочет сделать зрелищным Челси. И как посмотрит на сие зрелище Абрамович, если через год не будет трофеев?...
Кстати, можете меня сжигать на костре - но я не понимаю почему тот МкЛареновский Миддлсборо окрестили «скучным»... Помимо омонимичности «bore» и «boro» причина мало нахожу. Мне та команда нравилась: когда после 0-2 выигрывала 4-2 разве это было скучно? :))
Так это я все к тому, что больше солидарен с Даниилом: Саутгейт не показал, за что его можно оставить менеджером в ПЛ...
«А Арсенал они сделали не на характере, а на правильной тактике и блестящем исполнении. Я не пропустил ни одного матча Арсенала в сезоне, и скажу, что никто так классно против канониров не играл. Даже Севилья.»
НЕ соглашусь, Олег. Это была третья выездная игра Арсенала после Астон Виллы и Ньюкасла, а поэтому причина поражения была прежде всего в самих «канонирах». Это не умоляет достоинств Боро, они молодцы, но тренерской мысли, я там увидел не очень. ДА и потом, не согласен я, что футбол это - БИЗНЕС, футбол - это вид деятельности, который включает в себя помимо бизнеса ещё кучу всяческих аспектов. Мы ведь говорим об игре прежде всего. Повертье, когда футболист приезжает играть за какой-либо клуб, в его контракте нет такой графы «играть так, чтобы привлечь болельщика на трибуны»(ну или что-то вроде этого) любой футболист хочет и желает побеждать, у любого клуба есть свои задачи на сезон, и я уверен, что у Боро, наверняка, есть задача побороться за попадание в зону УЕФА, но не быть там, где они сейчас есть. Это Уиган может постоянно сохранять прописку, Сандерленд, который каждый раз выходя в премьер-лигу всё время отчаянно сражается за место среди сильнейших, но это не про Боро. У них есть неплохая школа, неплохие традиции, да и команда вполне себе приличная. Пока что Саутгейт довольно посредственный тренер. Может настроить, побороться и так далее, но умной мысли в его действиях я не нахожу.
Кстати, у меня и по поводу возможностей Макларена ещё при Боро были большие сомнения. Ну, вот если взглянуть элементарно на то, как Боро прошёл в финал КУЕФА. Получится, что Макларен проиграл тактически 5 игр из 5, начиная с четвертьфиналов. Все матчи Боро я хорошо помню. Довольно посредственная игра на выезде(против Базеля поражение 2:0, и чудо, что 1:0 в Бухаресте) Полный провал дебюта встречи, а соответственно и тактический провал в домашнием матче против Стяуа - тут особенно и не похвалишься, что Макларен мудрый тактик. Он просто тупо бросил всех своих ребят в бой, у которых с ХАРАКТЕРОМ полный порядок и они оба раза за счёт этого самого характера продавили обе команды.(им и удача сопутствовала и Макароне там просто умопомрачительные мячи забивал) Сути дела это всё равно не меняет. Макларен тактически эти матчи проигрывал изначально, но благодаря именно самоотверженной игре отдельных личностей на поле(как написал Уткин, после таких матчей обычно говорят спасибо за игру всем ребятам, понимая свои тренерские ошибки)Боро вышел в финал. И там с треском провалился. Причём, ведь при счёте 1:0 у Боро был один момент, Видука мог запросто наказать, но не сделал этого и дальше после счёта 2:0 Боро посыпался. Вот это ведь тоже работа Макларена. Если вся тактика матча сводится к единственному голевому моменту, а после второго мяча команда не готова вообще сопротивляться, то какой же он тогда хороший тренер?:)Вот он именно такой тренер, каким себя и «зарекомендовал» при работе в сборной Англии.(я, кстати, был больше за Кёрбишли или О,нила изначально) Ну, а что до Саутгейта, то парень он неплохой, игрок был тоже вполне нормальный, но ситуацию на поле он не контролирует и команда его играет от случая к случаю, при чём, поверьте, победы над Арсеналом и Портсмутом говорят о потенциале команды, а вот поражения в матчах с командами, где очки набирать просто необходимо, говорит прежде всего о стабильности клуба, за которую всегда отвечает тренер.
Мне эта ситуация именно так видится.
Кстати, не соглашусь, что Боро сыграл круче Севильи. Боро сыграл неплохо, но больно уж Арсенал был «не совсем тот», а вот Севилья забила просто два класнейших мяча и легко так это всё сделала, вот в этой «лёгкости» и есть разница между «мидлами» и испанцами.:)
Разница между 10 и 16 местом - большой толк. Это говорит о потенциале команды, это говорит о его возможностях, да это вообще о многом говорит. И потом, ведь 10 место можно по-разному занять. Можно занять кое-как играя, а можно кучу раз сыграть в ничью с хорошими командами, демонстрировать подчас неплохую игру, при том, что теоретически команда на 10 место и не претендует. В общем, на мой взгляд, 10 место - идеальный вариант для клуба со скромными амбициями и финансовыми возможностями.
Если хотите знать, я вот точно не хочу, чтобы из Лиги вылетали:Болтон, Боро и, пожалуй, Бирмингем. Фулэму я раньше симпатизировал(чуток совсем)но вот приглашение в команду Лори Санчеса показалось мне дикостью какой-то. Я этого не совсем понял, а точнее совсем не понял. Не делают выводы из предыдущих сезонов - пусть вылетают, что тут говорить.
А без Боро я чемпионат не очень представляю. Мои симпатии на их стороне.
Как думаете, возможен ли вариант финала Кубка Лиги «Эвертон-Тоттенхем?»:)
Футбол в Англии - это бизнесс прежде всего. Толку с 10-го места ненамного больше, чем с 16-го. А веселая игра тянет фаната на стадион и прибавляет к стоимости твоих игроков атаки. Растут продажи и растет стоимость активов - азы менеджмента.
Поэтому играть весело - очень даже задача. При МакКларене успешной игры не было - его выход в финал был основан на выпуске 4-х нападающих на поле, когда терять нечего. А в АПЛ Боро были скучнейшей командой. И нередко стояли на вылет. Кстати, звали форвардов МакКларена - Хассельбайнк, Видука, Якубу и Маккароне. Ни одного из них в команде сейчас нет. И по причинам, от Саутгейта независимых. У Боро бюджет намного уже, чем пару лет назад.
А Арсенал они сделали не на характере, а на правильной тактике и блестящем исполнении. Я не пропустил ни одного матча Арсенала в сезоне, и скажу, что никто так классно против канониров не играл. Даже Севилья.
Я думаю, место Боро где-то в начале второй десятки. Но если это будет в начале последней четверти - тоже ничего страшного. В этом сезоне они должны выжить. Феерить каждую игру они не могут из-за короткой скамейки, тем более опустошенную травмами. А Мидо у них - единственный страйкер. И где Саутгейт мог бы прибавить? Вот и зимой ничего о приобретениях не слышно. Предположу, что тупо нет денег. Сказать тренера вон! очень просто, только не в тренере у них дело.
Понимаете, Олег, я во-первых не считаю, что футбол это игра основными задачами которой является «веселье» или же «забавный футбол». Фраза Федотова про Спартак «У меня весёлая команда!» характеризует его как личность и его отношение к этой команде(его работу в ней, прежде всего)
А не саму команду. Я думаю,у Саутгейта совершенно иные задачи на сезон, нежели те, которые он вынужденно решает по его ходу, собственноручно загоняя себя в угол, просто не имея тренерского опыта, да и таланта, возможно.
Вообще знаете, я вот думаю, руководящая должность - это работа не для всех. ТАм есть много нюансов, которые могут тебя выдать, как человека неспособного к такой работе, а работа тренера - это постоянная направленность на достижение определённого результата. Оба мы с вами понимаем, что после успешного футбола при МакЛарене и финала КУЕФА, ни у кого из болельщиков Боро и мысли быть не может о борьбе за вылет. А соответственно Боро обязан быть хотя бы в середине турнирной таблицы, а они играют точно также, как и в прошлом сезоне. Посредственно играют, при том, что когда «прижмёт» очень даже выдать могут. Я думаю, в Боро и помимо Вудгейта с Аркой и Мидо есть очень приличные ребята способные на многое. Вот фигура Саутгейта, как тренера, вызывает у меня БОЛЛЛЬШие сомнения. Я даже, по правде сказать, ничего весёлого в его футболе не вижу. На характере обыграли Арсенал, неплохо провели матч против Портсмута - достигли результата и тут же домашнее поражение от Эвертона, да и много таких вот поражений с командами, где хотя бы очко надо брать непременно, если ставишь задачи серьёзные. Думаю, тренерская проблема на лицо. Не может просто так команда сдать свои посты за 2 года, тем более, что люди там собраны способные...
Ну так давайте будем последовательными. Если Боро заиграл веселее, чем при МакКларене, может в этом есть и заслуга тренера? И может все же еще этот тренер чего-то добьется? Когда выйдут к форме Вудгейт, Арка и Мидо допустим.
1. «Кажется, что «Дерби» пока все-таки больше подойдет учебное заведение попроще – под названием «чемпионшип».» - ПОДДЕРЖИВАЮ ВСЕНЕПРЕМЕННО:)))
2.«Лондонский клуб уже давно и основательно вошел в образ инфантильного молодого человека без особой цели в жизни». - Дима, это просто отображение моих мыслей о Фулхэме, но твоими словами. :)Идеальная оценка игре этой команды, блестящее сравнение:)
3. Гораздо меньше времени у Гарета Саутгейта и Роя Кина. Вектор движения и надежд «Мидлсбро» и «Сандерленда» в рождественско-новогодний период был направлен преимущественно вниз. - Неудивиетльно, ведь речь идёт о молодых тренерах, хотя вот, не смотря на всё невезение Сандерленда в последних матчах, от Кина, честно говоря, я ожидал большего. Думал, что ему удастся, как Редингу в прошлом году, уверенно застрять в турнирной таблице. Видимо, это всё мои предрассудки и заблуждения. Привык я видеть Роя «в полном порядке» на поле, вот и у руля футбольного клуба где-то также виделось)Ладно, подождём и увидим...
СПАСИБО, ДИМ! Замечательный текст!
:)
Ну по Саутгейту я бы не спешил. Его главной задачей было привить Боро привлекательную игру, заполнить Риверсайд. Не могу сказать, что Боро играет скучно, им не хватает где стабильности, где везения. Да и с травмами не свезло. Полагаю, что у Саутгейта будет еще один сезон там как минимум. Если, конечно не вылетят.
По мне - Фулхем и Боро. Помимо Дерби, конечно.
При этом я категорически НЕ ПОНИМАЮ почему Саутгейт работает уже второй сезон?? С ним еще в прошлом году все было предельно ясно. Мне :)
Я еще в начале этого сезона в вопросах 2м Дмитриям (Долгих и Навоше) говорил, что должны полетель головы Йола и Саутгейта. По Йолу, кстати, они оба со мной не согласились тогда) С Саутгейтом вроде бы проще в том плане, что перед ним никаких серьезных задач и не стояло и, возможно, сессию он все-таки сдаст. Но, имхо, это как раз тот пример, когда родители студента (=владельцы + совет директоров клуба) должны ругать за тройку, потому что можно было и 4+ отхватить при должном старнии... Ведь, простите, Макларена - уже последними помоями полили, а он-то с той же самой командой не на пересдачах штаны протирал, а решал умные задачки: попасть в зону еврокубка и дойти до финала УЕФА!
---
при Крисе Хатчингсе не играл вовсе
---
Вроде раньше Уиган тренировал человек с фамилией Хатчинсон или типа тово ? Или у меня глюк ?
Завидую вашей работоспособности. Тем не менее, эта статья понравилась меньше всего из серии. Многабукафф, ниасилил. И не раскрыта тема связи между цифрами и буквами. Но слог неплох.
Думаю, в анализе аутсайдеров надо бы более точно посмотреть на то кто с кем играл за это время. И вылезть на сравнение реального перформанца с математическо-букмекерскими ожиданиями. Но не факт, что вещи интересные мне будут интересны всем.
Матч котов с рысаками многое запутал. Я думал, что Болтон не проиграет и что Сандерленд вернейший кандидат на вылет. Теперь все не так просто. Дерби точно уже нету. Вторым не зная кто будет. И наконец, знаете в чем отличие между АПЛ и нашей реальностью? Там никто не хочет быть третьим!
Я потому спросил, что Шкртел, как мне кажется, достаточно неодназначное мнение о своей игре оставляет. Я пристально слежу только за двумя чемпионатами и оба этих турнира именуются «премьер-лигами»:)))И вот по матчу Спартака с Зенитом, да и вообще по встречам в целом, Шкртел совершал грубейшие ошибки, хотя парой сезонов ранее я его считал чуть ли не НАИПЕРСПЕКТИВНЕЙШИМ центральным защитником чемпионата. Просто, удивительно что Бенитес купил его именно сейчас, а не тогда, когда словак демонстрировал свой лучший футбол. Ведь не смотря на чемпионство питерцев, сезон у Шкртела получился слабым.
Иванович в «Челси», Шкртел в «Ливерпуле», кто следующий?:)))Кержаков в «Тоттенхеме», а Аршавин в «Эвертоне» или «Ньюкасле»?:)))
Даниил, честно? :) Пока ничего не думаю. За исключением того, что «Ливерпулю» обязательно нужен еще один центральный защитник. Подтверждения, кстати, в английских источниках я пока не видел - может, плохо смотрел. Но, в принципе, все выглядит логично.