«Челси» с трудом пробил «Фулхэм» в большинстве. Но Лэмпарда есть за что хвалить
Подписывайтесь на другие площадки блога: телеграм-канал | ютуб-канал | Яндекс Дзен
Под прошлым обзором меня обвинили в неоправданности текста: якобы «Моркэм» – слабый соперник, игра с которым не дает материала для анализа. Аргументы строились вокруг мнений других людей.
Что тогда, что сейчас не хочу писать в мейнстримном толке. После матча с «Фулхэмом» проще всего ругать Лэмпарда за поздний гол в большинстве. Такому тону благоволят и фанатские настроения, и критика в предыдущих материалах, и поверхностная логика.
Но ругаться я не стану. Все потому, что Лэмпард вновь показал тактическую гибкость – а это главное для выхода из кризиса.
Матч на «Крэйвен Коттэдж» разбился на несколько смысловых отрезков.
Первый занял стартовые 30 минут. Здесь «Фулхэм» прибегнул к сдержанной защите без активного прессинга. Для игры без мяча Паркер избрал расстановку 5-2-3. На поздних стадиях она перетекала в 5-4-1.
Очертания схемы 5-2-3 в защите «Фулхэма».
Схема 5-4-1 на более поздних стадиях защиты от «Фулхэма».
Задачей «Фулхэма» было пресечь атаки «Челси» по центральному каналу. Для этого Кавалейру опекал Жоржиньо. В тени форварда реджиста «Челси» должен был получить меньше касаний и дать ограниченный вклад в позиционную игру.
Классический Жоржиньо смирился бы с ситуацией. Как правило, итальянец пассивен в открываниях под передачи. Но в первые 30 минут против «Фулхэма» он отскакивал и левее, и на правый край, получал и двигал владение.
На этом отрезке Жоржиньо набил 37 касаний и отдал 32 передачи. По обоим параметрам он уступил только центральным защитникам, но это нормально – в стерильном владении центрдефы получают большие цифры на мяче.
Почему владение «Челси» осталось стерильным, несмотря на усилия Жоржиньо? «Синие» не понимали, что делать выше.
Вот карта передач команды на обсуждаемом отрезке. На ней виден всего один пас непосредственно перед штрафной. «Челси» не понимал, как протащить владение в этот участок, и не задействовал его для продвижения мяча в штрафную.
Карта передач «Челси» в первые 30 минут против «Фулхэма». Всего один пас – в зоне перед штрафной (выделена).
Ступор «Челси» в центральном канале был вызван игрой атакующих полузащитников. Так, в первые полчаса с «Фулхэмом» в глаза бросалась несогласованность Маунта и Зиешем.
Маунт располагается на линии передачи от Силвы до Зиеша. Это выключает Хакима из владения: он закрыт партнером и должен отскакивать в соседнюю зону.
Мэйсон и Хаким занимали один горизонтальный канал – это мешало прямым передачам из первой линии и выключало одного из игроков. Стоило Маунту уйти с линии паса, как на 23-й минуте Зиеш принял пас от Силвы, обыгрался с Жиру и пробил в створ.
Другой проблемой стали непоследовательные и медленные открывания Пулишича. Пример – ниже.
Кристиан опускается в среднюю треть, чтобы помочь Жоржиньо с продвижением. Ему нужно обойти Б. Рида, но делает он это сонно – Жоржиньо не дожидается и откатывает владение Рюдигеру.
Открывание Пулишича. Жоржиньо уже готов отдать передачу, но Кристиан не успел выйти на линию паса, перед соперником.
Далее Пулишич заворачивает налево и прячется под Кавалейру. Вместо этого Кристиан мог рвануть в центральный круг и открыться под быстрый пас Рюдигера, что растрясло бы защиту «Фулхэма», а сам Пулишич смог бы атаковать зону между центрхавами.
Мяч доходит до Рюдигера. Пулишич предпочитает не участвовать в розыгрыше и убегает во фланг.
После 30-й минуты перед «Челси» возникло еще одно препятствие – прессинг «Фулхэма». Он обозначил второй смысловой отрезок матча.
Если с 1-й по 30-ю минуту «дачники» владели мячом 33% времени и нанесли 2 удара против 7, то с 31-й и до конца тайма – уже 50% и 3 выстрела к 1. Все благодаря активному давлению. У «Челси» не нашлось инструментов для выхода из обороны.
В этом смысле «синим» повезло с удалением Робинсона. Бэнкс отпустил игру и двояко трактовал схожие эпизоды весь первый тайм. К перерыву команды стали чаще прибегать к физической борьбе – первым границу с карточкой не прощупал игрок «Фулхэма».
Не останься команда Паркера вдесятером, «Челси» мог потерпеть коллапс во втором тайме – слишком дерзко хозяева прессинговали перед удалением.
Во втором тайме «Фулхэм» ушел в еще более низкий блок, чем в первые полчаса. Для этого Паркер использовал схему 5-3-1. Недостающего Робинсона в первой линии восполнил Б. Рид.
5-3-1 в защите «Фулхэма» во второй половине.
Именно во вторые 45 минут начался самый важный отрезок для «Челси». В его рамках команда искала свежий тактический подход к продвижению мяча в штрафную.
Сначала Лэмпард включил фуллбэков в полуфланги. Задумка была в том, чтобы вытянуть защитников «Фулхэма» из их зон. Крайние защитники «дачников» должны были убегать за фуллбэками «Челси», а один из центрдефов – за вингером. Это путало бы первую линию.
Чилуэлл забегает в полуфланг. Он должен увести Б. Рида, но тот сохраняет позицию на фланге и передает Бена в опеку Тете.
Но «Фулхэм» отбивался слишком дисциплинированно. Реализовать идею Лэмпарду не удалось. Тогда он выпустил Абрахама вместо Жоржиньо.
Маунт и Ковачич опустились в опорную зону, чтобы играть роль полу-шестерок. Абрахам с Жиру и Пулишичем должен был навязывать больше ситуаций 1-в-1 в финальной трети – это разрядило бы плотность, которую «Фулхэм» задал вблизи ворот.
Ситуации 1-в-1, которые «Челси» навязывал в финальной трети после выхода Абрахама.
Наконец, в последнем слоте замен Лэмпард закрыл корректировки выходом Хадсона-Одои. Уже несколько раз отмечал в телеграм-канале, что Хадсон хорош именно доставкой мяча в штрафную. Перед голом Маунта он вступил в эту зону и нашел передачей Чилуэлла.
Конечно, работа Лэмпарда все еще далека от идеала.
Он выпустил Вернера в нечеткой роли. Тимо не исполнил ни вингера, ни форварда. Ставка на двух столбов впервые показалась оправданной – уход Жиру ее сломал.
Хадсона-Одои стоило выпустить раньше. Причем не вместо Зиеша, который качественно разыгрывал перед штрафной, а вместо Пулишича.
«Челси» мог пропустить в конце первого тайма, потому что Лэмпард не подготовил команду к чужому прессингу.
Эти три проблемы – минимум, который можно предъявить Фрэнку после выезда на «Крэйвен Коттедж». Но главное изложено выше. Лэмпард ищет выход из ситуации – это видно на поле. Именно такой тренер нужен нынешнему составу, чтобы вылететь из зоны турбулентности.
Другие обзоры блога:
На матч с «Моркэмом». «Челси» сдвинулся с мертвой точки?
На матч с «Астон Виллой». «Челси» застрял в тактическом развитии – в этом есть вина Лэмпарда
Вы только прикиньте: у нас только два левоногих игрока (Зиеш, Хавертц), остальные все правоногие стремящиеся играть слева.
И как вы их раставите?
А 442 решает все проблемы
пары нападающих Вернер - Жиру, и Пулишич-Абрахам, играют через раз, да состав пар может быть и иным
4 полузащитников тоже складывается нормально
Хавертц/Зиеш, Ковачич/Канте, Жоржиньо/Гилмор, Маунт/Одой
Ну, а с защитой проще некуда.
Конечно, кто-то будет играть чаще, кто-то реже. Кто-то кого-то будет менять по ходу матчей, но баланс получится.
А так 433 нет баланса! Из-за этого нет и игры, ватокат в лучшем случае.
Во вторых, курят того на кого укажет новый тренер летом. Сейчас не хотят пожарить, потому что кандидат на место сейчас занят. Поэтому и разговоры про временного тренера. А если бы хотели Тухеля или Аллегри, то их уже пригласили бы.
То, что с Лампардом не будет продлён контракт, уверен на 90%.
Одой хорош на своём месте, если его правильно развивать. А то вы поди думаете, что в Англии своих аналогов вечных талантов вроде русского Кокорина нет. Пруд и и маленькая тележка. А Зиеш временный пассажир. Уж слишком ленив. Во всяком случае, у тренера Лампарда ленив. Игры с командами десятой лиги не показательны. Посмотрим как хотя бы с Лестером сыграет. Завтра игра!
Если придёт Аллегри, в чем я сомневаюсь, Жоржиньо будет твёрдым игроком основы.
Кстати, именно Манчини собрал чемпионский Сити, остатки которого в лице Агуэро и Фернандиньо ещё доигрывают. Пелегринни добавил ещё одного ключевого игрока Де Брюйна.
Жоржиньо играет потому что это единственный диспетчер Челси. Отличный диспетчер. Почему у соперников всегда есть озадаченный персонально по Жоржу, потому что от него исходит угроза. Не личная, а командная.
Калум хорош справа, а там Зиеш. Всё просто. Одой только только восстановил навыки игры справа, у него стало получаться, от матча к матчу всё лучше... и снова налево, где единственный его манёвр резать угол штрафной, чтобы нанести удар. С такой ролью у нас пруд пруди игроков - Пулишич, Вернер, и даже Маунт время от времени.
Маунта кстати забрали направо, и тоже правильно. Фланг сразу стал сильнее. Зиеша бы ещё заставили работать, но есть Одой.
Не скажу, что Ковачич усилил левый фланг, но Маунт справа это шаг в правильном направлении.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я добавил бы так: Останься Фулхэм в полном составе - во втором тайме они забрали бы 3 очка.
Ну, ладно, думаю, может действительно на старости лет у меня поехала крыша и я неадекватно воспринимаю матчи Челси. Звоню старой гвардии в Лондон, но там также все в ... недоумении. Люди, топящие за синих 30-40 лет, вообще не понимают, ВО ЧТО ИГРАЕТ КОМАНДА!!!!
Они не понимают, КАК можно почти даа тайма с убогими дачниками играть ХУЖЕ них?
Сурен, мне очень нравится твой блог, твои анализы игры, но последние, извини, такой же зашквар, как и сама игра Челси.
Во первых - абсолютно перестал жадничать и пытаться сделать что то в одиночку.
Во вторых стал поднимать голову, думать и смотреть что делает и куда пасует/подает. Голевая комбинация пошла именно от его зрячего паса.
В третьих - перестал лениться бегать в оборону. Стал опускаться довольно глубоко и вступать с жесткие стычки. Раньше, сидел на чужой половине поля и редко/лениво пытался прессинговать.
Я художник, я так вижу (с)