Реклама 18+

Вновь, вновь золото манит нас. Олимпийская сборная России

Тандем авторов блога «Полюса Хоккея» завершает серию диалогов об олимпийских командах, которые вот уже совсем скоро будут бороться за золотые медали игр в Сочи. Последняя в очереди - сборная России, которая с трудом огласив состав, оказалась вынуждена вносить в него экстренные коррективы. 

Сегодня мы с kotbegemot2 поговорим о том, как они скажутся на игре сборной России, насколько исполнился прогноз авторов блога на итоговый состав, чем нам может грозить календарь и чего же все-таки ждать от нашей команды в Сочи.

Ранее в этой серии:

Олимпийская сборная Канады. Постскриптум

«Тре Крунур» идет за третьим золотом. Олимпийская сборная Швеции

Олимпийский анабасис Гадамчика. Сборная Чехии

Туринский Вестерлунд возвращается. Олимпийская сборная Финляндии

Еще одно прощание с поколением. Сборная Словакии

Теневой фаворит или темная лошадка. Олимпийская сборная США

SandroNSK: Итак, состав обнародован. Почему, на твой взгляд, чиновники от ФХР с подачи Билла устроили возню на предмет того, чтобы выгадать себе лишнее время? По логике, это канадцам, у которых "бесспорных" кандидатур меньше должно быть более актуально, чем нам (в условный момент взять, допустим, более ярко выступающего на сегодня игрока, а не "посыпавшегося" конкурента). 

kotbegemot2: Однозначно сложно ответить. Вероятно, хотел после КПК еще раз лично оценить несколько кандидатур. Учитывая, как сыграла команда в евротуре, может быть, он был прав. А так мы все вместе с Биллом все-таки в общем и целом знали состав. Вопросы были по не самым значимым кандидатурам (насколько могут быть не значимы хоккеисты олимпийской сборной в принципе). Плюс/минус неделя - роли не играло.

Тут чисто психологический момент, кроме того, присутствует. Перед смертью не надышишься. Вроде все ясно, а вроде хочется еще повыбирать игроков :)

SandroNSK: Кстати, как тебе рождественское рефреш-шоу от ФХР?)

kotbegemot2: Должны же мы чем-то были выделиться. Кто-то пресс-конференции и шоу на зимней классике устраивает, кто-то рефреш-шоу. Впрочем, ради справедливости, потом все-таки нашли время для пресс-конференции и ответили на несколько вопросов.

SandroNSK: Раз уж мы в предыдущих частях касались антропометрии.. Из европейских топ-сборных у нас самый молодой состав, кроме того, самый габаритный (2-е место по среднему росту и весу среди всех сборных, выше и мощнее только канадцы). Поможет ли это нам в Сочи?

kotbegemot2: Относительное преимущество. Для начала нужно встречать на пути именно европейцев. А нам уже в группе придется играть против еще более молодой команды (США). Не уверен, что особо помогут габариты, а возраст может помочь, но при определенных условиях.

Если наша команда вдруг будет играть в энергозатратный хоккей и заставлять бегать и тратить силы соперников, тогда этот фактор может сказаться. Но возраста для этого мало. Требуется еще, чтобы все пять игроков на поле были на одной волне, а с этим проблемы. А если действовать не синхронно, даже самый большой запас энергии легко можно растратить впустую.

SandroNSK: Вратарей мы угадали, однако теперь все ближе вопрос - кто будет основным? Короткий групповой турнир не оставляет больших шансов третьему голкиперу (в Турине, при 5 играх в группе Соколов свое время получил, напомню, а в Ванкувере Варламов не слазил с верхотуры).

Бобровский у Билла не играл, да и вообще в сборной практически не играл - рискнет ли наш консерватор сразу его поставить на Словению, ведь второй матч с США очень важен и скорее всего, в первом и втором матче будет один и тот же вратарь. В то же время, календарь этих Игр еще плотнее, чем в Ванкувере. И как тут искать правильное решение?

kotbegemot2: Думаю, что основным вратарем будет Варламов. Если не будет провала, он вообще все матчи может отыграть от звонка до звонка.

Но если все-таки захочется сэкономить силы, я Бобровского поставил бы на матч против словаков, чтобы на матчи ПО Варламов вышел бы гарантированно не переутомленным. Заодно и для Бобровского это будет хороший тест (словенцы все-таки вряд ли помогут выявить уровень наших вратарей).

SandroNSK: По защите. Вот некоторые эксперты говорят, что надо было брать всех защитников из НХЛ. Билл взял двоих (казанский дуэт, к которому у него "особых претензий нет"), ты же - троих. Так нужны ли сборной защитники из КХЛ вообще или нет?

kotbegemot2: Российские защитники в КХЛ и НХЛ принципиально по уровню игры не отличаются (не считая, наверно, Войнова и созидательные способности Маркова и Гончара). К сожалению, почти ни про кого нельзя сказать, что если будет играть защитник Х из КХЛ, то все будет плохо, а если его место займет защитник Y из НХЛ, то все сразу станет в порядке.

Например, один из аргументов, часто высказываемых в пользу защитников из НХЛ - они привыкли к нападающим НХЛ. Но это же самое можно представить в качестве недостатка. Привыкнуть-то они привыкли, однако ведущие и даже не совсем ведущие форварды лиги всё равно их обыгрывают. В общем, тут открывается простор для бесконечного спора, когда спорщики не могут друг друга ни в чем убедить.

Я все же считаю факт того, что защитники из НХЛ привыкли, все-таки является положительным моментом. Во-первых, в психологическом аспекте. Игроки из НХЛ, полагаю, будут просто меньше нервничать. Во-вторых, помимо общего класса игры, есть еще всякие тонкости и нюансы, которые познаются только с опытом игры против конкретных соперников. Это не принципиальное преимущество, оно небольшое, но все-таки преимущество.

SandroNSK: Антон Белов - бывший лучший защитник мира #прямосейчас - одна из неожиданностей состава. Билялетдинов подчеркнул, что у него, дескать, "команда такая", потому и минусы. Но неужели, игра в настолько бессистемной обороне (чудо имени Скривенса - хорошая иллюстрация), на самом Белове никак не сказывается? В то же время, в команду не попадает Волченков, который как раз в "Нью-Джерси" играет, что называется, "в системе". Логика есть?

kotbegemot2: Глядя на Белова, надо заметить, что по сути Билялетдинов взял в Сочи трех защитников из КХЛ.  Думаю, те, кто следят за НХЛ и "Эдмонтоном", согласятся, что он еще только адаптируется в лиге. Я вообще думал, что учитывая его проблемы в "Эдмонтоне", его даже рассматривать не будут как реального кандидата. А получилось, что Волченкова прокатили, а в него верят.

Я думаю, что это ошибка. Не такая страшная, чтобы схватиться за голову и сказать "что же он делает?", но ошибка. Дело тут не только в "проходном дворе" обороны "нефтяников". Просто видно, что Белов во многих ситуациях не справляется с нападающими соперника. Не он один из наших не справляется, но Емелин может взамен предложить жесткий хоккей (и, вероятно, провокации, хотя я не уверен, что это прокатит в этот раз), Марков - классную игру, когда шайба у нас, Волченков - тоже жесткую игру плюс умение неплохо блокировать броски (а это ведь не только смелость, но и умение - правильно расположиться по отношению к бросающему, чтобы шайба в тебя попала).

Что взамен своих ошибок в обороне может предложить Белов? Так что думаю - это ошибка. Вместо Белова я взял бы Волченкова, хотя, повторюсь, гарантией безусловной надежности обороны это все равно не стало бы. 

SandroNSK: Тот факт, что взят Никитин, похоже, говорит о том, что в защите Билл собрался уповать на клубные связки? Никулин-Медведев, Тютин-Никитин, Марков-Емелин - все одноклубники, хотя и не всегда все из них играют вместе. Это нам поможет? И, получается, Белов безальтернативно будет играть с Войновым?

kotbegemot2: Вот я как раз не думаю, что он будет использовать приглашенных защитников в "клубных" парах. На мой взгляд Войнов - это игрок первой пары для нашей сборной. Соответственно, как минимум одну клубную связку надо разбить, так как Белова в первой паре я не вижу.

Кроме того, пара Марков-Емелин, мягко говоря, не очень надежно играет.Тютин и Никитин в паре не играют. Тютин играет с Джеком Джонсоном, а у Никитина одного стабильного партнера нет. Надеюсь, Билялетдинов в курсе всех нюансов. Если он сделает "по-клубному", я очень удивлюсь.

SandroNSK: Кстати, как может сказаться тот факт, что у Войнова вообще нет опыта игры за взрослую сборную, плюс игры под руководством Билла? Помогут ли тут пресловутые флешки с тактиками сборной, ведь играть Войнову у нового тренера придется фактически с листа?

kotbegemot2: Про флешки иронизировать не буду. Мы же не знаем, что и в какой форме на них записано. Соответственно, невозможно сказать, помогут или нет. Но радует хотя бы сам факт, что попытались. Что касается Войнова, то главная надежда на то, что мы не ошибаемся насчет его уровня и его мастерство и игровой интеллект позволят быстро адаптироваться к требованиям Билялетдинова.

Вообще в принципе преимущество будут иметь команды, где больше умных игроков.

У тренеров будет минимум времени, чтобы что-то объяснить и отработать на тренировках. Многое игроки должны будут додумывать сами. На всякий случай отмечу, что умный игрок - это не то же самое, что техничный. Игрок, которого в рунете модно называть красивым словом "дуболом", тоже может быть умным.

SandroNSK: Нападение. Тут сборная была вынуждена произвести 2 весьма разные замены двух динамовцев. Соин был заменен на Семина, которого "проталкивали" эксперты, болельщики и его друзья-игроки (что, наверное, самое важное). В этот момент мне показалось, что Билл "сломался" и все пропало.

Ну что это за "концепция" такая, если в ней Соина, которому пели оды, чуть ли не как Йере Лехтинену в лучшие годы, но и в мыслях не планировали в первое звено, можно заменить на Семина, который запросто может в этом первом звене оказаться? В то же время, замена Кокарева на Свитова (а не Мозякина, например), показала, что Билл по-прежнему гнет свое. И все же - почему оказался "реабилитирован" Семин?

kotbegemot2: Отвечая на вопрос "почему", предлагаю поверить Билялетдинову на слово ("Семин был изначально первым запасным"). Если это так, то Билялетдинов ни под кого не прогибался, просто идея витала в воздухе.

Другое дело, почему Семин не был изначально включен в основу? Холодное отношение к нему Билялетдинова было заметно с самого начала. Были слухи, что даже в 2012 году Семин попал в сборную, только благодаря протекции Овечкина.

Я полагаю, что Семин - один из лучших российских нападающих, причем универсальный.

Правда, в отличие от Гимаева я не считаю, что у него нет слабых сторон. Они есть. Но не настолько существенны, чтобы на них нельзя было смотреть сквозь пальцы. В случае с Семиным, на мой взгляд, требуется твердая тренерская рука, чтобы использовать его возможности по максимуму. Впрочем, это касается и остальных наших топов, в частности - Ковальчука. Вне критики тут только Малкин и Дацюк.

Возвращаясь к Семину - он достаточно хорош в оборонительных действиях, чтобы его можно было, если есть такое желание, использовать не только как забивного форварда, но и как игрока сдерживающего звена. С Семиным в составе концепция никак не пострадала бы. А в качестве бонуса была бы его способность создавать моменты и забивать голы даже против самых лучших защитников. Ни от Соина, ни от Кокарева такого ожидать не приходится.

SandroNSK: Хм. Хорош в оборонительных действиях? А на моей памяти, Семин закис в "Вашингтоне" именно после того, как Будро "сломал схемы" и начал прививать им оборонительный стиль. 

kotbegemot2: Закис-то он как забивала. Да и дело тут не в том, в оборонительный хоккей играет команда или в атакующий. Что вообще значит, когда про нападающего говорят, что он хорошо отрабатывает в обороне?

Здесь есть разница между центральным нападающим и вингером. Центральный нападающий глубже закатывается в свою зону. Может оказаться и на среднем пятаке, в углах, за воротами, чтобы помочь защитникам в борьбе за шайбу. С вингерами это реже случается. А вот когда шайба перемещается к синей линии, тут начинается работа вингера. Выиграть борьбу у борта, если придется, не дать защитнику спокойно распорядиться шайбой, то есть помешать прицельно бросить или отдать острый пас. Ну, или вингер просто должен оказаться первым на подборе.

У Семина мощное катание, он физически силен, быстрые руки. То есть, все данные для успешной игры такого рода есть. Единственный минус - когда он догоняет соперника, то пытается побыстрее зацепиться за него, а не доработать ногами и как следует догнать. Отсюда его необязательные удаления в средней зоне или зоне атаки. Это тем более обидно, что чисто физически он догнать может. Дополнительные один-два-три шага и всё в порядке, но...

Правда, судя по интервью Билялетдинова, он все-таки не собирается использовать Александра в 3-4 звене. Но это уж хозяин-барин. Для топ-6 Семин тоже годится. Без него, кстати, топ-6 у нас никак не набиралась. Только топ-5. Остальные игроки (Тарасенко, Кулемин, Ничушкин и тем более Попов) из серии сумеет-не сумеет или даже на безрыбье и рак рыба.

SandroNSK: Бывший третий номер драфта Свитов добрался до сборной "окольным" путем (через фактор "сдерживания"). Мнения экспертов разделились - поможет он сборной или нет. Что скажешь ты по его поводу?

kotbegemot2: Не думаю, что сильно поможет. В лучшем случае станет героем важного эпизода. Например, вдруг выиграет вбрасывание, которое в своём стиле реализует Овечкин, Ковальчук или тот же Семин. Но это уже угадайка. В мастерство Свитова я не очень верю.

SandroNSK: Тогда, выходит, приглашение Свитова и в самом деле "концептуальный" шаг для Билла? Я думаю, он наверняка начнет в запасе, если центральная ось будет выглядеть так - Малкин-Дацюк-Анисимов-Терещенко. Тихонов-то вполне сможет играть с краю, в случае чего. 

kotbegemot2: Как ни крути, Мозякина и Зарипова Билялетдинов не взял в сборную не из-за личных антипатий. Следовательно, из концептуальных соображений.

SandroNSK: После замен Гимаев сообщил, что замены сделали наше нападение "не сдерживающим, а забивным". И все-таки, будет ли Билл пытаться продвигать "всем акбарс" на ОИ или нет? Ведь можно вспомнить, что на ЧМ-12 или КПК-12, когда был сильный состав в нападении, сборная играла по-другому. 

kotbegemot2: Не могу согласиться тут с Гимаевым. Замена одного игрока все в корне поменяла?

Предположу, что Наилич вдруг обнаружил, что звено Анисимов-Тарасенко-Кулемин способно забивать и внезапно нападение стало целиком атакующим. Я так не думаю. Забивать они могут, но вот чтобы играть первым номером против любого противника... Это вряд ли.

Что касается ЧМ-12 и КПК-12 - не думаю, что там играли по-другому. На ЧМ было достаточно матчей, где сдерживать просто некого. Латвия, Норвегия, Дания, Германия, Италия... Из этого ряда отчасти только Норвегия во главе с Торесеном и Зукарелло выбивается. На ОИ подобных соперников будет в лучшем случае два (если в будем играть в 1/8 и получим там лёгкого соперника). На КПК же сказалась разница в мотивации. Соперники не готовы были упираться во что бы то ни стало. Хотя и разница в классе тоже была, конечно.

SandroNSK: А может, "сдерживать" у нас будет только одно звено - 4-е? Скажем, тройка Кулемин-Анисимов-Тарасенко, как ты отметил выше, может быть на бумаге неплоха и в атаке (Кулемин в КХЛ показал, что еще помнит, как много забивать, у Тарасенко вырисовывается один из лучших поставленных бросков в этой сборной в принципе)?

kotbegemot2: Сколько звеньев будут "сдерживать", как я выше отметил, зависит не только от нас, но и от соперников. Некоторые имеют в своем составе столько объектов для сдерживания, что глаза разбегаются, а у некоторых вообще некого сдерживать.

Но вопрос, найдутся ли у нас забивалы помимо топ-6, крайне важен. Причем, забивать они должны самым лучшим соперникам.

На тройку Анисимов-Тарасенко-Кулемин я очень надеюсь. Я не жду, что они будут вытаскивать матчи, но надеюсь, что смогут забить 3-4 важных гола.

SandroNSK: А может, в данном случае Билл вообще "распылит" силы? Например, возродит тройку из СКА Ковальчук - Тихонов - Тарасенко. Кулемин отправится к Малкину и Овечкину. Семин и Радулов - к Дацюку. Ну а 4-е звено будет-таки сдерживать.

kotbegemot2: Тройку из СКА мы вряд ли увидим. У Билялетдинова были возможности посмотреть это звено в сборной, в том числе на ЧМ-13, но он не стал этого делать. Он не стал даже сводить Тихонова и Ковальчука на КПК-13. Такое сочетание явно не входит в его планы.

Я даже думал, что Тихонов наверняка будет одним из двух запасных, но, поразмыслив, не уверен в этом. Изначально на эти два места есть три кандидата. Ничушкин, Тихонов и Свитов. Вообразить в запасе кого-то из остальных игроков у меня не получается. Если Билялетдинов с самого начала выберет кого-то другого, очень сильно удивлюсь.

SandroNSK: И все-таки, есть ли варианты "распыления"?

kotbegemot2: В наших фантазиях есть, а в голове Билялетдинова вряд ли. Если бы он хотел распыления, он позвал бы Мозякина и/или Зарипова. Допустим, Мозякина, на КПК-12 он отправил в звено Малкина и Кулемина, а Овечкина - как раз в третье звено (и он забил там шведам красивый гол, кстати).

Но олимпийский состав в общем-то лишает его таких вариантов. Ну если только Ничушкина он в топ-6 отправит. Но это мы уже гадаем, отправит-не отправит, поставит-не поставит... Думаю, будут ударные звенья, от которых будут требоваться голы и остальные.

SandroNSK: Да, после замены Семина наши три первые звена из прогноза в принципе, вырисовываются. Остается непонятным 4-е звено, куда с равным успехом могут попасть остальные 5 претендентов. А вот будет ли в нем толк от Ничушкина? Или он вообще взят изначально "для пропитки духом" и играть в принципе не будет?

kotbegemot2: Ничушкин пока недостаточно хорош, чтобы выигрывать большинство единоборств у более старших соперников. Проблема в том, что его конкуренты за место в составе тоже не очень-то хороши в этом компоненте. Собственно, мы потому так и опасаемся за результат в случае если не пойдет игра у лидеров.

Но Ничушкин способен неплохо держать шайбу в зоне атаки и тем самым убивать время. Ну и есть надежда на его уже знаменитые прорывы. Ни Терещенко, ни Тихонов, ни Свитов на такое не способны.

SandroNSK: Кстати, о способности, контрастирующей с неспособностью. Наличие в составе таких игроков, как Попов и Свитов не вызывает ли у тебя ассоциаций с Турином, где в звездном составе оказались вдруг Таратухин с Непряевым? 

kotbegemot2: Не вызывает. Отличие следующее. Таратухин и Непряев попали в команду в последний момент и по сути случайно. Не сомневаюсь, только потому, что тогдашним главным тренером "Локомотива" был Юрзинов. Не хочу обвинять мэтра, что он протолкнул блатных. Даже уверен, что он этого не делал. Предположу, что при обсуждении состава Крикунов и Буре не сошлись на каких-то кандидатурах, обратились за советом к Юрзинову, а он предложил тех, кого знал. Повторюсь, это только мое предположение. Как там было на самом деле, не знаю.

Сейчас ситуация другая. Прав Билялетдинов или нет, но он явно продумал свой состав, постарался не брать случайных людей. Отчасти таковым можно считать разве что Ничушкина. Но уж слишком он сейчас кажется нестандартным явлением.

SandroNSK: Кстати, а что случится, если Дацюк все-таки не сможет участвовать в Олимпиаде? Пиши - пропало или шанс для "маленького Дацюка" или "блудного сына" Бурмистрова? 

kotbegemot2: Однозначно "пиши - пропало". Кого-то, конечно, поставят в топ-6 (вероятно, Анисимова, хотя уверенности нет, на ЧМ-13 Билялетдинов после отставки Локтионова почему-то не дал ему поиграть с Ковальчуком и Радуловым), но отсутствие Дацюка будет сильнейшим ударом по нашей команде. Очень надеюсь, что он еще успеет сыграть за "Детройт" несколько матчей и наберет форму через матчи группового турнира. Бурмистров - это, конечно, никакая не замена.

SandroNSK: Ну что ж, с персоналиями "разобрались" :) Давай еще затронем организационные моменты. Как ты думаешь, нам было бы проще получить соперников в группе "по возрастанию сложности" или нынешний расклад удобен? С этой формулой вообще неизвестно, что лучше - занимать первое место или нет. 

kotbegemot2: Любая последовательность соперников удобна, если удается побеждать. Казалось бы, лучше проходить соперников по возрастанию уровня (чтобы было время "вкатиться в турнир". А вот если вдруг проигрываешь слабым, а дальше ждут сильные, которых нужно побеждать на заказ? Уже не так здорово?

Первое место в группе занимать обязательно надо. 

В Ванкувере, напомню, многие восприняли необходимость для канадцев сыграть дополнительный матч как дополнительную возможность поймать свою игру. Как это модно сейчас говорить, старались "мыслить позитивно". Казалось бы, почему бы и нам лишний раз не "потренироваться"?

Напомню календарь канадцев в Ванкувере:

Норвегия - 16.02.2010

Швейцария - 18.02.2010

США - 21.02.2010

Германия - 23.02.2010

Россия - 24.02.2010

Календарь наших, если не займем первое место:

Словения - 13.02.2014

США - 15.02.2014

Словакия - 16.02.2014

1/8 - 18.02.2014

1/4 - 19.02.2014

Как видим, канадцам только один раз пришлось сыграть два дня подряд. В 1/4 и 1/8. А перед третьим матчем в группе у них было аж два дня отдыха. Такой режим у всех был, организаторы никого не обидели, но мы сейчас рассуждаем именно о необходимости сыграть в 1/8.

Нам в Сочи придется сыграть два дня подряд последние матчи в группе. То есть календарь групповых матчей немного уплотнили. Если не займем первое место, надо будет сыграть 4 матча за 5 дней. Даже если пройдем это испытание успешно, может не хватить сил или кадров (вероятность травмы ведь повышается при таком режиме) на полуфинал, матч за третье место (который тоже играть на следующий день после полуфинала - получится 6 матчей за 8 дней!!!) или финал.

Не то чтобы такую нагрузку невозможно выдержать, но лучше не подставляться и поймать свою игру пораньше. 

SandroNSK: Кстати, начало игр сборной России, назначенное на 16:30 (мск) и ополчившее болельщиков европейской части России против Губерниева, вроде как, было самим Билялетдиновым названо именно в том числе с учетом календаря (иметь больше отдыха после игр плей-офф, например). Это - важный элемент вообще?

kotbegemot2: Учитывая продемонстрированную выше плотность календаря, может оказаться важным (хотя и необязательно). Но подстраховаться не мешает. Так что я Билялетдинова понимаю. Вот если бы матчи в 18:00 или в 19:00 (мск) начинались, думаю, все были бы довольны. Но надо делать выбор между 16 и 21 часами, приходится принимать непопулярные решения.

SandroNSK: Все довольны, как мне кажется, были перед прошлой Олимпиадой :) Не временем начала игр, конечно, но настроения в российском хоккейном сообществе в целом были приподнятыми, и сборная виделась едва ли не главным фаворитом.

Сегодня ситуация несколько другая, в чем-то напоминает преддверие ЧМ-12, когда тоже никто не знал, как себя покажет команда Билла, ощущения были довольно тревожные - так, возможно, команде даже будет чуть попроще? Но с другой стороны, вмешивается "фактор родных стен"... Хотя, Билл явно неслучайно ограничил общение команды с прессой. 

kotbegemot2: Настроения-то тревожные, но как ты заметил, вмешивается "фактор родных стен". То есть, несмотря на тревожные настроения, общественность требует золота и только золота. Минимум участие в финале с поражением на тоненького. Тогда можно будет перевести стрелки на какой-то внешний фактор (судья, невезение и т.д.) и говорить, что мы все равно лучше всех.

В любом другом случае всех размажут по стенке, потребуют "гильотин на красной площади" и много чего еще. Лично я ничего такого в случае поражения требовать не буду, но общественность взвинчена дальше некуда.

SandroNSK: Таким образом, наш расчет в Сочи - на то, что лидеры себя проявят, как нужно, сработает "секондари скоринг", защитники проведут лучшие матчи в жизни, вратари не подведут, плюс сработает какой-то "иррациональный фактор" (Семин возьмет и размажет всех по бортам, а Ковальчук сделает покер в ворота команды США)? 

kotbegemot2: Это не расчет, это сделать пальцами побольше крестов и ждать, что все сойдется, все обстоятельства сложатся, как надо. 

Реальный расчет такой. Лидеры в лице нападающих первого-второго звена и вратарей проявят себя с лучшей стороны. Все остальное из разряда иррационального фактора.

Похоже на Словакию образца двух прошлых Олимпиад. Оба раза их лидеры проявили себя с наилучшей стороны. Галак и другие вратари выручали, Демитра, Габорик, Хосса, Вишневски, Хандзуш, Бондра, Хара вели игру, забивали голы. Остальные игроки не портили картины, но не более того. Один раз им этого хватило только на яркое выступление в группе, в другой раз довело до четвертого места.

Но есть и отличия. Словаков каждый раз не воспринимали до конца всерьез, и они этим пользовались, на нас же будут настраиваться по максимуму. Словацкие болельщики и сами игроки, подозреваю, в целом довольны своими результатами, а огорчены совсем чуть-чуть. У нас иной уровень психологического давления и воспринято даже четвертое место будет совсем по-другому.

SandroNSK: Но - если сборная России выиграет Олимпиаду (а год назад я по звездам рассчитал, что это так и произойдет), это все и всем докажет по части лучшего хоккея в мире?

kotbegemot2: Если Свитов вдруг начнет забивать гол за голом с пасов Терещенко и Тихонова, то наверное, да. Любые другие факты можно толковать, как угодно, и никто ни с кем не согласится.

SandroNSK: Ну что же - будем верить в голеадора Свитова и всю сборную России на Олимпиаде в Сочи :)

+66
Популярные комментарии
Ricardo Vallejo
+5
весь цикл была эта мысль, но сдерживался
теперь все таки скажу

Я безумно уважительно отношусь к обоим авторорам и с удовльствим постигаю от них хоккеную мудрость(абсолютно серьезно говорю), но в этом цикле тон уверенности в собственном знании и понимании зашкаливает
"Я думаю, что это ошибка. Не такая страшная, чтобы схватиться за голову и сказать "что же он делает?", но ошибка."
то есть человек, который добился всего как игрок, ооочень многого как тренер, посвящающий этому делу всю свою рабочую неделю ошибается, а авторы нет))
пользователь заблокирован
+4
Почему же? Игра и результат покажет.
Я не считаю, что мы (или я персонально, если угодно) лучше разбираемся в хоккее.
Более того, когда ещё обсуждали Канаду, я изначально призвал воздержаться от возгласов "тренер Х идиот" и не подвергать сомнению общую квалификацию тренеров всех сборных.

Но это же не значит, что они не могут допустить ошибки и, соответственно, это не значит, что мы не можем высказать на этот счёт своё мнение.

Есть такой популярный сценарий. После матчей начинаются возгласы - "это же было очевидно!". Таких "очевидцев" часто спрашивают: "А где ты был до матча/турнира?"

Вот мы с Сандро были здесь. Потом сверим, где мы были правы, а где нет. Желающие потом могут нам всё это припомнить, если мы окажемся не правы.
Ответ на комментарий Ricardo Vallejo
весь цикл была эта мысль, но сдерживался
теперь все таки скажу

Я безумно уважительно отношусь к обоим авторорам и с удовльствим постигаю от них хоккеную мудрость(абсолютно серьезно говорю), но в этом цикле тон уверенности в собственном знании и понимании зашкаливает
"Я думаю, что это ошибка. Не такая страшная, чтобы схватиться за голову и сказать "что же он делает?", но ошибка."
то есть человек, который добился всего как игрок, ооочень многого как тренер, посвящающий этому делу всю свою рабочую неделю ошибается, а авторы нет))
Александр Балабанов
+3
На то, что календарь стал реально жестче пока мало кто внимание обратил.
Ответ на комментарий bubbazyak
Боюсь даже ситуация еще сложнее. Надо 9 из 9-ти брать в группе. В Ванкувере тоже 1-е место в группе заняли. Иначе рискуем в 1/4 финале нарваться на тех, с кем лучше в 1/2 финала встречаться.
Написать комментарий 33 комментария

Новости