Уимблдон - самый не интересный, постный турнир БШ. Бывало, пытался пересматривать финалы Уимблдона - долго плевался: большая часть розыгрышей заканчивается аутом или эйсом.
Уимблдон - самый не интересный, постный турнир БШ. Бывало, пытался пересматривать финалы Уимблдона - долго плевался: большая часть розыгрышей заканчивается аутом или эйсом.
Вот это бред, просто атас Смотрите кубок кремля
Пользователь заблокирован
Ответ заблокированному пользователю
Уимблдон - самый не интересный, постный турнир БШ. Бывало, пытался пересматривать финалы Уимблдона - долго плевался: большая часть розыгрышей заканчивается аутом или эйсом.
Сэр, посмотрите матчи Квитовой на прошедшем уиме, возможно вам не захочется плеваться
судя по комментам, большинство путает "самый ценный" с "самый зрелищный" или "самый интересный", а то и просто с "мой любимый". Самый ЦЕННЫЙ (для теннисистов, а не Васи-поклонника) - безусловно Уимблдон. а вот какой самый интересный, самый сложный или самый зрелищный - это уже вопрос для дискуссии. тут у всех будут свои предпочтения.
судя по комментам, большинство путает "самый ценный" с "самый зрелищный" или "самый интересный", а то и просто с "мой любимый".
Самый ЦЕННЫЙ (для теннисистов, а не Васи-поклонника) - безусловно Уимблдон.
а вот какой самый интересный, самый сложный или самый зрелищный - это уже вопрос для дискуссии. тут у всех будут свои предпочтения.
Лично мне плевать кто что думает и считает. РГ для меня самый ценный. Причём ценен ещё до Надальевских врёмен. Скорее вы путаете, считая что ответом должен быть только один (вами названный).
Лично мне плевать кто что думает и считает. РГ для меня самый ценный. Причём ценен ещё до Надальевских врёмен.
Скорее вы путаете, считая что ответом должен быть только один (вами названный).
ну о чём я и говорю. это ДЛЯ ВАС он самый ценный (читай, любимый) а для ИГРОКОВ, для ТЕННИСНОГО МИРА - нет.
Уимблдон - есть настоящий теннис, но и его отсутствие. Чистое теннисное бытие взятое предельно абстрактно, поэтому наиболее трудное для понимания серой обывательской массой. Но это чистое бытие неумолимо переходит в свое противоположное, так рождается категория становления, пребывающая еще лишь в отношении для себя, посему не выходящая за пределы чистого умопостигаемого субстанционального процесса. ЮСО же есть уже не чистое, отвлеченное бытие, а определенное бытие, получающееся через отрицание самого становления, рождающая последующие категории качества и кол-ва. АО примерно соответствует неоплатоническим чинам демонов и героев, а РГ последним четырем гипотезам платоновского "Парменида", есть в своей сути постепенное отпадение от бытийной первоосновы, умаление сущностного содержания и отрицание Единого, бандитский технофашистский атомизм, совершенно омертвелый и бессодержательный, торжество пошлости и физиологии.
Уимблдон - есть настоящий теннис, но и его отсутствие. Чистое теннисное бытие взятое предельно абстрактно, поэтому наиболее трудное для понимания серой обывательской массой. Но это чистое бытие неумолимо переходит в свое противоположное, так рождается категория становления, пребывающая еще лишь в отношении для себя, посему не выходящая за пределы чистого умопостигаемого субстанционального процесса.
ЮСО же есть уже не чистое, отвлеченное бытие, а определенное бытие, получающееся через отрицание самого становления, рождающая последующие категории качества и кол-ва. АО примерно соответствует неоплатоническим чинам демонов и героев, а РГ последним четырем гипотезам платоновского "Парменида", есть в своей сути постепенное отпадение от бытийной первоосновы, умаление сущностного содержания и отрицание Единого, бандитский технофашистский атомизм, совершенно омертвелый и бессодержательный, торжество пошлости и физиологии.
Уимблдон - есть настоящий теннис, но и его отсутствие. Чистое теннисное бытие взятое предельно абстрактно, поэтому наиболее трудное для понимания серой обывательской массой. Но это чистое бытие неумолимо переходит в свое противоположное, так рождается категория становления, пребывающая еще лишь в отношении для себя, посему не выходящая за пределы чистого умопостигаемого субстанционального процесса.
ЮСО же есть уже не чистое, отвлеченное бытие, а определенное бытие, получающееся через отрицание самого становления, рождающая последующие категории качества и кол-ва. АО примерно соответствует неоплатоническим чинам демонов и героев, а РГ последним четырем гипотезам платоновского "Парменида", есть в своей сути постепенное отпадение от бытийной первоосновы, умаление сущностного содержания и отрицание Единого, бандитский технофашистский атомизм, совершенно омертвелый и бессодержательный, торжество пошлости и физиологии.
Странный вопрос. Самый важный из всех именно Уимблдон, но мне лично нравится Ролан Гаррос. Так и нужно ставить вопрос: Ваш любимый турнир Большого шлема?
слюнки пустил!))
Кеша,а ты - Хороший
Смотрите кубок кремля
Самый ЦЕННЫЙ (для теннисистов, а не Васи-поклонника) - безусловно Уимблдон.
а вот какой самый интересный, самый сложный или самый зрелищный - это уже вопрос для дискуссии. тут у всех будут свои предпочтения.
Скорее вы путаете, считая что ответом должен быть только один (вами названный).
а для ИГРОКОВ, для ТЕННИСНОГО МИРА - нет.
ЮСО же есть уже не чистое, отвлеченное бытие, а определенное бытие, получающееся через отрицание самого становления, рождающая последующие категории качества и кол-ва. АО примерно соответствует неоплатоническим чинам демонов и героев, а РГ последним четырем гипотезам платоновского "Парменида", есть в своей сути постепенное отпадение от бытийной первоосновы, умаление сущностного содержания и отрицание Единого, бандитский технофашистский атомизм, совершенно омертвелый и бессодержательный, торжество пошлости и физиологии.