«У нас и так достаточно нервотрепки». Кому на самом деле нужны реформы в теннисе
Миллионы теннисных болельщиков каждый день наслаждаются любимым видом спорта, даже не подозревая, что в это самое время теннисные сильные мира сего вынашивают далеко идущие планы об изменении игры. Причем это касается отнюдь не косметических изменений, а фундаментальных основ нашего любимого спорта.
О возможных переменах стало известно из The Wall Street Journal.
Итак, о чем же идет речь.
1. Убрать let – переподачу, когда мяч касается сетки. То есть любая подача, перелетевшая через сетку, независимо от того, коснулась она сетки или нет, будет в игре.
2. Убрать счет «больше». То есть при счете 40:40 гейм выигрывает тот, кто берет следующее очко. Это правило уже довольно давно практикуется в парных матчах за исключением турниров «Большого шлема».
3. Укоротить сеты до четырех геймов вместо вмето. При счете 3:3 ввести тай-брейк.
4. Изменить счет – и вместо привычных 15, 30, 40, гейм ввести 1, 2, 3, 4.
Но и это еще не все. Возможно, зрителям разрешат передвигаться по трибунам не только через три гейма во время смены сторон, но и после завершения любого гейма. А также (если игроки будут не против) - ну наконец-то вспомнили и о них – разрешить на трибунах продажу еды и напитков, как это делается в других видах спорта.
Среди авторов этих идей упоминаются директор Australian Open Крэйг Тайли, представитель Ассоциации тенниса США Крис Видмайер, а также президент ATP Крис Кермод.
Как утверждают все вышеперечисленные господа, они ратуют исключительно за то, чтобы современный теннис стал быстрее, динамичнее и интереснее.
«Зрители хотят, чтобы игроки чаще играли под давлением. Они не хотят, чтобы матчи затягивались так, как сейчас», - говорит Тайли.
Крис Видмайер в своем заявлении сказал, что «скорость игры – это та область, в которую можно внести улучшения, и мы сейчас исследуем этот вопрос». Правда, представитель USTA оговорился, что никаких немедленных изменений все-таки не планируется.
Крис Кермод выступает за то, чтобы убрать правило let, а также уменьшить время предматчевой разминки. И тоже с оговоркой, что необходимо протестировать все изменения на соревнованиях низшего уровня, прежде чем вводить их на основных турнирах.
Теннисные шишки могут сколько угодно прикрываться «интересами зрителей», но даже далеким от тенниса людям понятно, что в конечном итоге, все сводится к деньгам. На убыстрении игры, как правило, настаивают телевизионные компании, которые хотят получать больше денег за счет ускорения и показа большего количества матчей. В продаже еды и напитков во время матчей заинтересованы организаторы турниров, которые надеются привлечь «под пиво с чипсами» большее количество зрителей на трибуны.
Вот только топ-игроки почему-то не слишком жаждут изменений.
«Я думаю, что теннис и в том виде, в каком он есть сейчас, очень успешный и увлекательный вид спорта», – говорит Милош Раонич. А Елена Янкович, когда у нее спросили о перспективе отмены «больше» и разрешения зрителям ходить во время матча: «У нас и так достаточно нервотрепки на корте!»
Любопытно, что в числе приверженцев отмены «больше» оказались преимущественно возрастные парные игроки, в том числе 42-летний канадец Дэниэл Нестор и американцы братья Брайаны. Их интерес вполне можно понять – чем старше игроки, тем менее показаны им затяжные матчи с многочисленными «больше» и «меньше».
А что же зрители, об интересах которых так ратуют теннисные чиновники? Думаю, что большинство согласится, что теннис – это спорт с давними традициями, и он хорош именно в том виде, в котором существует. Что же касается экспериментов, так проводите их в выставочных матчах, которых немало в межсезонье. А нам оставьте тот теннис, который мы любим.
Чем дольше, тем хуже. Какие реформы правил назрели в теннисе
Автор: Madame Fortuna; источник: The Wall Street Journal; фото: Gettyimages.ru/Joe Scarnici, Gregory Shamus, Mike Stobe.
Все эти американцы из каждого спорта делают шоу. И если в НБА и НХЛ это оправдано, то в теннисе такое не пройдет.
Нужно помнить откуда растут корни тенниса - игра аристократов, королевский вид спорта.
Уважение соперниками друг друга.
Камерная тишина в розыгрышах.
Шахматы в движениях.
Все эти штампы очень точно характеризуют теннис.
Я против нововведений.
А вот сохранение традиций - это важно. Да и для тех, кто ходит на трибуны - это другой нерв. Это возможность в том числе увидеть, как один побеждает другого за счет лучшей физической готовности (для этого ведь и есть 5 сетов на ТБШ).
я бы предложил в 5 сете после 6:6 через каждые 12 геймов менять очередность подачи. Маю например отыгрывался 68 геймов, это слишком на психику давит. вести в счете все время проще. а так будет честнее
терять пятисетовые матчи у мужчин глупо и неправильно. теряется существенная часть самой игры, драматургии, снижается важность физической подготовки и выносливости. это как из трехактовой пьесы выбросить второй в акт в угоду скорейшей развязки и узнавания финала. найдутся те, кому такое будет по духу. но есть во всём этом что-то противоестественное.
но, к сожалению, все эти аспекты не охватывают финансовую составляющая, которая решает сейчас слишком многое.
Что же касается отмены больше-меньше, то мне это тоже кажется бессмысленным, поскольку это правило и существует для того, чтобы минимизировать элемент случайности в игре. В том же волейболе никто больше-меньше убирать не собирается, хотя и там из-за этого правила сеты нередко затягиваются.
Изменить счет, пожалуй, стоит, поскольку это облегчит понимание игры для тех, кто только начал интересоваться теннисом и тех кто им интересуется не сильно. Действительно трудно бывает объяснять, почему за первое и второе выигранное в гейме очко дается 15 очков, а за третье 10.