Страна и государство
«Все говорят, что мы вместе. Все говорят, но немногие знают в каком»
В Цой
Не хотел про это писать, но жизнь вынудила...
«Страна — территория, имеющая определённые национальные, климатические, культурные, исторические или политические границы».
«Государство — это властно-политическая организация, обладающая суверенитетом, специальным аппаратом управления и принуждения, и устанавливающая правовой порядок на определённой территории».
Эти определения взяты дословно из википедии и в них нет ничего нового.
Понятия страны и государства близки, но не тождественны. Можно любить страну, но категорически не принимать её нынешнюю власть.
Бывают случаи когда государство пытается прикинуться страной. Отличить непросто, но можно.
Это когда государственные (или контролируемые государством) СМИ трубят о:
«национальных интересах»
«внешней угрозе»
физических или умственных недостатках лидера «противника»
проблемах другой страны: «у них всё плохо, зато у нас всё отлично!»
внешних завоеваниях, которыми маскируются внутренние проблемы своей страны: «зато ... наш(е)!»
Многие «ведутся», но как-то не хочется чтобы дурачили вас.
Вы, конечно, можете любить государство, но не обманывайте себя: это не страна.
Мне интересно знать, насколько надо пропить свой мозг, чтобы в данном тексте увидеть оскорбление в принципе? К тому же этот Calen в принципе не способен адекватно разговаривать, ему все, что ни скажешь - как горох об стену.
__
По-моему, на российском сайте такую фразу способен написать только конченый человек без стыда и совести.
Разве Путин или Рогозин что-нибудь такое говорили?
Мне казалось, что "государство" у нас до этого еще не "опустилось". Вот "страна" - да... :) (Надеюсь, народ вы к стране относите? Не одни же горы и речки…Для меня как-то страна и родина это люди в первую очередь…Через всякие завоевания, ассимилирования, переселения народы тоже менялись, как и страны).
Но вы же понимаете, что интересы страны и государства в зависимости от момента могут совпадать, а могут и не совпадать вплоть до полного антагонизма. Это как минутная и часовая стрелка на часах. (Пример: во вторую мировую в Германии были люди, которые считали, что быстрейший проигрыш Германии в войне - только на пользу, иначе будет еще хуже. Но это означало почти неизбежно конец "того" государства. И чем дальше "государство" тянуло с капитуляцией, тем неизбежнее это становилось. Так что "государство" в этом смысле и себе во "вред" действовало).
Р.S Это когда государственные (или контролируемые государством) СМИ трубят о: физических или умственных недостатках лидера «противника»
Ну теперь понятно почему в американских и европейских газетах Путину "рожки" пририсовывают. Остальные то святые. Обаму там еще канонизировать не собрались?