О высшем разуме

«Да, я верю в Бога моих отцов»                                                                                                                                                                                                 Джек Лондон, "Бог его отцов"

«На Бога надейся, а сам не плошай»                                                                                                                                                                                           Народная мудрость  

Предупреждаю сразу: этой заметкой я ни в коей степени не хочу задеть чувства верующих читателей – в ней просто изложено моё мировоззрение. С другой стороны, сей материал может изменить ваши взгяды на мир. Вряд ли, конечно, но ведь во всякой шутке есть доля шутки, не правда ли?..  

Некоторое время тому назад я пришёл к любопытному выводу: у всех религий по сути много общего. Все они опираются на основополагающие человеческие ценности (не убий, не укради итд), а ритуалы зачастую продиктованы элементарной заботой о здоровье верующих (христианские посты, мусульмане молятся в одной из вариаций «позы ребёнка» йоги итп). При этом, конечно, много разного (евреи живут всего лишь раз, христиане определяются либо в ад либо в рай, душа индусов рано или поздно переселяется в другое тело итп).  

А вам не кажется, кстати, что последняя процедура весьма сложна? Надо ведь определить вероисповедание умершего и поступить с ним согласно традициям его религии. Но ведь люди порой меняют религию в течение жизни. Что тогда с ними произойдёт после смерти? Вдруг их не успеют где-то там «перерегистрировать». И что тогда?  

Все религии  - это по сути разные «диалекты» одной общей «супер-религии»? Возможно. Но мне почему-то кажется, что люди придумали религию для собственного спокойствиия. Ведь хорошо когда есть кто-то мудрый, знающий ответы на все вопросы и который заботится о тебе, правда? Всё что от тебя требуется это выполнять некие ритуалы и всё должно быть хорошо.

А может всё гораздо проще? Что если этот высший разум, мудрый, знающий ответы на все вопросы, уже и так с нами и является частью нас? И, молясь, мы просто прислушиваемся сами к себе? Мне кажется, что это просто логично. Но страшно ведь. Получается, что ты и только ты несёшь полную ответственность за свою судьбу. Не проще ли переложить эту нелёгкую ношу на другие плечи?  

Так возникает религия.  

Я не верю в Бога, но верю в бога (как вы возможно уже догадались, моего зовут Корвин). Верю в то, что всё в моих руках, что я сам – хозяин своей судьбы. Что не мешает время от времени поинтересоваться мнением моего «бога»: а как бы он поступил в даной ситуации?..

Comments

[slajk2]

Не скучно иметь всего одного бога ?

[ViktorKurgan]

Ответ slajk2

Зато у нас отличное взаимопонимание! )

[Digorez]

Если смотреть на религию с точки зрения логики, то она конечно покажется банальной и ненужной, но я бы так не упрощал всё таки. Религии много тысяч лет и следовали ей в том числе очень многие умнейшие люди и наверное не зря. Религия развивается, как и развивается всё вокруг, право, государственность, искусство, технологии..., она всегда будет востребована в том или ином виде.

Так что не соглашусь с тем, что каждый человек может быть сам себе и богом и всем... Так можно до того дойти, что и самому себе отцом быть и матерью.

[ViktorKurgan]

Ответ Digorez

Так ведь отец с матерью тебя на свет произвели, а дальше изволь сам барахтаться )
В христианстве это вроде как называется "свободой выбора"- то есть сам принимаешь решения и сам отвечаешь за последствия )

Может кто-то и создал окружающую среду, но меня-то это как касается? Ответственность, которая приходит со зрелостью - это просто логично )

[Digorez]

Ответ ViktorKurgan

Как бы мы не хотели считать, что мы все личности уникальные, неповторимые, самодостаточные и всё зависит только от нас, но мы всё же всегда часть какого то общества и хотим мы этого или нет, но мы должны в первую очередь и во главу угла ставить его интересы. Я сейчас не только о государстве, ты можешь жить где угодно, но ты часть чего то, как ни крути.

То же и с верой, ну почти... Может и есть люди способные сами себя построить и воспитать, но их единицы, остальным нужен пастырь и наставник по жизни и легче всего для человека подчиниться не кому то такому же как он, простому человеку, а некой сверхсиле, безусловно справедливой и правильной и авторитет Бога тут как раз подходит как нельзя кстати.

[Digorez]

Для меня всё проще. Связаны мы взаимными обязательствами, выгодами, общими интересами, рабочими отношениями, заботой о судьбе города, края, страны и тому подобное )

Нет, не учитель, я не верующий человек и для меня учителя все кто вокруг меня, в том числе и обстоятельства различные и опыт жизненный, все друзья, знакомы, посторонние люди, ты вот тоже, почему не?? ), ну родителт само собой... )
Бог думаю для другого чего то )

[ViktorKurgan]

Ответ Digorez

Я мог бы тебе показать опытным путём, что конкректно мы с тобой связаны. )
К сожалению я тебя мало знаю (не представляю как могу найти именно тебя, я недостаточно крут для этого)

> для меня учителя все кто вокруг меня
Тоже правда ) "В мире нет друзей и нет врагов - только учителя" ;)
Но я говорю про Учителя с заглавной буквы - таких единицы

[Digorez]

Ответ ViktorKurgan

Не знаю, не знаю... я мало верю во всякие там силы связующие, хотя не отрицаю ничего такого )

Ну у меня таких наставников нет, ни реальных, ни внутренних ) Порой недруг научит жизни сильнее, чем друг хороший, главное не упускать ничего и на ус наматывать и хорошее и плохое )

[catice]

Очень упрощенно: мне кажется, что религию люди придумали больше не "для собственного спокойствия", а для "надзирания" за другими людьми, у которых внутренних тормозов нет, которые способны переступить любую черту, особенно без свидетелей. Высший разум сверху "присматривает" за каждым )))

[ViktorKurgan]

Ответ catice

Обычно религию выбирает для себя сам человек. Особенно в современном мире. А повлиять на то, во что верят другие он не в силах )

[Оля Лукойе]

Виктор, а ведь довольно солипсическая модель у вас..

[ViktorKurgan]

Ответ Оля Лукойе

Судя по определению в википедии - нет )
Я не отрицаю объективную реальность, просто она субъективна через моё восприятие )

[Оля Лукойе]

Ответ ViktorKurgan

Cолипсическая в том смысле, что ровно половина сущего отсекается. Есть только твой бог внутри тебя, и никакого со-творца извне. Как если бы программист уверял себя и остальных, что главное это софт, а вот железо - это так, есть оно и есть, и пофигу на то, кто его сделал

[Пользователь заблокирован]

Очень трудно в инете вот так взять и написать. Не знаю, стоит ли, но я все равно скажу. Мне кажется, что ставя себя во главу угла, человек обрекает себя на одиночество, и тут речь не о приевшейся всем любви к ближнему, а просто так. Стоишь ты один на своей вершине и даже ветер на тебя не дует. Ты, конечно, можешь вызвать этот ветер в своем воображении, но для этого нужно, чтобы он когда-то был. А можешь ли ты придумать ветер - большой вопрос. Я лично не могу.

[ViktorKurgan]

Ответ заблокированному пользователю

"Поставить себя во глава угла" и "взять ответственность за свои действия на себя" - это немного разные вещи, не находите? )
Мы все связаны друг с другом.

А по поводу "любви к ближнему" можно говорить что угодно, но любая любовь лучше чем ненависть.

[Erika_i]

Ответ ViktorKurgan

- "Я не отрицаю объективную реальность, просто она субъективна через моё восприятие )"
и
- "Поставить себя во глава угла" - это правильно и почти одно и то же.
В конечном счете человек сам для себя источник всего - и удивления и разочарования и радости. Весь мир, короче говоря, в себе. Но связь с Миром (Богом) мы ведь ощущаем. Человек и есть часть Мира, часть Бога.
Даже самые близкие люди радуются и печалятся о своем. Это для них важно, а мы, любя их беспредельно, мудро знаем - перемелется, пройдет. А свои печали это трагедии.
В общем, это если в паре слов...