Как победить Надаля ?

Интересно, а можно найти в twitter.com кроме фотографий юной красотки Эжени Бушар в окружении мягких игрушкек и Нандо Вердаско, тренирующегося в ярко желтых шортах, ещё какую нибудь очень интересную информацию о теннисе? 

Оказывается - да. Некоторые популярные  зарубежные теннисные интернет сайты и блоги со ссылкой на твитт от  @TennisTV заговорили пару недель назад о новой победоносной тактике против самого Рафаэля Надаля. Это произошло сразу после победы Новака Джоковича над первой ракеткой Мира в Майами.

Оказывается, чтобы обыграть Рафу нужно просто играть ему под форхенд, которым он колошматит направо и налево, нанося убийственные топ спины, чем собственно и наводит ужас на своих противников.  Об этом знаменитом ударе Надаля написаны наверное уже целые горы аналитических трактатов, но мне лично нравится то, как это сделали в спортивной редакции газеты The New York Times ещё в 2011 году. Нажмите на ссылку ниже с названием статьи и насладитесь качеством видео... не то что на этом долбанном youtube.

Rafael Nadal’s forehand is a rare combination of speed and tremendous topspin, making it one of the most lethal weapons in tennis. Here is a look at how he generates the stroke and how he uses it against his opponents. - Убойный анонс для видеоролика))) о фатальном оружии Надаля.

Speed and Spin: Nadal’s Lethal Forehand

Посмотрели? Возвращаемся к твитту от Tennis TV. Жмите теперь сюда  pic.twitter.com/vnn77NjjxL  И вот она эта картинка. Она очень информативна и доступна для понимания. Красные точки - это места нанесения Надалем  ударов с форхэнда. Как мы видим эта зона покрытия  расположена по всей ширине корта.  Желтые точки - места где он применяет свой бэкхэнд, причём эта зона очень узка и составляет всего 4 метра.

То есть, чём о собственно идёт речь? Когда Надаль играет с бэкхэнда он обычно, находится в узком 4х метровом секторе правого угла корта. Таким образом, большая часть корта с его левой стороны остаётся открытой и становится особо уязвимой для контратаки соперника. Именно в этот момент и  нужно играть Надалю сюда в лево. Это и называется играть под его форхэнд. В то же время, это не означает, что нужно в буквальном смысле накидывать ему мяч на ракетку, под топ спин. Например, этот момент очень удобен  Джоковичу для нанесения удара с бэкхэнда, желательно конечно, при этом  ложить мяч как можно ближе  к левой  боковой линии, подальше от Надаля.

Дальше я сделал картинки с того видео из The NYTimes, чтобы подчеркнуть правоту выводов Tennis TV. Ниже, на картинке №1 видно, как Надаль смещается в свой правый угол,  в ту 4х метровую зону откуда он обычно играет бэкхэндом. Но в этом случае, он  наносит удар топ спин с форхэнда. То есть, получается, что зачастую, даже из этой 4 метровой зоны удобной для бэкхэнда,  он играет форхэндом. Конечно фигурка Рафы бьющего топ спин, тут нужна больше для того, чтобы видеть его местоположение на корте. Здесь хорошо видно как  открывается его левая его сторона и становится понятно, что нужно бить ему в левую часть корта. Но естественно, это делать лучше тогда, когда он играет с бэкхэнда. Так гораздо безопаснее.

Выходит, что он a) реально бегает от правого края корта до левого играя ФХ  и b) действительно  очень сильно оголяет свой левый фланг, когда находится в своём 4х метровом секторе, подставляясь для контратак соперника. Это будет очень хорошо видно на следующей картинке № 2. Но прежде, чем вы её посмотрите, я хочу сказать, что Tennis TV  отнюдь не является первоткрывателем этой тактической дыры в игре Надаля. Такая схема уже предлагалась раньше, в 2013 году, накануне полуфинального матча Ролан Гаррос между Надалем и Джоковичем.

картинка №1

Дело в том,что прошлом году я делал перевод  анонса полуфинала  между Джоковичем и Надалем на Ролан Гаррос. Тогда, я отправил  свой пост с переводом в черновик, потому что как мне показалось он никому не был здесь интересен (в теннисном разделе sports.ru) и не нужен. Перевод у меня остался, а ссылки на оригинал уже нет. Поэтому точно сейчас не могу сказать. кто является автором этого поста. Оригинал статьи был опубликован кажется на французком сайте, официально освещающим события Ролан Гаррос. В принципе, если постараться то можно найти этот оригинал, но на это уйдёт время. Короче говоря ... вот что они писали тогда:

@@@

"Давайте повнимательнее  присмотримся  к полуфиналу Ролана Гарроса между  Новаком  Джоковичем  и Рафаэлем  Надалем  сквозь призму статистики любезно предоставленной  IBM.

сильные стороны Джоковича :

• Новак подаёт  очень хорошо – попадает в корт  в 70% с 1 ой подачи , при 75%, выигрыше  очков на 1-ых подачах  и  64%  на 2-ых подачах

• Он отыграл  17 из 23 бп на своей  подаче ( уступил  всего 6 раз - выиграл 70 из 76 розыгрышей),

• Форхенд  - его самый лучший удар с задней линии  - 69 винерсов

сильные стороны Надаля:

• Подаёт  очень хорошо - 77%  1-ых  подач ложатся в корт и  72%  из них  он выигравает, 58%  очков выигрываются  на 2-ых подачах.

• Он спас 22 из 31 бп на своей  подаче ( упустил свою  подачу 9 раз и выиграл 71 из 80 розыгрышей на своей подаче)

• Его игра на приёме  была ниже его нормального стандарта (только 47%, выигранных очков ) – но он улучшил этот показатель, подняв его в матче против Вавринки до 66%.

картинка №2

Matchup: 

Вообщем то показатели этих двух парней примерно одинаковы . У Джоковича  просматривается  небольшое преимущество в игре на baseline, а Надаль играет лучше у сетки. Их статы по игре на подаче и приёме очень схожи. Хорошей новостью станет для Джоковича  вариант, когда  Надаль будет играть на приёме хуже обычного. Плохая новость для серба –  если Надаль будет играть  также же хорошо как в четвертьфинале с Вавринкой,  то есть если он будет пребывать в самой лучшей своей форме, когда  эффективность всех  компонентов игры Рафы  обеспечивает ему  победу.

Это их 35-ая встреча. Надаль ведёт 19-15. Джокович выиграл их последнее состязание в Монте-Карло несколько месяцев назад. Джокович знает, как побеждать Надаля на глине, но надо понимать, что победа над испанцем  дело не простое. Ключом к новой победе над Рафой  для Джоковича  должны  стать  атаки под  форхенд  Надаля. Это очень  опасная игра, так как форхэнд - лучший удар Надаля, но это необходимо сделать, чтобы  заставить Рафу открыть корт с левой стороны . Чтобы быть в состоянии сделать это эффективно, Вы должны иметь сильный удар слева и уметь  хорошо справляться  с высокими отскоками мяча после  мощнейших топ спинов Надаля.

В прошлом году,  когда они встретились здесь  в финале было ветренно и влажно и им потребовался дополнительный день из-за дождя, чтобы закончить матч. Прогноз же на  эту пятницу, когда состоится их новая битва , обещает солнечную теплую погоду и легкий бриз, которые никак не должны испортить великий  матч." 

@@@

Конечно можно было  сделать и сокращённый вариант перевода, ограничившись только текстом с подчёркиванием, но я оставил всё чтобы, освежить события накануне того знаменитого полуфинала, который по сути и решил тогда  судьбу Ролан Гаррос. Все помнят как развивались события того драматического матча, поэтому я не оставливаясь на нём,  сразу перехожу к картинке №2, на которой  видно как Надаль  находясь опять в своём правом углу корта, наносит топ спины в разных направлениях. Красные стрелки  показывают как при этом открывается обширная опасная зона, куда могут быть направлены ответные  контратаки  против  испанца.

Да всё теоретически правильно, вроде бы всё гладко. Но тем не менее, Джоковичу это не помогло в 2013 году. Вероятнее всего, тогда его подвела не тактика, а внутренняя недисциплинированность, торопливость и неуклюжесть при ударах слёта, потеря контроля над собой. Возможно, он не был в фокусе, не был сконцентрирован, не был внимателен. Впрочем после матча, это уже не имело значения. Как известно, Надаль ещё дважды после этого обыгрывал Джоковича, в том числе и на Открытом Чемпионате США. Правда, затем наступила очередь Новака и он также выиграл у Рафы три встречи подряд, включая Итоговый турнир в Лондоне и заканчивая недавней победой в Майами. Однако, все эти победы были одержаны сербом на на харде, а сейчас начинаются игры на грунте, королём которого по прежнему является Надаль.

В преддверии нового грандиозного противостояния, горькие уроки преподанные Рафой на грунте в прошлом, вряд ли будут забыты Джоковичем. Что касается тактики игры под форхэнд, для меня лично ясно одно. Да такая схема возможно и будет работать, но только при определёных условиях, когда в добавок к ней, ещё нужно будет переигрывать Надаля и технически, и физически и ментально. Пока, что это удавалось сделать только Стэну и Джоковичу, и то на харде. Конечно, Новак обыгрывал испанца и на грунте, но это было сделано пока лишь в Монте Карло, а не на стадионе имени Филлипа Шатерье.

Тут конечно, надо бы ещё вспомнить и о роли Бориса Беккера, призванного  сербом на помощь, но пока говорить о пользе или вреде нового коуча  рано. Я тоже не буду подливать масло в огонь, ведь  Беккера и так критикуют нещадно - все  кто только может. Мне же почему то кажется, что Боря не подведёт, к тому же Новак - он умный и не будет просто так платить знаменитому немцу кучу денег. 

Ну вообщем, прогнозировать я ничего не буду. Я уверен в Джоковиче - всё у него будет) ок. Также уверен я и в том, что если у парней, в том числе и у Рафы конечно, со здоровьем будет всё  в ажуре, то нас ждут новые великие сражения. 

 

Comments

[tenistico]

Всё верно Новак единственный в туре игрок способный выдерживать сверхдолгие розыгрыши в высоком темпе наравне с Рафой, это здесь самое ключевое, и не только лишь нагружая форхенд Надаля, плюс лучший двуручный бекхенд в мире. И ещё, если по кол-ву титулов Ноле от Рафы отстаёт, то по призовым за карьеру разрыв не такой существенный 66 млн - Надаль, 60 млн - Джоко.

[verdascof@]

Ответ Kirilland

Мне тоже такая открытка пришла) И тоже вдохновляет на новые идеи!

Молодец) Kirilland авторов обязательно нужно поощерять, а не только ругать.

[Peregrin]

Прошу прощения у автора, но здесь я вижу определенную путаницу в причинах и следствиях.

Во-первых, форхенд – это естественное оружие, а бекхенд – стандартная слабость каждого игрока. Ни один игрок, которого я знаю, не играет/играл бекхендом, лучше чем форхендом. Играть любому игроку на форхенд, чтобы он мог удобно с него ударить – означает напрашиваться на проблемы и никто так не делает специально. То, что делал Джок, а до него Долгополов – эта игра не на форхенд Надалю, а на опережение уходящим мячом в ad court с созданием угла в (левую половину) для Надаля, с расчетом на то, что Надаль не сможет догнать или достойно ответить с форхенда. Вообще, когда Надаль в хорошей форме, он легко догоняет такие уходящие мячи и отвечает достаточно неудобно для соперника типа банана шота. Возможно, команда Джока решила использовать тактику уходящих мячей в ad court против Надаля, когда увидела, что Рафик даже не успевает догонять уходящие мячи от Долгополова.

Во-вторых, проецировать хардовые результаты на грунтовые корты несколько неправильно, имхо. Рафик гораздо лучше передвигается на грунтовых кортах, где он может скользить, по сравнению с хардовыми и у него там чуть больше времени, чтобы добежать до удара, что критично для результата. Если Рафик будет в хорошей форме на грунтовых кортах, то играть ему в ad court (левую половину) означает напрашиваться на проблемы.

Я считаю, что на грунте надо прессовать относительную слабость Рафика в бекхенде, что и раньше делал Джок, чтобы получить удобный ответ на хавкорт и дальше забивать туда, где свободная часть корта.

[Peregrin]

Ответ verdascof@

А где вы нашли путаницу, уважаемый Peregrin ? Внимательно читайте. И на все ваши вопросы найдёте ответы. ФХ действительно всегда главное оружие игрока. Где написано что это не так? Весь пост о том, что Надаль освобождает свою левую половину и она становится уязвимой. Вы тоже самое говорите и что? Кто проецирует хард на грунт? Ведь тут же речь подчёркнуто идёт о полуфинале Ролан Гаррос 2013, а он проходит на грунте. )

Путаница в следующем.
Вы писали «Оказывается, чтобы обыграть Рафу нужно просто играть ему под форхенд». Как я полагаю, тактика Джока была не игра под форхенд, а игра уходящим мячом с созданием угла в ad court (левую половину) с расчетом, что Надаль не сможет догнать или достойно ответить с форхенда.
Во-вторых, вышеупомянутая тактика сработала на харде против Надаля не в форме. Полагаю, что на грунте против Надаля в нормальной форме эта тактика была бы ошибочной.

[Kirilland]

Мне тоже такая открытка пришла) И тоже вдохновляет на новые идеи!

[verdascof@]

Ответ pengrad

Толку-то от этих открытий чудных?) Все игроки (и тренеры) давно изучили эти маневры Надаля, но даже великий Роджер не может с ними совладать) Забодать форхенд Рафы может только выдающийся бэкхенд Новака, от него и стоит плясать. Мне такое же письмо прислали, и даже цифры похожие) Не раздражает такое количество непрочитанных новостей, текстов и тд? :)

Поздравляю) счётчик установите
http://www.ezheloko.ru/counter/

Великий Роджер) время от времени может и против Рафы играть. В этом сезоне он его сделает разок. А вот Вавр и Джокович как нефиг делать могут Рафу поколачивать. Помните вы про подачу писали перед финалом в Майами? Тоже ключевой момент.

[rofed]

Ответ Peregrin

Я, признаться, не увидел какой-то иронии. Видимо, слишком простоват, пардон. Про эту тактику писал не Бодо, а Шоннесси, который является лучшим теннисным аналитиком. Судя по вашему тексту, TennisTV исказили и извратили смысл того, о чем писал Шоннесси. И когда у вас заголовок «Как знаменитый форхэнд Надаля стал его самым слабым местом», то это совсем не то, что говорили Шоннесси и TennisTV.

Согласен с Вами - если бы просто игра под форхенд была ключом к игре Рафы, он бы не был тем, кем он является. Так же как и игра под "слабый" бх Роджера - не панацея для побед над ним. Тем не менее группа игроков может побеждать, используя в своих тактических схемах давление на слабые места соперника. Именно поэтому Рафе может сделать это - используя свой топспин для загрузки бх Роджа, а 99 % Тура - нет. Так же и Новак - универсальность обоих флангов позволяет ему диктовать ход розыгрыша с задней линии, что вынуждает Рафу куда активнее играть (и, соответственно, забегать) с фх, из-за чего появляются дыры в обороне испанца - как раз те, о которых Вы писали. Вавринка так же в финале АО опережал Рафу в темпе, заставлял его открывать корт и постоянно пробивал с удобных позиций. Но это все про хард, грунт лучше обсудить после 2-3 турниров с участием основных претендентов на РГ. Исходя из их готовности к грунту, можно будет сделать определенные выводы по поводу очной встречи во Франции. Лично мне было бы очень интересно пару-тройку их матчей в течение ближайших двух месяцев увидеть.

[Peregrin]

Ответ verdascof@

Ну во первых я писал это с иронией, посмеиваясь над теми кто придумал эту простенькую тактику. Во вторых это пишет Tennis TV, а ещё ранее и Питер Бодо. В третьих вы видите картинки? Вы смотрели видео? Что вы повторяете одно и тоже про ad court(левую половину) ? Вы знаете что иногда про всю правую часть корта когда удар направлен туда - говорят ударить под форхэнд и наоборот в левую под бэкхенд. Правильно вы говорите, что Надаль не успевает, потому что просто бежать до мяча из правого угла до левого далековастенько. Я вообще кажется наглядно всё показал на картинках,которые не я сам придумал и привёл высказывания не свои собственные. Но я с ними тем не менее согласен. Не знаю что вас там не устраивает. Мне например всё это понятно. Но как это получается в живую, большой ещё вопрос. Вот почему я слегка иронизировал, над такой легкой схемой.

Я, признаться, не увидел какой-то иронии. Видимо, слишком простоват, пардон.
Про эту тактику писал не Бодо, а Шоннесси, который является лучшим теннисным аналитиком. Судя по вашему тексту, TennisTV исказили и извратили смысл того, о чем писал Шоннесси.

И когда у вас заголовок «Как знаменитый форхэнд Надаля стал его самым слабым местом», то это совсем не то, что говорили Шоннесси и TennisTV.

[verdascof@]

Ответ Peregrin

Я, признаться, не увидел какой-то иронии. Видимо, слишком простоват, пардон. Про эту тактику писал не Бодо, а Шоннесси, который является лучшим теннисным аналитиком. Судя по вашему тексту, TennisTV исказили и извратили смысл того, о чем писал Шоннесси. И когда у вас заголовок «Как знаменитый форхэнд Надаля стал его самым слабым местом», то это совсем не то, что говорили Шоннесси и TennisTV.

=Впрочем вам и не обязательно со мной соглашаться. Послушайте, что сказал сам Джокович сразу по окончанию матча. Узнав, что 65% всех его ударов были направлены или оказались на стороне форхэнда Надаля, Новак сказал следующее:

“ Он подаёт и передвигается в угол на сторону своего бэкхэнда. Поэтому мне необходимо было возвращать мяч предельно точно и как можно ближе к задней линии. А затем ждать своего момента и шанса атаковать. Думаю, что мой удар бэкхэндом по диагонали под форхэнд Рафы - стал решающим в моей сегодняшней победе”.=

то есть это 100 % подтверждение материалов моей заметки) причём слово в слово

А вот,что касается проекции харда на грунт

=Позже в интервью, рассуждая о предстоящем грунтовом сезоне, Новак добавил: “Может, Рафа и король грунта, но тактика игры не зависит от типа поверхности”.=

здесь первоисточник - http://www.tennis.com/pro-game/2014/03/king-hard-courts/51054/#.U0OC9ah_srU
http://www.tennis.com/pro-game/2014/03/king-hard-courts/51054/#.U0OC9ah_srU

[Peregrin]

Ответ verdascof@

=Впрочем вам и не обязательно со мной соглашаться. Послушайте, что сказал сам Джокович сразу по окончанию матча. Узнав, что 65% всех его ударов были направлены или оказались на стороне форхэнда Надаля, Новак сказал следующее: “ Он подаёт и передвигается в угол на сторону своего бэкхэнда. Поэтому мне необходимо было возвращать мяч предельно точно и как можно ближе к задней линии. А затем ждать своего момента и шанса атаковать. Думаю, что мой удар бэкхэндом по диагонали под форхэнд Рафы - стал решающим в моей сегодняшней победе Позже в интервью, рассуждая о предстоящем грунтовом сезоне, Новак добавил: “Может, Рафа и король грунта, но тактика игры не зависит от типа поверхности”.= То есть эти высказывания Новака подверждают 100% точно мой пост. См.http://www.sports.ru/tribuna/blogs/mockery/593898.html

В моем понимании на весенних мастерсах Надаль проигрывал прежде всего из-за недостаточной скорости передвижения. Иными словами - из-за проблем с ногами. Проблемы с руками тоже были, но менее сильными.
В вашем изложении у меня создалось впечатление, что у Надаля проблема с форхендом, т.е. с руками.

Когда я вижу картинку от Tennis TV, то я вижу не проблему у Надаля, а крайне высокую степень его физической подготовки. Если бы у игроков была возможность, то они каждый удар били бы с форхенда, а не с бекхенда. Игра с бекхенда является вынужденной, потому что игрок или не успевает забежать под форхенд или он не может позволить себе такое забегание, потому что быстро устанет. То, что Надаль способен покрывать около 80% своей половины корта своим форхендом говорит о его очень высокой скорости передвижения по корту и его очень высокой выносливости.

Насчет слов Джока «Может, Рафа и король грунта, но тактика игры не зависит от типа поверхности».

Не верю этим словам.
Во-первых, вряд ли игрок будет чистосердечно предупреждать другого о том, какую тактику он собирается использовать. В спорте многое в успехе игрока зависит от того, сможет ли он ввести в заблуждение соперника.

Во-вторых, успех в игре на разных поверхностях приходит от изменения тактики, которая учитывает разный тип отскока мяча от разных поверхности (разница в скорости, угле, спине), а также разницу в особенностях передвижения по разным поверхностям. Те игроки, которые не способны поменять тактику в зависимости от типа поверхности так и остаются «чистыми» грунтовиками, хардовиками и т.п.