Форхэнд Надаля против одноручного бэкхэнда (ч.1)
Среди теннисных гуру и простых болельщиков несмолкают споры о противостоянии Рафаэля Надаля и Роджера Федерера, и почти все разговоры сводится к тому, что против удара топ спин который выполняет Рафа с форхэнда, Роджер со своим одноруким бэкхэндом, просто бессилен. Так ли это на самом деле? Неужели с топ спином левши как у испанца, теннисистам правшам с одноручным бэкхэндом совершенно невозможно справиться?
О форхэнде Рафы написано очень много, поэтому повторяться я не буду, так как и сам ранее приводил очень авторитетное мнение Хосе Игераса о игре Надаля. Вместо этого я предлагаю вашему вниманию видеосюжет, который частично состоит из клипов, которые вы уже возможно видели на youtube, а частично состоит из материалов которые я нашёл в интернете и обработав, просто добавил туда же. Кстати узнаёте? Девчонке здесь всего 13 и так она когда то тренировала свой форхенд...
Вообще это будет как бы видео пост вместо текста, но естественно с комментариями. На самом деле комментарии на видео тяжеловато читать, поэтому я свожу их к минимуму. Даже там же где говорят по английски, вообщем то всё понятно и схематично.
продолжение следует
И не обращай внимание на ворчание и критику.
Критиквать всегда легче и удобнее,чем самому чего-то делать.
Это, наверное, титанический труд - сделать такой ролик, да еще и с комментариями.
Но! В Вашем материале теряется мысль - что именно Вы хотели сказать этим постом. Показать разницу между разными покрытиями? Показать разницу между разными хватками? Или что?!
И почему Вы сравниваете полузападную хватку для ФХ с восточной хваткой для 1ХБХ?
...и как это соотносится с "ударами лучших теннисистов"??
короче говоря, к чему всё это??
Потому что 1й пользуется Надаль,а 2й Федерер. Этих ребят как мне кажется можно всё таки называть лучшими теннисистами. Вы не согласны?
2. Разные покрытия дают разный по высоте отскок. Низкий отскок неудобен Надалю из за полузападной хватки. Высокий отскок неудобен Федереру из-за его восточной хватки.
3. В конце ролика есть описание недостатков этих хваток ракетки. Выводы я надеялся вы сделаете сами. Но наверное я всё таки сложно всё это затеял и обьяснил. Вы правы что мне пришлось потрудится с видео. Но не донёс значит смысл я, не сумел. Правда эти выводы я хотел закрепить в следующем ролике, этот итак был уже перегружен. Вам не понравилась незаконченность или сам способ подачи материала ?
Что все эти хватки, со всеми присущими им преимуществами и недостатками, доказывают?
2. Ну и что? У Надаля и на харде - преимущество 11:4!
Как это вяжется с разным отскоком от разных покрытий??
3. Вы проделали большую работу, но всё свалили в кучу. А такой бессистемный подход - только путает. Остается только надеяться, что в продолжении Вы расставите все точки на ё...
во 1х- слишком большой обьём для видео будет, как минимум в 2 раза больше... во 2х обэтом нужно конечно говорить,это тоже важно не спорю, но ведь мне нужно развенчать главный миф
2. Ну и что? У Надаля и на харде - преимущество 11:4!
Как это вяжется с разным отскоком от разных покрытий??
вот вот ещё один можно сказать миф но теперь уже о хватке )
короче вы бежите впереди моего паровоза