Итоговый ATP. Прогнозы. Полуфиналы

Вся эта история с группой «А» это просто песня – то ли поэма в прозе, то ли роман в стихах. Надо же как все было на тоненького. У простого болельщика есть два варианта, что думать по этому поводу.

Давайте сначала рассмотрим дело о «предумышленном убийстве Энди Мюррея». Чтобы выходить в полуфинал (1), чтобы выходить именно первым номером (2) и чтобы указать Мюррею на дверь (3), Роджеру надо было не просто проиграть в трех, ему надо было попасть в некий диапазон по количеству выигранных и проигранных геймов. Например, 12 геймов выиграть и 18 проиграть, что он как раз и сделал.

Выиграй Федерер 13 геймов, это означало бы, что у Дель По соотношение выигранных и проигранных геймов стало бы таким как же у Мюррея – «+1», и в полуфинал вышел бы Энди как победитель очной встречи. Проиграй Федерер 19 геймов, это означало бы, что у Феда соотношение выигранных и проигранных геймов было бы как у Дель По – «+3», и Дель По вышел бы в полуфинал первым номером из группы как победитель очной встречи. Наверное, есть еще какая-то другая подходящая для этих целей математическая формула, но вас не настораживает само слово ФОРМУЛА?

Очевидно, что Федерер, даже если бы хотел насолить Энди, в одиночку не смог бы это дело провернуть, он бы даже не пытался, потому что слишком большой риск и много неизвестных переменных. На тай-брейке второго сета он был в двух мячах от поражения в двух сетах – Дель Потро вел 5:4 и имел две свои подачи. Договорняк? Обе команды собрались за круглым столом, оговорили интересы сторон, посчитали геймы, нарисовали счет матча, а парни затем разыграли спектакль. Я не могу себе это представить. Чтобы два чемпиона, большой и маленький, пробивали себе путь к полуфиналу окольными путями и, главное, считали себя вправе не в открытом бою, а бухгалтерскими цифирками в угоду своим интересам решать судьбу третьего человека – это просто подло. Я не могу поверить, что теннисисты, которые прежде всего люди и у них есть гордость и достоинство могут так с собой поступать. Да гори синим пламенем этот итоговый, этот рейтинг и эти деньги, чтобы так перед собой унижаться. Это не вопрос моей наивности. Это вопрос моего осознанного желания доверять миру. Считать людей хорошими пока они не докажут обратное – вот моя принципиальная позиция. Я могу допустить этот договорняк, потому что у меня нет доказательств его отсутствия, но я не хочу его допускать. Скажу словами Арагорна, которые он произнес у Черных врат Мордора – «я не хочу в это верить и не поверю»!

А поскольку выбора у меня больше нет, я склоняюсь к версии, что это просто совпадение. А совпало так, потому что Роджер звездный любимчик, и этот случай очень гармонично вписывается в мою концепцию его как идеального человека.

Ставлю чисто по инерции и без объяснений, потому что мое прогнозирование уже утратило всякий смысл)

Робин Содерлинг (L) – Хуан Мартин Дель Потро (W)

Вперед, Хуанито! Надери задницу задаваке.

Николай Давыденко (L) – Роджер Федерер (W)

Коля, прости. Я хочу финал Федерер – Дель Потро.

Comments

[Ксения Витряк]

Ответ suppressor

Я тоже думаю, что циничной росписи не было. Федя «мокрушничать не станет. Не такое у него воспитание»(С). Но и в тупое совпадение я тоже не верю. Это были коммуникации за пределами 5 чувств. На другом квантовом уровне, если хотите. А с прогнозом на семи я согласен. с обоими.

да, мне ваше объяснение нравится

[Барсаман]

Теперь по логике в финал должен пройти Содер. :))

[schtolzy]

Уважаемые ! Поскольку автор блога саня вытер мой ответ - вот вам мое последнее здесь - Sets Betting
Will N. Davydenko Win 2-1 ?
Yes vs No
8.070 100.00 707.00.
Человек произошел от обезьяны путем проб и ошибок , некоторые же навсегда там останутся.
P.S. Федерер - победитель турнира и Джокович - выход из группы .
Нэтти - привет и удачи - ты умница !

[Пользователь заблокирован]

Обломались вы Ксения

[statistic]

Наверное, есть еще какая-то другая подходящая для этих целей математическая формула, но вас не настораживает само слово ФОРМУЛА?
_________________________________________
регламент я не знаю, но вроде определяют по соотношению геймов
т.е. если бы у Дель По и Энди бло по +1
то проходилшотландец т.к. у него 43-42 а у аргентинца 44-43
P.S. теннисистам в этом плане еще повезло, им приходится заниматься подобными расчетами в худшем случае раз в год, да и то только «восьмерке счастливиков»

[SergSB]

Ну я же говорил что Коля выиграет. Зря не верили. Зря !
Молодец ! Все заслуженно !

[Пользователь заблокирован]

Федерер с Дель Потро, конечно, математики те ещё. Но они совершили одну ошибку. Они забыли кто у нас заместитель сатаны по договорным матчам в теннисе. Теперь у Коли их души.

Что и видим на примере!

[racketka]

Робин совс не задавака. Задавакой он стал потому что выиграл на РГ у любимого Витряком Надаля. А так Содерлинг топовый игрок, в следующем году он это покажет, твердо закрепится в десятке. Робин будет одним из ведущих теннисистов в мире, реально по силе - он игрок первой пятерки.

[BLINCHIK]

Ответ schtolzy

Уважаемые ! Поскольку автор блога саня вытер мой ответ - вот вам мое последнее здесь - Sets Betting Will N. Davydenko Win 2-1 ? Yes vs No 8.070 100.00 707.00. Человек произошел от обезьяны путем проб и ошибок , некоторые же навсегда там останутся. P.S. Федерер - победитель турнира и Джокович - выход из группы . Нэтти - привет и удачи - ты умница !

не зря вытер значит

[Ксения Витряк]

Ответ jinxal

Меня вот всегда удивляет, почему все начинают выдумывать свои алгоритмы определения мест на турнирах. Почему просто не зайти на сайт турнира и не посмотреть как оно на самом деле? Например для итогового вот здесь можно скачать правила турнира: http://www.barclaysatpworldtourfinals.com/About/Rules.aspx d) If three (3) players are tied, then: i) If three (3) players each have one win, a player having played less than all three (3) matches is automatically eliminated and the player advancing to the single elimination competition is the winner of the match-up of the two (2) players tied with 1-2 records; or ii) Highest percentage of sets won; or iii) Highest percentage of games won. iv) If (i), (ii) or (iii) produce one (1) superior player (first place), or one (1) inferior player (third place), and the two (2) remaining players are tied, the tie between those two (2) players shall be broken by head-to-head record. По-русски d) Если три игрока набрали одиннаковое кол-во побед, то i) Пропустим (описывается случай с заменой игрока) ii) Лучшему проценту выигранных сетов iii) Лучшему проценту выигранных геймов (именно проценту(!) а не разнице) iv) Если пункты i,ii,iii определили одного победителя или одного третьего, а двое игроков остались с равными показателями, то победитель определяется по результатам личной встречи То есть «Выиграй Федерер 13 геймов, это означало бы, что у Дель По соотношение выигранных и проигранных геймов стало бы таким как же у Мюррея – «+1», и в полуфинал вышел бы Энди как победитель очной встречи» хотя он выходил бы просто по лучшему проценту выигранных геймов (44-43 у Мюррея было бы лучше чем 45-44 у Дель Потро). Ксения, не думайте, что я придираюсь. В данном случае это действительно не сыграло роли (хотя при другом результате Потро мог выйти при той же разнице (например, при счете 6:2, 4:6, 6:2 у Дель Потро было бы 43-42 против 44-43 у Мюррея он бы выходил, хотя и проиграл личную встречу). Я акцентирую на этом внимание только потому, что на итоговом женском вы в своих размышлениях точно также опирались на неверные предпосылки, хотя заглянуть в правила турнира не было никакой сложности.

спасибо!