Итоговый ATP. Прогнозы. День 2
Рискую завтра прогореть по всем пунктам, но все же попробую.
Рафаэль Надаль (W) – Робин Содерлинг (L)
О, эта сладкая пара!)
Я не понимаю этой истерии вокруг Содерлинга. Особенно меня сегодня позабавил Виландер. Помню, когда Гонза дошел до финала в Австралии в 2007-м, капитан чилийской сборной обещал, что Фернандо обязательно станет первой ракеткой мира. Может это он с перепою? Ну как такое, при живом Федерере, может говорить человек, который хоть что-то понимает в теннисе. Будь я на месте Фернандо я бы даже оскорбилась на столь явную лесть. Я не говорю, что выигрыш Содерлингом Большого шлема совершенно исключен. Такие вещи исключать нельзя, иначе не выиграл бы в свое время Австралиан Опен Томас Юханссон. Но его шансы настолько призрачны, особенно учитывая сколько ему лет, что говорить об этом вслух просто смешно. Даже если ты швед на это можно только надеяться. Достаточно есть теннисистов, которые как минимум не меньше заслуживали выигрыша Большого шлема, но не выиграли его, вспомните хотя бы Налбандяна.
Я не говорю, что Содерлинг (можно я не буду называть его Робин?) это игрок одного матча. Потому что после того матча с Надалем на Ролан Гаррос он дошел до финала, а это кое о чем говорит. Это говорит о том, что тот матч был ему нужен, он придал ему уверенность, которая помогла ему наконец-то выйти на свой уровень. И то, где он сейчас находится, это и есть его реальный уровень. Он перестал проигрывать кому попало. Он даже обыграл двух игроков десятки после Ролан Гаррос – Колю Давыденко, своего постоянного клиента, на US Open и Тсонгу в Шанхае. Но на этом все. Если человек претендует на что-то больше, он свои претензии конвертирует достаточно быстро. Вот взять Тсонгу например. Он не мог после Австралии-2008 похвастаться такой стабильностью, но он может похвастаться результатами, которыми не может похвастаться Содерлинг. Тсонга пролежал на больничной койке Ролан Гаррос и Уимблдон в 2008 году, а после этого вернулся и выиграл Мастерс, обыграв по дороге четырех теннисистов десятки – Джоковича, Роддика, Блейка и Налбандяна. В этом сезоне он выиграл три титула, обыграл пятерых из десятки, включая Федерера и Джоковича неоднократно. А что у Содерлинга? Титул в Баштаде, выигранный в финале у 61-й ракетки мира. В общем, не морочьте мне голову своим Содерлингом.
Однако Рафа сейчас для меня тоже крепкий орешек. Тоже решительно загадка как и Мюррей. Человек отдыхал два месяца в середине сезона – набрался сил, коленки подлечил. Игровой практики у него было достаточно – 6 турниров, четвертьфинал, четыре полуфинала и финал. Да, обычно осенью Рафа играет не очень. Но это обычно он играет не очень, когда выкладывается по полной в грунтово-травяной отрезок, то есть на осень у него банально не остается сил, а сейчас должно быть достаточно. Мотивы тоже вроде есть – было бы неплохо перед каникулами выиграть первый титул после возвращения, первая строчка по итогам сезона опять же потеряна небезвозвратно. Что ему еще, спрашивается, надо для полного счастья? Но больше всего меня беспокоит даже не это, а Рафина реакция на происходящее – «я в прекрасной форме, как физически, так и психологически». Насчет первого я ему верю, просто потому что иначе быть не может. А насчет второго сомневаюсь. Но бы не сказала, что у Рафы появились какие-то психологические проблемы. Что у него что-то появилось. Наоборот, мне кажется у него пропало. Тот самый инстинкт убийцы, который и делает Надаля Надалем.
После матча с Тсонгой в Париже мне показалось, что он на месте – Рафа разыграл как по нотам до последнего очка. Но в матче с Джоковичем он меня немало удивил. Я думала Надаль в упорной борьбе, но все же дожмет Ноля, который в предыдущей встрече с Содерлингом просто лыка не вязал, не матч а недоразумение. Но Рафа почему-то почти сразу отпустил вожжи. Он потом высказывался, что мол сделать что-то с таким Новаком было невозможно. Глупости это все. В первых четырех геймах были возможности зацепиться. Пару раз Джоко сыграл коротко и удобно, и если бы Рафа воспользовался ситуацией, этой пары очков в начале игры могло быть достаточно для того, чтобы мы увидели совсем другой матч. Да даже потом, когда у Джоко случился культурный шок и в результате выросли крылья, и он пошел класть мячи по углам, то есть играть так, как позволял ему соперник, дело еще не было проиграно. Во втором сете был один гейм, когда Новак сделал две двойные, и его можно было поддавить. Да, в целом Джокович в этом матче имел игровое преимущество, но я видела достаточно матчей, которые Надаль выигрывал не имея игрового преимущества поначалу, а иной раз и вообще, и один из самых показательных в этом смысле его матч с Новаком же на Олимпиаде.
Ну так вернемся к нашим баранам. Я полагаю, что Надаль все-таки должен выиграть этот матч. В моем решении меня поддерживает воспоминание о матче Надаля и Тсонги в Париже. Просто Рафе нужно вдохновение, а Содерлинг это ж блин теперь его любимая Муза. Кроме того, Содерлинг сейчас ослаблен – в этой паре он ощущает себя ведущим, чувствует себя сильней.
Новак Джокович (L) – Николай Давыденко (W)
Эти двое тоже ставят меня перед трудным выбором. Последние успехи Новака я, как вы уже наверное заметили, оцениваю не очень высоко. Он взял эти два турнире с Федерером и Надалем потому что он высококлассный теннисист и потому что должен побеждать, когда первые два совсем не могут, а не потому что он сейчас в хорошей форме. Его реальное состояние в полной мере проявилось в финале против Монфиса в Париже, и в этом матче Ноль еле ноги унес на тай-брейке третьего сета, потому что устал, а выиграть в двух был неспособен.
Коля тоже в высшей степени загадочный персонаж. Мы все вроде знаем, что он может выстрелить в любой момент. А еще мы знаем, что он как та палка стреляет раз в году, а в этом году она уже стреляла. А еще мы знаем, что Коля с трудом переходит на новые корты. Во чо делать? Ставлю на Колю, потому что у него сил больше, и из патриотических соображений.
Кстати, Надаль сам может и не отдает инициативу. Вспомнить ради справедливости его матч в 2007 году с Новаком в финале ИУ... Там Новак играл слишком пассивно и надаль раз за разом наказывал его, переходя в атаку (то же самое было и с Роддиком матчем ранее). Но Новак очень быстро учится, это был их первый матч на харде, затем он уже играл с ним правильно. Надаля надо душить с самого начала - вот и все. Играть с ним как можно более активно, забивать его - и все, оказывается оборона у него вполне уязвимая. Его очень многие теннисисты на быстрых разрывают на части просто. Но для этого надо, чтоб они играли в активный теннис, прессинговали. Есть конечно еще таких теннисист, Маррей зовут.. ему и этого делать не надо, его передрочить на харде в размеренный тягучий теннис так же сложно наверное, как рафу на грунте ))
Насчет Содера, не уверен, что он сможет играть правильно. Хотя был же между ними матч на Уимбе-2007. Очень круто тогда Содер играл, даже не побоялся помнится спародировать между розыгрышами самого Рафу, как он трусы поправляет... И на самом деле тот матч Робин выиграл, на матчболе попав-таки в линию. Но судья крикнул аут, это не проверялось, и матч продолжился, и завершился победой Надаля...
И попроси Вердасычем не морочить голову, ок?
Вспомни поподробнее матч Новака и Надаля на КК-2007. Очень показательный матч. Он в частности показал, что Новак потенциально Надаля на траве сильнее. Уверен, если бы травяных турниров было бы такое же кол-во, как хардовых, с Рафой как на харде бы все и играли.
Конечно результат на табло, и в принципе результатом можно ограничиться, а там мол разговаривайте че хотите. Но тут как раз другой случай. Тут разговор не о чем-то вещественном, а о принципе.. Если внимательно смотреть за Рафой на траве - ставновится все видно..
С Багдадом Новак 76 76 30 вел, там просто расслабился. Я не про резы, а про качество игры. Резы пришли бы с практикой.
всем аналитегам ниже остается только молча вздыхать...я вам тихонько апплодирую!...ну, впрочем, посмотрим игру до конца!
насчет травы - тут вот какое дело: очень мало турниров играется на траве, чтоб оценить объективно, кто на ней играть умеет, а кто не очень... Тут и подойти в оптимальной форме не всегда получается, и тупо приспособиться к травяной игре соперника непросто... С Надалем, я считаю, просто неправильно играют на траве. Если с ним играть, как играл Федерер в финале Уимба-2006 - то ровно ничего Надаль и не покажет. Если кто помнит, там во втором круге у него был матч с Кендриком.. Тот его 2 сета возил. Фактически 2 сета челленджерист показывал как надо с Рафой играть на траве... Потом на Уимбе-2007 миша Южный опять-таки 2 сета что с надалем делал? Там просто убийство было... Но Слэм - это особенный турнир, тут конечно 3 сета надо играть, тту характер Рафы сказывался. А вообще конечно, я уверен, что будь травяный турниры раз 6 в год - научились бы с рафой играть как с миленьким..Те же Новак и Маррей не слабее Надаля на траве. С ним не на грунте понятно как играть. Но на траве эта понятливость немного затмевается непривычностью... Да и такие как Бердых, Содер, Роддик тоже выигрывали бы у Рафы... На траве он уязвим.