Да уж
Тяжёлое поражение.
Но стало ли оно неожиданным? И да и нет.
Если вы хотите услышать высокотехнологическую версию событий - то вам к Денни. Метафизическую - ко Ксении.
Я же изложу вам своё видение.
Австралийская кампания Маши образца 2013 года напомнила мне сказку "Три поросёнка", версию написанную и изданную в Китае с Шараповой в роли Серого Волка и Ли На в роли третьего, умного поросёнка. Предыдущих соперниц Маша просто сдувала, включая вроде бы относительно высоко стоящую в рейтинге Макарову. А тут дунула - не падает. "Странно", - подумала Маша. И продолжала всё так же дуть оставшуюся часть матча. Ну и продула.
Ли На не делала ничего особенного - просто хорошо играла. Так как можно ожидать от игрока первой десятки, находящегося в боевой форме. Наносила победные удары, ошибалось мало. Так что можно её только поздравить наряду с Родригесом и Мужем.
К тому же запас уверенности в себе в теннисном матче подобен свободно перетекающей жидкости в сообщающихся сосудах. В данном матче неуверенность Маши вылилась в уверенность соперницы. Я по правде говоря, ожидал гипотетического легендарного камбэка. Нечто подобное вроде бы назревало в начале второго сета. Но Ли На выстояла с помощью хорошей подачи. Ну, достаточно хорошей. Кстати, интересно почему Маша стояла на приёме так далеко за задней линией?
В этом матче игра Шараповой была на уровне старых худших образцов: плохо двигалась, плохо принимала, нестабильно подавала. Куда-то улетучились все улучшения в игре, накопленные в результате сотрудничества с Томасом Хогстедом, что даёт повод хейтерам утверждать, что Маша тупа как валенок и побеждает когда всё залетает.
Это, конечно, не так, но по сегодняшнему матчу трудно с такой точкой зрения поспорить. Полуфиналом АО-2013 в Шарапову будут тыкать о-о-очень долго.
Ладно, в этом поражении есть много положительных моментов, из которых при желании можно извлечь ценные уроки.
Во-первых, тяжёлое поражение не от Уильямс-младшей. То есть метафизический аргумент - ЭТО ЖЕ СЕРЕНА! - больше не проходит. Причина глубже. И мне кажется, что она состоит в сопернице, которая не боится выиграть матч. Надо научиться справляться с такими.
Во-вторых, эээ, Маша, говорят у людей бывает запасной план когда основной явно не действует. Может стоит поработать в данном направлении?
В-третьих, успешный бизнес - это хорошо, но в данном случае он похоже мешает. Может дать другим порулить побольше?
У меня всё.
Главная причина поражения Шараповой -- блестящая игра Ли, особенно в первом сете. Против такой Ли играть не проще, чем против Серены. Можно сожалеть, что Шарапова играла, хоть и вполне прилично, но не на самом своём высшем уровне. Однако такой игры Ли На не показывала со времён её победного РГ. А на харде не показывала вообще никогда.
Родригес победил Хогштедта.
Но и На Ли показала все лучшее. Попыталась, правда, фирменный провальчик продемонстрировать, но управилась сама с собой. Про мандраж 12 писать не буду. Он один на двоих.
Ли и взволнованной Вике тоже может хлопоты создать.
Понравилась статья
Ли На, во вью говорила, что когда шла на корт, знала, что победит...
Почему знала? Почему сетка не пускала Машины мячи? Но это уже к Ксении )
Кстати, вот сейчас невозможно было не улыбнуться, когда наш сотрудник китаец обратился ко мне с радостью, что Ли На вышла в финал и посочувствовал, что Маша мимо пролетела. И еще сказал, что Na means beautiful :))
Просто сейчас у меня нет желания приводить вам контрпримеры...