Кубок Федерации. Рыдаем навзрыд
Я бы уже, наверное, потеряла интерес к Кубку Федерации – ну какой интерес смотреть, как наши девушки обыгрывают заведомо более слабых соперниц – если бы не наш славный капитан. Он не просто чиновник, который использует теннисисток как средство для достижения цели, в данном случае для завоевания Кубка. Он заботится о них по-отечески. Я не о том, что он с девочками сюсю-мусю на время проведения кубковых матчей, а о том, что он глубоко погружен в их проблемы и заботится об их карьерных нуждах.
Вот сейчас все гадают, почему он выставил на первый матч Чакветадзе, на последний Павлюченкову, а Петровой дал задний ход. И многие относятся к этим двум решениям именно как к его капитанской ошибке. А мне кажется, по-другому надо на все это смотреть. Казалось бы, единственная цель Тарпищева – привести команду к очередной победе. Ну это вроде бы напрямую вытекает из его обязанностей. Я бы поверила в это, если бы речь шла, допустим, о том же Бараззутти. Но Шамиль Анвярыч, мне так кажется, все-таки думает в первую очередь не об этом. Ну посудите сами – даже если бы мы выиграли этот матч у итальянок, ну что бы это добавило к авторитету Тарпищева? Ровным счетом ничего. Все и так давно знают, что он рисковый человек и гениальный капитан. Он уже давно имеет довольно авторитету, чтобы о нем не беспокоиться, а после того как он принес стране три олимпийские медали, вряд ли хоть кто-то хоть когда-то кинет в него камень как в теннисного чиновника и капитана сборной. Так что я не расцениваю выход Чакветадзе и Павлюченковой на корт как ошибку. Мне кажется, что этим Тарпищев хотел дать Ане и Насте шанс.
Для Насти это был шанс проверить себя, свою нервную систему в таком ответственном матче. Именно нервную систему. По игре-то понятно, что у Павлюченковой против Скьявоне все козыри есть, даже на грунте, вопрос был в том, сможет ли она ими воспользоваться. Все-таки обыграть Франчи в решающем кубковом матче, да еще в Италии, дело очень непростое. Это знают все – у нее, наверное, самая богатая коллекция именитых скальпов, снятых именно на Кубке Федерации. Ну разве что она делит первое место с Дементьевой. Настина ошибка была в том, что она в первом сете слишком осторожно использовала свои преимущества, так осторожно, что обнажила свои недостатки, а именно отсутствие опыта и плохое передвижение по корту. Ну и уверенности конечно ей не хватило, но, в конце концов, не всем в 17 лет Уимблдоны покоряются. А то, что она в одни ворота проиграла третий сет, так это уже банально недостаток физподготовки, но это не ее вина, а вина тренеров, да и то – у них еще будет возможность это исправить. Но сейчас разговор не об этом. А о том, что Павлюченкова боролась за свой шанс. Для меня стало приятным сюрпризом, что она выиграла второй сет. Пусть не сама забила, но хотя бы выстояла, дождалась ошибки Скьявоне. У нее двуручный бэкхенд, а вы видели, как она отбивала мячи одной левой, когда не успевала добегать?
А Анна своим шансом не воспользовалась. 0:6 от теннисистки заведомо ниже по классу – это, я считаю, настоящее унижение. Часто так бывает, что теннисисты, которые переживают не лучшие времена, находят свою игру именно на Кубках Дэвиса и Федерации, а найти свою игру – это как раз то, что Ане сейчас нужно. Так почему она ее не искала? Она не боролась, она просто сдала матч. Она говорит, что у нее ничего не получалось, но ведь она ничего и не делала. За укороченными не бегала, за мячами, которые предположительно летели в аут тоже, хотя некоторые она могла достать, если бы очень захотела. У меня сложилось такое впечатление – Аня хочет, чтобы ее игра вернулась к ней сама как по волшебству. А так не бывает. Игра отыскивается в процессе, как аппетит приходит во время еды. Не знаю, чего она еще ждет от себя и от окружающего мира. Может, она ждет, когда к ней примчится второй Желько Краян на белом коне? Так и хочется Ане сказать – спасение утопающих дело рук самих утопающих, и прежде, чем поплыть, раз уж тебе не повезло и ты разучился плавать, для начала вообще-то неплохо хотя бы побарахтаться.
Я не хочу сказать, что Настя обалдеть какой борец, а Аня не борец вовсе. Все-таки борец – понятие относительное. Настя сейчас играет совсем в другом контексте. Она играет в охотку, она на подъеме, у нее все впереди, Аня тоже так в свое время играла. Так что про Павлюченкову рано делать какие-то выводы – дай бог, чтобы с ней этого не случилось, но она еще слишком молода, у нее еще не было возможности сломаться. Однако этот факт не снимает вину с Чакветадзе. И она не перед Тарпищевым виновата и не перед болельщиками, а прежде всего перед самой собой.
Не знаю, чем вам Сафина не угодила, чем она непонятная. Если она очков больше всех набрала без побед на турнирах Большого Шлема, это говорит о высокой конкуренции на верхних строчках женского рейтинга, а не о том, что она плоха. Она доходит до финала в Австралии, но с вашей точки зрения она всё равно не способна бороться за победу. А кто тогда способен? Одна только Серена, которой повезло унести ноги и от Азаренки, и от Кузнецовой? Кстати, слова Серены, что она не помнит как зовут «эту девушку», говорят лишь о её дурном воспитании и ни о чём больше.
Если Сафина, Дементьева или Звонарёва выиграют Rolland Garros, это что, сильно вас удивит? То есть удивит, конечно, потому что способных выиграть его уйма, но не больше, чем при победе любой другой теннисистки. Я, например, буду сильно удивлён, если в Париже выиграет любая из Вилльямс.
И в будущем кризиса в российском женском теннисе не намечается. Есть очень хорошие девочки по всем годам рождения.
Вот о мужчинах порыдать можно, если есть такое желание.
Пусть будут теперь итальянки, что они обе смогут выиграть кроме КФ? Второсортные турнирчики, и то, если подфартит
Надо рыдать навзрыд из-за того, что у нас сейчас ни один спортстмен (Маня исключение, но ее возвращение каждый раз откладывается до лучших времен), и в WTA и в АТР-туре, не способен бороться за победу на турнире БШ! Что первая ракетка непонятная (про заслуженные очки и т.д. слыхали уже), без ТБШ и внятной игры. Явный пример неуважения это слова Серенки о том, что она даже не помнит как зовут «эту девушку»... Никто и никогда не выразился бы так о Родже или Надале.
Просто это явно отражает то, что есть на самом деле. А есть в рос.теннисе большая Жанна Ивановна
Ewe bydyt vozmozhnosti vseh pobedit’. Igrali, kto mog, i kak mogli, takov i rezul’tat.
О, ну конечно. Опять эта позиция - они играют хорошо и/или громите соперника - значит у вас просто озарение, наши играют плохо - это просто неудачная полоса, мы же видели как они играли в 20**-м году.
Ладно, Франческа заработала авторитет в ваших глазах. Может стоит смотреть на игру соперника, а не только на ляпы своих любимцев ? Пользоваться ошибками соперника и помогать ему ошибаться тоже не самое простое искусство...
Просто когда начинаешь разыгрывать трехходовую комбинацию, и сам ошибаешься на втором ходу - невынужденно - и так весь матч... это очень характерно для любительской игры..
вот и интересно... как с этим можно бороться во время игры.. что можно попробовать, чтобы переломить ситуацию и т.п..
Гаишники обдирают на дорогах, врачи вымогают у родственников больных, учителя обирают родителей, физиономии всяких префектов не влазят в телевизор.
Даешь прозрачность бюджета ФТР! Долой Дракулу российского тенниса!
Gill, не уподобляйтесь и не ведитесь, хе-хе. Конечно, мне НЕСОМНЕННО виднее, что я имел в виду, когда я сам это писАл. При чем здесь Игра в Теннис и Понимание чего-то, кроме своих собственных взглядов?
>Я к вам в голову забраться не могу (и не хочу - слишком мерзко, пожалуй, в вашей голове). Я вижу фразу - «Павлюченкова (пока, возможно) - пустое место. Какой с нее «скальп»? Какие у нее против кого козыри, кроме силы нескольких пудов семнадцатилетнего дрессированного мяса?» Ваши отмазы вроде «я Павлюченкову дрессированным мясом не называл. Иначе получилось бы, что «козырем» Павлюченковой является она сама. :)» не в кассу. По вашей первой фразе козырь Насти - сила (подчеркиваю, СИЛА) её самой. То бишь, по вам, «дрессированного мяса».
Камон, Алекс_1, сознайтесь, может вам и действительно скидка выйдет...
Ладно, вас тут много толкователей, так уж и быть, объясню.
Напишу то же самое, что имел в виду, но косно-играивым стилем какого-нибудь Цыбанева. Коего я имею несчастье иногда читать уже лет тридцать, как минимум. :)
*********************
Да, конечно, Павлюченкова не имеет пока громкого теннисного имени. Заявка сделана хорошая, но умело и мастеровито сыграть два-три матча - этого недостаточно, чтобы консервативный теннисный мир обратил на тебя пристальное внимание.
Сложность для Франчески в последнем индивидуальном матче полуфинала состояла не в том, чтобы стяжать славу за счет победы над одной из законодательниц теннисной моды. Нет, скромность позиции Анастасии в теннисной табели о рангах только оттеняла главную задачу, стоявшую перед Скюявоне - принести победу своей команде в этом состязании.
Скьявоне - опытнейший теннисный боец, способная и грамотно распределить силы между матчами и сетами, и воспользоваться слабостями соперницы, и найти победную тактику применительно к контретному матчу, и выбрать наиболее подходящее оружие из своего богатого арсенала.
Что могла противопоставить этому Анастасия? Не опыт, который она еще просто не успела накопить. Не тактическую изощренность, которая приходит с опытом. Не знание особенностей игры Франчески. Не теннисную хитрость, не умение терпеть и выждать, не превосходство в технике. Павлюченкова сделала ставку на свои единственные сильные стороны - мощь поставленных на бесчисленных и утомительных тренироваках выбивающих ударов, нерастраченную энергию и азарт теннисной юности, напор и азарт амбициозного новичка, делающего первые шаги в опасном и захватывающем мире Взрослой Игры, когда авториты ничго не значат, когда соперника не видно и все мысли только об одном - проявить себя, сделать то, во что веришь и что умеешь.
************************
:)