Спорим?
К сожалению, у меня не получилось осветить последние события поэтапно, но закрыть тему Индиан-Уэллса я должна, и мне даже есть что сказать, есть чем подытожить. Не было ли у вас тоже такого ощущения, что этот мужской Индиан-Уэллс получился чем-то вроде Австралиан Опен в миниатюре? Ну то есть он получился отчасти таким, каким Australian Open должен был быть, а отчасти таким, каким Австралиан Опен в реальности получился. Он подтвердил наметившиеся в начале сезона тенденции и ответил на некоторые вопросы, на которые Австралиан Опен должен был, но не ответил.
Предполагалось, что в Австралии в полуфиналы выйдет вся большая четверка фаворитов, а наибольшие сомнения были насчет Джоковича. В Индиан-Уэллсе Джоко стал единственным, кто до полуфинала не дошел. Что примечательно, в Америке проиграл тому же, кому и в Австралии – Роддику, и это диагноз.
Вердаскин в Индиан-Уэллсе повел себя точно как австралийский герой. По законам жанра он должен был в финале Australian Open встретиться с Федерером и проиграть. Он встретился с Федерером в Индиан-Уэллсе и проиграл. Но сейчас, увы, проиграл по другой причине, чем та, по которой он мог проиграть в Австралии – просто после Австралии герои обычно немного сдают, и Вердаскин, увы, не исключение.
Мюррей перед Австралией смотрелся одним из главных фаворитов и должен был доходить до полуфинала, а может и до финала, и встречаться с Надалем, Федерером или и с тем, и с другим. Ура – он сделал это в Индиан-Уэллсе, и теперь более-менее ясно, какой характер носят их нынешние отношения.
Любопытней всего было увидеть очередную серию «Энди+Роджер». Все-таки с учетом абу-дабийской выставки Роджеру светило пятое поражение подряд. И высветило. Конечно, можно еще раз себе напомнить, что это всего лишь обычный турнир – вот пусть дескать встретятся на Большом шлеме, там и посмотрим кто кого. Можно еще в очередной раз повторить, что Роджер не показал своей лучшей игры, но по-моему уже пора переставать повторять эту присказку. Такая игра у Феда становится нормой, из исключения превращается в правило, так что оговорки становятся ни к чему. По правде говоря, в начале сезона его игра хотя бы казалась цельной, просто он делал много ошибок, а сейчас и ощущение цельности пропало, просто какой-то набор ударов. Хотя может я чего-то не понимаю. И именно сейчас Роджер сказал эту фразу, а я все думала, когда же он осмелится произнести это вслух – «Я стар, а Энди молод». Честно? Именно после этого матча у меня в первый раз закрались подозрения, что Роджер сможет выиграть еще хотя бы один Большой шлем. А тут еще Мирка беременна…
«Энди+Рафа» – тоже любопытный сюжет. С Рафой у Рыжего было примерно то же, что с Роджером – включая Абу-Даби три победы подряд. Но тут кончилось все совсем по-другому, чем с Роджером. Кончилось выносом рыжего тельца. Я финал к моему большому сожалению не смотрела, а счетом натурально обескуражена.
Для меня Рафа был одинаково темной лошадкой что в Австралии, что в Индиан-Уэллсе. Ну то есть я знаю, что он может победить на любом крупном турнире с любым составом вне зависимости от качества игры соперников, потому что плюс с к тому, что он само совершенство (простите, не удержалась), он теперь играет очень активно и гораздо больше играет от себя. Но ведь может и не победить. Он иногда странно проигрывает, неожиданно проигрывает, или с неожиданным счетом. Все-таки очевидно, что доминировать как Роджер он не будет, он более подвержен травмам и на покрытия более чутко реагирует, еще наверное есть какие-то причины. Но факт остается фактом – на самых крупных турнирах Рафа в последнее время не дает сбоев. Он выиграл первый Большой шлем в сезоне, он выиграл и первый в сезоне Мастерс. И теперь мне очень интересно, что будет дальше. Я даже повешу сейчас такой опрос – выиграет ли Надаль и турнир в Майами? Готова даже с кем-нибудь побиться об заклад) Не потому, что я так уверена, я как раз не уверена (см. выше), а просто повод красивый)










за последние 18 лет 6 человек выигрывали оба турнира в одном году (последним был фед в 2005).
условия в майами сильно отличаются от пустыни калифорнии (очень большая влажность), что в сочетании
с медленным Laykold Cushion покрытием и тяжелыми мячами penn дает приемущество
«мощным» бейслайнерам (в финале sunrise challenger в этом году были содер и бердх).
из топ 4 сетка самая сложная у Мэнди (фиш-гаск-вердас) и Джоко (колшрбр-берд-тсо).
у надала могут быть проблемы с феррером, если колено не выдержит 4 неделели на харде.
у феда прямая дорога в ПФ.
налба должен вылететь во 2м круге (у его автокоманды гонки)
Вы посмотрите, в какую какашку превратился его бэкхенд!! С таким ударом слева выиграть вообще НИЧЕГО стоящего невозможно!! Приемчиком Надаля - «Дай Роджеру под лево» - пользуются все топы. И тот исправно включает свой каломет, который у него теперь вместо левой руки.. Слева остался только резаный удар, для снижения темпа игры..Но такой удар не опасен.. он нейтрален. А если удар не резанный - то он идет через центр.. Любая попытка Феда нанести его уже «бывший» коронный удар - полный крах и провал.
У всех его _бывших_ уже конкурентов бекхенд гораздо лучше и надежнее - Надаль, Маррей, Джок..да тот же Вердаско.
все выше сказанное - ИМХО, построенное на просмотре десятков матчей Феда, начиная с прошлогоднего АО
Сказано, даж немного деликатно, чтоли)))
Вообще судя из остального интервью и по отзывам присутствующих это был сарказм, ирония, черный юмор, злая насмешка – как хотите - спецом для таких журналистов (ибо реально достали),которые тоже давно уже ждали «когда же он осмелится произнести это вслух».
А «молодой» Мюррей –любитель залов, пусть учится у Джока, Рафы и «стариков» как играть 5-ти сетовики.
Даже после 3-х сетовика, но 3-х часового в Шанхае, на следующий день он тихо-мирно самоликвидировался.
Еще под вопросом выиграл бы он свои 2 мастерса, если бы финалы как раньше разыгрывали 5 сетов.