Карле посвящаецца
Карла прекрасна. По-моему, она настоящий самородок.
Мой жж-френд Юра Гороховский говорит, что она играет в ту игру, в которую всю жизнь пытается играть Света Кузнецова. Не могу сказать, что я согласна или не согласна, я честно говоря не знаю просто, во что пытается играть Света Кузнецова. В моей памяти не сохранилось ни одного по-настоящему классного матча в исполнении Кузнецовой, от которого у меня захватило бы дух. Как от матча Динары с Сереной в Берлине, или от матчей Дементьевой на Кубке Федерации в Париже в 2005 году, или от матча Иванович с Янкович в Лос-Анжелесе позапрошлого года, или, например, от матча Шараповой с Жюстин год назад и многих других ее матчей. Матча, по которому я могла бы понять в полной мере, на что она способна. Чтобы не просто понравилось, а чтобы захватывало дух, чтобы «в мемориз», понимаете?
Все матчи, которые я видела в исполнении Светы, это были либо победы, одержанные просто на классе, либо в той или иной мере благодаря соперницам или обстоятельствам, либо просто хорошие, нормальные такие победы, либо вообще такие неловкие и некрасивые поражения как сегодня, которые побыстрее хочется выкинуть из головы. Может быть, я чего-то действительно интересного не видела. Так, например, я не видела ее выступление на US Open в 2004 году. Только потом, спустя время, отрывки из матчей, потому что тогда, в 2004-м, у меня еще даже в мыслях не было быть теннисным обозревателем, а для просмотра не было ничего кроме телеканала «Спорт». Скорее всего, именно там Света и показала свою изнанку, но я, глядя сейчас на Кузнецову, просто не понимаю, как это могло быть.
Как такое вообще могло случиться, чтобы Кузнецова, так проигравшая сегодняшний матч Серене Уильямс, могла в 18 лет выиграть у мудрой змеи Мари Пьерс или, например, у Дэвенпорт, которая тогда была ого-го, причем в их первую встречу, да еще после проигрыша первого сета со счетом 1:6. У меня это просто в голове не укладывается. Мне кажется, это был какой-то другой человек, а не Кузнецова. С возрастом обычно приобретают, а она как будто только теряет. Ну что она за эти пять лет приобрела кроме комплексов? Опыт? А на фиг он нужен, если что-то не дает использовать его по назначению?
И именно то, что не удалось Свете Кузнецовой, я хочу, чтобы удалось Карле. Мне она очень понравилась еще на «Ролан Гаррос», и если бы я сейчас не глорила со страшной силой за Дементьеву, которой «Большой шлем» ну просто жизненно необходим, то я бы болела за Карлу. Мне нравятся почти все молодые девчонки в туре. Бестолковая Николь; Корне, задира и хулиганка; Каро настоящий ангел, нежная белая роза; Агнешка, приятная во всех отношениях; симпатичная Вичка, которая в матче против Серены показала тот умный теннис, которого я все никак не дождусь от Шараповой на постоянной основе; Шавай, которая прошла огонь, теперь проходит воду, на очереди медные трубы; Клейбанова тоже мне многим симпатична; ну и там на подходе тоже много интересных имен. Но Карла это нечто особенное для меня, мое сердце.
Почему эта сравнительная характеристика Карлы и Светы меня так зацепила. Наверное, я именно поэтому всегда была так внимательна к Кузнецовой, все время цеплялась к ней, ждала, что она вот-вот начнет оправдывать мои ожидания, потому что мне всегда не хватало такого персонажа Большой Медведицы. Мне нравится такой медведический типаж, который между всех длинноногих блондинок и брюнеток тихо живет себе своей тайной жизнью, не вписывается в общий ряд и этим прекрасен, но когда Большая Медведица просыпается все длинноногие вокруг трепещут. И мне кажется в Карле я будущую Большую Медведицу наконец-то нашла. Во всяком случае начало хорошее. Еще и года не прошло, как я ее знаю, а она уже выдала матч, от которого у меня захватило дух, против Винус Уильямс. Надеюсь, она тоже в раннем возрасте выиграет «Большой шлем», но надеюсь, что после этого ее жизнь в туре сложится иначе чем у Светы Кузнецовой. И наверное, именно Карла будет моей новой путеводной звездой, когда хотела сказать, когда уйдет Шарапова, но потом вспомнила, что у них разница в возрасте всего один год. Ну вы меня поняли.
А Карла тоже нравится. Теннис её смотреть интересно, потому что она может всегда удивить и противопоставить свой вариант тенниса многим сильным соперницам. Люблю смотреть теннис, когда видишь что есть надежда на неожиданный результат и теннисистку с другой стороны корта просто вынесут мощными ударами а-ля Серена Уильямс.
Я уже привык к Вашим глупостям. :) Ну кто, кроме самых безнадежных тупичков, не понимает, что и бельгийки, и сестры к Мастерам, ясен пень, относятся? :)
При чем здесь тупо-скандальное «или»? Повыпендриваться захотелось?
gill,
Вы же не будете спорить, что по результатам Шараповой до Жу - как до Луны?
Или все-таки будете? :)
Что Вика отыграла мощно против Серены - факт, мне понравилось, кстати. Может, тем, что Серену завела во втором.
Да и Рафа мне не скучен. Да и грунтовый стиль игры - как самый техничный и тонкий - я люблю. :)
Не так все просто у эненоболел. :) У шарапоманов все примитивнее, если бы не смешные обещания «вот мы ужо на грунте и у сетки, да слета ...», совсем была бы тоска. «Видишь мяч - давай фигач», вот и все проблемы. Не скучно Вам обсуждать, будет подача или нет (в смысле - затопчем/не наш день)?
:)
Че тут непонятного? Щас смысл женского тенниса - побыстрее денюжку срубить. Для этого глупо пытаться стать/готовить Мастеров. Для этого нужно дрессировать здоровенных долбилок, которым мозги на корте только мешают.
Чем все (почти) с удовольствием и занимаются. В целом - с успехом.
На словах-то все - за. :)
>Но бить при этом надо в основном сильно, а бегать быстро.
Сильно бить и быстро бегать - это само по себе не признаки ни умной, ни «глупой» игры. Не в этом дело.
>Не надо выбирать между умной медленной игрой и бестолковой быстрой.
Дык стараться для умной быстрой тгры нужно ух слишком много. Да и результат позже приходит. Проще фигачить. Ни Шарапова, ни Кузнецова, ни Сафина, ни Петрова, ни Дементьева - т.е. самые успешные российские теннисистки (впрочем, Шарапова чистая американка по игре) - умной игрой не отличаются. Зато мощща и гонорары прут.
>Выигрывать будет тот, кто играет быстро и толково.
Для умной и мощной (не дать себя забить долбилкам) игры нужно быть Мастером. Это трудно и долго, а жизнь так коротка - контракты надо рвать, пока горячо. :)
При среднем (не-мастерском) уровне игры долбилка всегда будет иметь преимущество. Вот и занимаются дрессировкой, а не подготовкой Мастеров. А что рука в 20 лет «оторвется» - дык другие на подходе. :(
Но бить при этом надо в основном сильно, а бегать быстро.
Не надо выбирать между умной медленной игрой и бестолковой быстрой. Выигрывать будет тот, кто играет быстро и толково.
между прочим, лучший матч на турнире выдался (полуфинал)...
или это чтоб потом задним числом «подметить» - «уже в полуфинале против Вердаско все увидели за счет чего Рафа проиграет Роджеру» / «уже в полуфинале стало совсем очевидно, что Рафу ничего и никто не остановит» - нужное подчеркнуть??)
Надеюсь, она тоже в раннем возрасте выиграет «Большой шлем», но надеюсь, что после этого ее жизнь в туре сложится иначе чем у Светы Кузнецовой. И наверное, именно Карла будет моей новой путеводной звездой.///////////
Бог мой,какой пафос! не завидую Карле. Через пару-тройкулет из сердца она тоже будет благополучно спущена в унитаз, и в памяти опять будет девственно чисто.
Кстати, её жизнь УЖЕ слагается иначе, и много иначе,чем у Светы. Ей уже 20 с половиной, обитает в 50-тке, выигранных турниров -0, финалы хоть есть, наверное нет. С таким же успехом её можно сравнивать с Иванович.