А кто нынче третий?
Кто давно читает мой блог, знают, что я люблю бледную поганку, то есть Энди Мюррея, но я о нем почти не пишу, потому что он бесконфликтный персонаж. Я имею в виду без внутреннего конфликта. Он не страдалец вроде Марата, у него все нормально и он как-то спокойно относится к теннису и к себе в нем. Но сейчас он на волне, о нем стали больше говорить, и эти слова привлекли мое внимание.
Есть какие-то рядовые высказывания о том, какой он хороший игрок и как он прибавил в последнее время. Вот Роджер, например, после этой их мартовской истории естественно не мог не отметить прогресс и даже отметил его по сравнению с US Open. Макинрой заверяет, что этот парень «поднимет теннис на новый уровень». Но самые интересные высказывания те, в которых его как бы противопоставляют Джоковичу.
Матс Виландер говорит: «Мюррей сейчас самый опасный игрок для Надаля и Федерера, потому что он умнее, чем Джокович, и у него больший технический арсенал. Он не такой мощный, как Джокович, и не двигается так же хорошо, но я думаю, что он будет играть с оппонентом в ту игру, которую соперник ненавидит».
С одной стороны, можно сделать вывод, что Матс отдает предпочтение Мюррею перед Джоковичем в целом: «умнее», «больший технический арсенал» это то, что завтра не изменится. А с другой стороны, не совсем понятно, что подразумевается под этим «сейчас». Просто если Матс имеет в виду текущее состояние Джоковича, то тут нельзя не согласиться Мюррей в хорошей форме определенно опасней чем Джокович в плохой.
Но вот это, кажется, проясняет позицию Матса насчет долгосрочных перспектив Энди: «Топ-3 Надаль, Федерер и Джокович они как супергерои. Мюррей же просто парень, который с удовольствием решает свои задачи. Парень, который будет шилом в заднице того, кто играет с ним в теннис».
A pain in the ass. Не могу сказать, что это сравнение мне кажется удачным) Шило в заднице это я даже не знаю кто. Это, наверное, Томми Робредо, обыгрывающий Корию на Ролан Гарросе, Сафина и Тсонгу на US Open. Шило это все-таки нечто хоть и очень неприятное, но незначительное, просто некоторые бравые парни вместо того чтобы посмотреть что там такое и решить, что с этим делать, сразу падают в обморок с мыслью, что их ужалила смертоносная оса. Но в целом позиция Матса ясна, и я с ней согласна.
В долгосрочной перспективе Энди, мне кажется, все-таки котируется пониже чем Джокович. Для того, чтобы не просто войти в элиту, но и быть там долгое время на равных, нужно определенное мироощущение, нужно чувствовать свое право находиться там. А у Энди, мне кажется, амбиции не простираются до этого. Может пока, а может вообще. Пока что ему, имхо, просто нравится играть без травм и в свое удовольствие, нравится выигрывать и нравится обыгрывать Федерера, Надаля, Джоковича, для него это сумасшедший стимул. Но я понятия не имею, как он себя поведет, если сам окажется на месте Федерера, Надаля или Джоковича. Склонен ли он в принципе испытывать на себе давление в такой ситуации? Или вот еще будет ли ему интересно? У меня складывается впечатление, что ему больше по душе удивлять на корте, чем доминировать в туре, потому что доминировать это во многом рутинная работа.
Но Энди еще до этого далеко, у него пока еще и довольно долго будет завоевательный период и, наверное, от него можно ожидать всякого. Вот интересно, что еще Марат сказал. Я к Марату в таких ситуациях прислушиваюсь, у него нюх на такие вещи, поэтому его слова прям сходу самозаписываются на скрижали истории). Так вот Марат считает нужным «улучшить свои позиции, чтобы не попасть в Австралии сразу на Надаля, Федерера или Мюррея». Не знаю, может Марат не воспринимает Джоковича серьезно после «Уимблдона», но на него он в Австралии не боится попасть, а на Мюррея, хотя до Австралии еще как до Китая на парашюте, боится. Интересно, чем он его так напугал.
Энди склонен удивлять, это верно. Блестяще играть весь ЮСО и «удивить» в финале, когда там надо было всего-навсего сделать почти то же самое, что и с Надалем, даже меньше. Ан нет, кишка тонка. Физуха не впечатляет...дохленький горец( Но парень хороший.
Зачем смотреть то, что сейчас. Смотрите за весь год хотя бы по ТБШ.
Энди -
АО-1-ый круг
РГ-3-тий круг
Уим- ¼
ЮСО- финал
Новак-
АО- победа
РГ-1/2
Уим- 2-ой круг
ЮСО- 1/2
Вы интересная девушка,Нарцисса, то у вас Дмитриева не шарит в теннисе, то 3-тий номер –«мазурик. Взял, что плохо лежало».
У «мазурика»-ровесника Энди есть 4 мастерса, финал ЮСО, ТБШ-Австралия, и он один из 5 играющих теннисистов, кто на всех 4 ТБШ доходил до ½ (Роджер, Рафа, Джокович, Налба, Сафин).
Поступательное движение будет только если в следующем году эти результаты будут повторены-улучшены...
Не раз говорил уже, в тактико-технических компонентах Мюррей ни в чем Джоковича не превосходит. Нигде.
Оба универсалы, могут все. Но Джокович может ударить острее, факт. И делает это чаще - тоже факт.
В полуфинале ЮСО Федерер с Джоковичем балансировал на грани, а финал у Мюррея выиграл практически в одну калитку. Мюррей конечно устал после Надаля, но он агрессивно играть то и не пытался, а когда начал - поздно было пить боржоми.
Физики на весь сезон не хватает обоим. И вообще в туре никому не хватает. Это миф, таких игроков нет. Почти вся нынешняя топ-молодежь нарубит очки в конкретном отрезке, а потом до четверьфналов и полуфиналов доходит уже на классе и опыте. Только Федор до нынешнего сезона умудрялся выглядеть относительно ровно в течение всего года. Откуда вывод что Мюррей значительно лучше и «щас как начнет», не понимаю.
По мне так Джок в своей оптимальной форме предпочтительней смотрится.
Но при том свои козыри у Новака покрупнее, чем у Энди, о чем Матс и говорит далее. То есть конечно, ум и разнообразие арсенала в теннисе - качества важные, но всё же только одни из многих в длинном списке (иначе бы тот же Кория, упомянутый, обыгрывал бы всех, вся и везде :)) ). А вот остальные пункты из этого списка у Джока видимо более предпочтительные. И кстати, абсолютно согласен с Матсом в этом.