Насчет «папашка Ричард все решил»
Весьма распространенную версию «папашка Ричард все решил» относительно итогов встреч между сестрами Уильямс я категорически не приемлю. Эту версию породили, наверное, люди из категории особо предприимчивых, у которых в голове просто винтов не хватает, чтобы понять, как можно отказаться от денег, которые сами идут в руки. Наверное, у этих особо предприимчивых или нет семьи вообще, или они не знакомы с таким понятием как семейные ценности.
Вот представьте себе, что папашка Ричард за ужином накануне матча говорит, допустим, Винус, что ей надо проиграть. Первая реакция, естественно — «А почему я? Почему не Серена?». Я могу себе представить только одну ситуацию, когда на этот вопрос можно дать честный ответ и не потерять при этом любовь своего ребенка. Предположим, девчонки только начинают играть на высшем уровне, и денег в семье пока что кот наплакал, а тут обстоятельства складываются так, что деньги нужны позарез, причем сразу много, и папашка Ричард выступает с таким, допустим, обращением: «Крошечки мои, завтра последний срок, когда можно выкупить закладную на дом, который построил ваш любимый дедушка, и у нас есть только одна-единственная возможность это сделать».
Призывать детей пожертвовать своими личными интересами можно только ради интересов семьи, ради какой-то общей идеи, но никак не ради легкой наживы. А какой сейчас в этом смысл? Зачем имея десять миллионов (условно) нужно таким образом зарабатывать еще один (условно)? Для чего?
Папашка Ричард очень умный человек, мудрый, я к нему отношусь с большим уважением, и он всегда говорил, что для него самое главное в жизни самовыражение и что только те деньги по-настоящему приносят радость и удовлетворение, которые заработаны в процессе самовыражения. А какое в этом случае может быть самовыражение? Он правильный человек, и своих девочек он в этой жизни научил правильным вещам, правильному отношению к семье, и это как крепкий фундамент, который и позволяет им быть такими сильными.
Может я наивная, да. В таком случае я хочу такой и остаться, потому что не хочу осквернять свою ауру верой в силу денег, а хочу верить и всегда буду верить в чистоту помыслов.
P.S. Давайте порадуемся за нашего Williamsss. Это его день, его турнир, он этого момента ждал долгие годы.
P.P.S. Я боялась, что мы не поставим традиционный уимблдонский рекорд, а мы его поставили, сегодня. Спасибо, Маратег!
1) Я в курсе. Кэф. на победу Винус был 2.15, на победу Серены - 1.6. Допустим, в конторе X на этот матч было поставлено 50 млн: 20 на Серену, 30 на Винус. Победила Винус, соответственно, 2.15*30=64.5 млн. Следовательно, убыток конторы 14,5 млн. Все это при условии, конечно, если люди паы Ричарда ставят действительно много денег (хотя ставить в одну контору глупо, согласен).
2) Ну как папа Ричард может быть уверен в этих совершенно посторонних, хоть и проверенных, людях? Но ведь это громаднейший риск.
3) Да много, что изменится. Журналисты - четвертая власть. Не стоит их недооценивать. Допустим, что Коля действительно учавствовал в договорняке, так вот после всей этой шумихи вероятность того, что это повторится, минимальна. Ладно, тогда поставлю вопрос по-другому. Почему кричат вокруг Коли и Лабадзе, в вокруг сестер не кричат??
Чем же пара неудачна? Они разве плохо друг друга знали? И разве есть прямая зависимость между тем, как хорошо соперницы друг друга знают и степенью напряженности их матчей. Я думаю, что это все крайне индивидуально.
Я бы с удовольствием скачал бы и посмотрел, только я не знаю где... Ни одного теннисного торрента я не встречал.
Насчет следующего матча, с удовольствием проведу этот эксперимент :)
«я знаю конкретных людей, которые знали заранее кто выиграет в любом из этих 8 матчей."
Дык пусть эти люди предскажут исход этого финала, (а может и счет? ;-) ) Тогда и посмотрим, насколько верно ваше мнение о решениях Папашки Ричарда за чашкой утреннего кофе.
:)
Папашка Ричард на «генеральной репетиции»:
- НЕ ВЕРЮ! (с)
- Папа, кому?
- Обеим!!! Ведь это же Англия, Шекспир, вы должны играть так, чтобы эта белая публика забыла о том, что вы сёстры. Вы должны ненавидеть друг друга на корте!.. Всё, обе наказаны, до финала никакой еды, пакет с хлопьями я лично положу в салатницу, может быть, хоть это заставит вас играть как следует... Марш с моих глаз!..
Матч проходил с переменным успехом, он оказался весьма затяжным и подарил воистину шекспировскую развязку: когда докучливые, так и не перебитые снайперами до конца, «уимблдонские» гульки постепенно ухитрились склевать из главного трофея весь фураж, игра потеряла какой бы то ни было смысл... Обливаясь слезами обиды, изнемогающие от усталости и голода сёстры ринулись друг к другу в объятья, в то время как обычно сдержанная и степенная лондонская публика занялась (вперемежку с аплодисментами) линчеванием их жестокосердного отца-режиссёра... Это был самый незабываемый финал в истории «Уимблдонского турнира». После него в правилах появился специальный пункт: «Во избежание т.н. «семейного решения» близкие родственники могут участвовать в соревнованиях только в парном и смешанном разрядах, образуя при этом единую пару».
:)
«они конкретно знают кто выиграет и сколько сетов будут играть»
Ну если они «конкретно знают», тогда спросите у них и расскажите нам. Мне, во всяком случае, очень интересно.
У тебя что комплекс по поводу Шараповой, как не напишешь что, везде - «лишь бы не было Шары». Странно, откуда такая любовь )))
Я бы даже с полной уверенностью сказал, что его теории не просто недоказуемые, они бредовые!
у меня возникает ощущение, что все они готовы обманывать, лгать, извращать факты и так же судить всех по себе. и все они верят во всемирный заговор букмекеров и сестёр. так себе и представляю, как они между собой в детстве играли и у папы спрашивали кто победил.
с возвращением, дорогой друг!)