Роджер удивил во всех отношениях
Сегодня Роджер потерял в моих глазах свое королевское лицо. Вот все, что можно сказать обидного другому теннисисту, он сказал сегодня в адрес Мюррея:
«Его манера игры нисколько не изменилась с момента нашего матча в Бангкоке в 2005 году. Я не разочарован этим, просто думал, что он поменял свой стиль тенниса. Он стоит далеко за задней линией корта и практически не атакует, а только ждет ошибки оппонента. Сегодня я много ошибался, но после 15 лет в теннисе я больше хочу выиграть очко сам, чем выжидать ошибки соперника. Если Мюррей продолжит играть в том же духе, то ему придется очень сложно. Хотя, может быть, он еще удивит всех нас».
Мне даже интересно, Роджер понимал, что он может этим обидеть человека? Но тут я даже догадки делать не буду. Важно другое. Ладно если бы он изрекал некую абсолютную истину. Тогда это высказывание хотя бы можно было интерпретировать как конструктивную критику. Но это выглядит просто как предвзятое отношение.
При желании Роджер теми же выражениями мог бы критиковать и Рафу Надаля, его манеру ожидания ошибок. Нет, скажет кто-то, Надаль ведет комбинационную игру, он не ошибки выжидает, а удобного момента для атаки. И я полностью согласна. Но дело в том, что про Мюррея я могу сказать то же самое. Я видела множество атак, и прекрасных, в его исполнении. А Роджер видно не видел столько матчей с Мюрреем, сколько я видела, а то бы он тоже знал, что Мюррей креативный игрок, строить всю игру на одном аспекте — ожидании ошибок — не в его стиле.
Мюррей может вынужденно пойти на это в отдельно взятом матче, вот, например, с Федерером. Мюррей сам признался, что ожидание ошибок было его тактикой на игру с Федерером. Мне лично это говорит о Мюррее одно и самое главное — ему нужна была победа любой ценой. Он готов наступить на горло собственной песне и стоять там весь матч, если эта тактика приведет его к победе над Федерером. Победа над Федерером это настолько ценно, что парень готов попустицца и отработать бегунком против мэтра. Но я подчеркиваю — он бегает не потому что он такой бегунок по жизни, а потому что это его тактика в этом матче. Это же две большие разницы. Почему Роджер этого не видит?
Может, Родж просто забыл уже что это такое. Ему давно не приходилось бывать в такой роли, он давно не бегал, чтобы заработать победу. Теперь он мэтр и может себе позволить играть в СВОЮ ИГРУ. Это и здорово, кто ж спорит, но зачем упрекать парня в том, что он такой, каким ты сам был раньше?
Кроме того, это Роджерово заявление просто неуважительно ко всем бегункам. После 15 лет в теннисе он больше хочет выиграть очко сам, чем выжидать ошибки соперника. А кто-то после 15 лет больше хочет ожидать ошибки, чем выигрывать очко самому. И что? Тут Роджер, имхо, свою активную позицию на корте возводит прямо-таки в культ. Атакующие это типа высшая раса? Конечно, когда теннисист выигрывает очко сам это смотрится эффектнее, но во-первых, бегункам мы часто обязаны красивейшими розыгрышами, а во-вторых не все это могут, не всем природой дано. Я вижу, когда Мюррей бьет изо всей силы, и вижу, что из этого получается. У него в игре очень часто просматривается завершающий удар, он часто хочет выиграть очко сам, но не может, физически не может. То есть это получается какая-то дискриминация по силовому признаку.
А вообще, вместо того, чтоб других критиковать, вспомнил бы Роджер, что он проиграл в этом матче. И подумал бы, что таких как Мюррей будет все больше. Весь Топ-20 все явственнее будет видеть свой шанс в матчах с Федерером. Все они будут готовы побегать, если это все, что нужно для победы над Федерером. А пока они будут бегать, Роджер будет играть в свою игру и пулять по аутам, а потом жаловаться на свои ошибки. Так что с таким подходом можно стать голым королем. Быть гордым и ничего не иметь. А тогда чем гордиться? Прошлым?
Хочу верить, что Роджер это сгоряча наговорил и потом пожалеет.
почитайте лучше, что английская пресса пишет о склочном характере этого самого Маррэя (именно так правильно читается его фамилия)...
ну выиграл, ну и что? в след. раз получит по полной.. или просто съест гамбургер с цыпленком... так даже проще будет.
а причем тут склочный характер Мюррея. Когда Мюррей что-то такое в очередной раз скажет, он тоже свое получит, но характер Мюррея, какой бы они ни был, не оправдание для Федерера в данном случае. По-вашему это выглядит красиво. Вам было бы приятно, если бы в ваш адрес прозвучали подобные слова?
Итак, начинаем думать… (Заранее прошу прощения, если этот процесс у меня займет слишком много места.)
1. Почти уверен, что записи злополучного интервью «случайно» не найдется, потому что в таком виде ее нет и не могло быть.
2. Сенсационный проигрыш, когда после АО все ждали прежнего Роджера, который играючи (в прямом и переносном смысле) докажет, что не зря носит свою корону, стал сенсацией в квадрате, нет, в кубе – после обиженных речей мэтра. И потому появление такого «рейтингового» для СМИ интервью, мягко говоря, подозрительно.
3. У любого события должна быть своя логика. Пробуем ее искать. Роджер славен хладнокровием, прагматичной мудростью и нравственной чистоплотностью (высокое благородство – это уже отчасти PR). После выигрыша или проигрыша он всегда находил поощрительные слова по отношению к сопернику, прекрасно понимая, что это в первом случае не умаляет его победы, а во втором нивелирует проигрыш, поддерживает авторитет. И ради чего он вдруг пренебрег этим золотым правилом? Видимых причин никаких.
Выводы? Интервью Федерера – фальшивка. Т. е. Роджер вполне мог объяснить, как получилось, что он проиграл. Аргументы могли быть такие:
1. Сказался перерыв в игровой практике.
2. Не стал изменять своей привычке играть в сложный теннис, сопряженный с рисками, хотя и столкнулся с тактикой «бегунка», ждущего твоих ошибок.
3. Почему не упростил и не сделал тем самым игру надежнее? Потому что только сохранение своего стиля игры, где очки не подбираются из аута, а отнимаются у соперника, имеет для него перспективу. И не только для него: тот же Маррей, если не будет придерживаться этой аксиомы, многого не достигнет. Чем выше поднимаешься по сетке, тем меньше подарков. (Интересно бы увидеть, как Маррей будет играть этот турнир дальше и далеко ли пройдет).
Мне кажется, вопрос стиля для Федерера – не роскошь, а единственное средство быть первым. Потому что в нем все его своеобразие, все технические козыри как теннисиста. Можно ли ради сохранения привычного почерка пожертвовать одним матчем? Большинство в туре ответило бы отрицательно и, наверное, были бы правы. Подумаешь! Главное – не вылететь.
Но в том-то и дело, что для Роджера это давно не главное, одним выигранным турниром больше, одним меньше, важнее быть в целом в порядке. Тогда весь год сложится. И он пошел на проигрыш Маррею, лишь бы «не прилипли» навыки примитива.
Видимо, все эти (или подобные) столь тонкие материи Федерер попытался объяснить журналистам. И в итоге предстал в смешной роли ворчливого теннисного короля, мстящего за обидный проигрыш шустрому мальчишке.
Да и не сказал Роджер ничего особенно обидного, просто ошибся, неправильно охарактеризовал стиль соперника. Конечно, есть у Энди и комбинация, и завершающий удар. А этот матч он провел в несвойственной для себя роли электровеника, подбирая всё, что летело. За что ему и воздалось. И ошибки собирал, конечно, тоже - а кто бы их не собрал, если они сыпались из прямостоящего соперника, который вышел на корт то ли турнир выиграть, то ли потренироваться нехотя... Прям хоть в АТР звони: «оштрафуйте, мол, вот ентого за отсутствие воли к победе». (Справедливости ради: таковая воля появилась в конце первого сета - результаты на табло.)
А насчёт «я 15 лет в теннисе» - это, конечно, жесть :) Типа, чтоб не забывали, что я великий...
Интересно, а сам Энди-то обиделся?
2) «Атакующие это типа высшая раса?" ИМХО -- абсолютно!!!!!
100%-й рецепт против бессоницы: Не можешь уснуть? Представь себя на игре Хьюитт - Надаль :)
3) Уже, кажись, обсудили Машкину квартиру в Израиле, школу во Вьетнаме.... И всё равно тянет обсосать откровенно несвежО пахнущий и неизвестно где взятый текст.... yak! Хотя, может быть, в духе продолжения пространных смакующих текстов о Блэйке, израильских «болельщиков» и т.п. :(
Еще Федерер, совсем отвык от борьбы, он как домашний кот, который может поймать птичку, если она сама летит ему в руки, а потеть, бегать не хочет, зато хотят молодые. И если Федерер не будет концентрироваться на теннисе, как раньше, то его победам быстро придет конец.
Зарегистрирован 05 марта 2008, написал 1 комментарий
Знаете, я убежден, если человек не умеет достойно проигрывать - он не достоин и побеждать. Мы впервые за долгое время увидели серию Роджера из неудачных турниров, увидели его поведение после этого. Оно говорит о многом, лично мне. Научится сиять в лучах славы несложно. Я думаю, что для Федерера эта жеребьевка была очень неудачной, гораздо более неудачной чем для Мюррея. Он не играл достаточно долго, ему нужно было вкатываться в турнир, плюс Мюррей, да и любой теннисист, может проиграть Федереру и ему за это ничего не будет. А Мюррей еще и настроился на этот матч как на последний бой, почитайте его предматчевые интервью. Я думаю, этот год будет интересен с точки зрения наблюдения за Федерером и Энен, все уже не так однозначно и очевидно. Есть ощущение, что они утратили ауру непобедимости. Не все справляются с тем, что соперники перестают тебе проигрывать до начала матча.
А если учесть, что видеозапась этих слов все не находится и не находится, есть шанс, что Федереру приписали липу.