Старые песни о главном
Я хотела написать статью по итогам женского Сиднея, но времени не было, поэтому отпишусь в блоге по-простому.
Вот вроде бы и Иванович, и Света Кузнецова проиграли Жюстине в трех сетах, вроде бы обе проиграли в борьбе и вроде бы нет никакой разницы, но матч Иванович вызвал у меня больший прилив энтузиазма, чем Светин, хотя это один из лучших матчей Светы против Жюстин, я считаю.
Когда я смотрела Иванович, у меня возникло ощущение, что Ане ничего не мешает обыграть Жюстин в этом сезоне хотя бы один раз, а по мере приобретения опыта начать обыгрывать ее регулярно. Я не могу сказать, что ей чего-то не хватает кроме опыта. У нее есть не только мощь и скорость, которые есть и у прочих топов, у нее есть еще хорошее подспорье в виде вариативности ударов и умения играть по всему корту. Причем, что важно, желание играть по всему корту, желание ходить к сетке у нее врожденное, в то время как другие, например та же Кузнецова, идут к сетке, следуя тактическому плану, а не по внутреннему велению.
Иванович в своем выигранном сете сделала 3 брейка. Для меня это внушительный показатель. Один я еще могу списать на везение, ну второй тоже, ладно, туда же спишем, но три брейка в одном сете против Жюстин, которая нормальная, – это выглядит иначе. Конечно, можно делать поправку на то, что у Жу в этом сете подача была 44% и 6 двойных, но когда это ей мешало. Кроме того, подача в 39% и 3 двойных не помешали Жюстине выиграть первый сет со счетом 6:2.
А когда я смотрела Светин матч, я видела, что ей мешает. На самом деле это может быть что-то другое, но я видела это так. В первую очередь, неважная работа ног. Жюстин попользовалась этим по полной программе — прием навылет со второй подачи, по линии или очень косо близко к боковым, переводы, игра на опережение. И все, Света стоит, потому что добежать нереально. Во вторую очередь все та же неуверенность, волнение, будь оно неладно. Кузнецова не выдерживает напор момента. Какие у нее были роскошные шансы в 3-м сете! Вела 3:0 и запросто могла повести 4:0. Но Света на то и Света, что если валит брейк-пойнты, то сразу пачками, заодно прихватывая промежуточные очки, чтоб наверняка. Ужас. В каком-то из геймов, когда у нее был брейк-пойнт, она самолично проиграла подряд 4 очка, Жюстин даже напрягаться не пришлось.
Я не знаю, можно ли улучшить передвижение по корту. Если можно, хорошо, если нет, то в принципе у Кузнецовой есть и другие варианты. В этом матче она их как раз и пробовала. Почти не отсиживалась на задней линии, много ходила к сетке. И здорово, и отлично, но проблема в том, что все атаки у сетки были немилосердно запороты НЕУВЕРЕННОЙ, и это мягко говоря, игрой с лета. Такие мячи надо выигрывать!
По правде говоря, я думала, что Светка Жу обыграет в этот раз. Света оба раза, когда выигрывала у Жюстины, брала первый сет, и я приняла это за хорошее предзнаменование. То, что она второй сет проиграла, это как раз нормально — она не верит, что может выиграть у Жу в двух сетах. В общем, это неудивительно, ее эмпирический опыт просто не допускает этой веры. Как можно выиграть в двух сетах у того, кому ты проиграл 15 матчей из 17-ти. Но это полбеды, если она научится выигрывать более-менее регулярно хотя бы в трех сетах, уже будет хорошо.
Мне кажется, есть какие-то подвижки в этом направлении. Меня зацепили Светкины слова на послематчевой пресс-конференции о том, что уровень ее игры постепенно приближается к уровню первой ракетки мира. К этим словам можно относиться по-разному. Можно, например, скептически, то есть сразу вспомнить про ее недостатки, например, про те же ноги. Но с другой стороны у нас сейчас нет идеальных теннисисток (кроме Иванович, имхо), у Жу тоже есть недостатки, та же ее первая подача. Надо просто уметь компенсировать эти недостатки, и Света это умеет. Но главное в другом. Главное — это добиться, чтоб твои недостатки не влияли на уровень твоей самооценки. У Жу с этим полный порядок, у Светы нет. Но в этом направлении, мне кажется, тоже ведутся работы. Взять хотя бы то же заявление про уровень первой ракетки. Я, честно говоря, рада, что Света это сказала, потому что, чтобы сказать такие слова, нужна некая внутренняя раскрепощенность, а это уже хороший знак. И чем чаще она будет заявлять «я могу обыграть Энен», тем лучше. В конце концов, если часто что-то говоришь вслух, то сам в итоге начинаешь верить, а вера — это единственное, чего по-настоящему не хватает Кузнецовой.
Спорьте со мной!
«Спорьте со мной!»
Спорить особо не хочется. Ну, разве что по поводу плохого передвижения по корту Светланы. У нее и ноги хорошие, и реакция. Так что скорость ее передвижения во многом зависит от быстроты игрового мышления. И тут вроде бы все в порядке, но – до того моментв, пока не вмешивается волнение, неуверенность. В стрессовом состоянии на Кузнецову находит откровенный ступор. Совершенно согласен: ей необходимо повысить самооценку! И тогда она перестанет доказывать всем, кто ждет от нее побед, что (с удовольствием цитирую вас) возможное невозможно. По классу я бы не ставил Иванович выше Светы (вы, собственно, этого и не делаете). Она хоть и играет по всему корту с хорошим чувством предвидения, где ей надо оказаться, чтобы удобно и удачно распорядиться мячом, но в целом, мне кажется, как и Янкович, играет немного медленно, медленнее Кузнецовой. Когда Света действует раскованно, ее темп вполне сопоставим с темпом Энен. Зато (совершенно согласен) у Аны нет классического комплекса «вечно второй», и это огромный плюс. Правда, неизвестно, что будет с ней, если она реально выйдет на вторую позицию, и все начнут ждать от нее только побед, а опыт проигрышей первой ракетке начнет расти как снежный ком...
Я на одном форуме прочитал ( а потом и проверил) показатли Шараповой в 2007
Н2Н с топ10: 7-3, - терпимо, не так ли?
Но из них 4-1 на Итоговом турнире в Мадриде, а за весь год 3-2. То есть за 12 турниров, 5 встреч с топ10 - маловато)))
«Правда, насчет 2-го места - тут надо поаккуратнее. Ясно же, что глупо делать выводы о силе на основании суммы очков при разном числе сыгранных турниров.»
это тоже из разряда субъективного... сезон закончен, результат известен, собсно, как и у мужиков - Давыденко в пятере уже 2-й год, не обыграл никого из лидеров
«Зависит от смысла термина. :) Если «обыграть» - просто победить, то да, эквивалентно. Если «обыграть» - значит победить за счет использования большего числа возможностей, предоставляемых игрой, и лучшего умения, техники, ума - то нет, это будут разные вещи.»
Не в обиду, это чистая демагогия. Теннис - не художественная гимнастика. Тут за артистизм очков не начисляют.
Результат - на табло.
Поэтому 2-е место Кузи по итогам года - тоже показатель класса. Как бы кто к этому не относился.
Кузя, кстати, не есть моей фавориткой, всегда нравились игроки стиля Хингис или той же Жу.
Неужели Вы не согласны, что в теннисе можно победить, «забив», а можно (опять-таки победить) - «переиграв»? :)
Согласен конечно, мне Карлович ваще не нравится... да и Роддик... но правила тенниса он не нарушает, когда эйсы мочит... я вообще считаю, что ракетки надо короче сделать сантиметра на 3 :)
У Светы есть проблемы с психологией, но это ТОЧНО не комплекс «вечно второй». Ее проблемы связаны скорее с поддержанием стабильной концентрации на протяжении всего матча. «Удержать» всю моторику «настроенной» в течение 2-3 сетов у нее не получается. Отсюда и провалы «пачками». Возможно, это ее индивидуальная особенность. Другой вопрос, как с этим бороться. А если говорить о воле к победе и настроености на борьбу, - с этим все ОК. Опыт в туре на сегодня у нее один из лучших, она уже все прошла что можно и знает в теннисе все.
Если говорить об игровой уверенности, то ее дает игровая практика, и это не может быть серьезным аргументом чтобы сомневаться в возможностях Кузи.
«Какие выводы из этого обобщенного объективного показателя учета различных факторов? :) »
Так это ж выводы и есть(места в рейтинге), они, родимые :)))
А какие еще они должны быть? сумма призовых, рекламных контрактов, интереса IMG и прочих агентств, кол-во упоминания на сайтах?
Мнение Тарпищева, Гуллита, Хренуллита или даже мое собственное?
Мы ж уже вроде обо всем поговорили, о результатах, принципах, качестве игры и мастерстве :)))
Спасибо за качественный диалог, до новых встреч в эфире:)))
Бум смореть АО и болеть
«Я на одном форуме прочитал ( а потом и проверил) показатли Шараповой в 2007
Н2Н с топ10: 7-3, - терпимо, не так ли?
Но из них 4-1 на Итоговом турнире в Мадриде, а за весь год 3-2. То есть за 12 турниров, 5 встреч с топ10 - маловато))) »
Не знаю, терпимо или нет, но за год Маша была в финале АО, полуфинале РГ, четвертаке Уима, выиграла 1 крутой турнир, вышла в финал Мадрида, заняла 5 место по итогам сезона, и при этом ее колошматило с февраля по ноябрь, травмы и проч.
По мне, так учитывая все это сезон более чем удачный, а если учесть что она к концу года набрала форму для 2008-го, то и тем более.
А что мало с топовыми играла, это чепуха, - правила для всех одинаковые
Так чего теперь обижаться?