Старые песни о главном
Я хотела написать статью по итогам женского Сиднея, но времени не было, поэтому отпишусь в блоге по-простому.
Вот вроде бы и Иванович, и Света Кузнецова проиграли Жюстине в трех сетах, вроде бы обе проиграли в борьбе и вроде бы нет никакой разницы, но матч Иванович вызвал у меня больший прилив энтузиазма, чем Светин, хотя это один из лучших матчей Светы против Жюстин, я считаю.
Когда я смотрела Иванович, у меня возникло ощущение, что Ане ничего не мешает обыграть Жюстин в этом сезоне хотя бы один раз, а по мере приобретения опыта начать обыгрывать ее регулярно. Я не могу сказать, что ей чего-то не хватает кроме опыта. У нее есть не только мощь и скорость, которые есть и у прочих топов, у нее есть еще хорошее подспорье в виде вариативности ударов и умения играть по всему корту. Причем, что важно, желание играть по всему корту, желание ходить к сетке у нее врожденное, в то время как другие, например та же Кузнецова, идут к сетке, следуя тактическому плану, а не по внутреннему велению.
Иванович в своем выигранном сете сделала 3 брейка. Для меня это внушительный показатель. Один я еще могу списать на везение, ну второй тоже, ладно, туда же спишем, но три брейка в одном сете против Жюстин, которая нормальная, – это выглядит иначе. Конечно, можно делать поправку на то, что у Жу в этом сете подача была 44% и 6 двойных, но когда это ей мешало. Кроме того, подача в 39% и 3 двойных не помешали Жюстине выиграть первый сет со счетом 6:2.
А когда я смотрела Светин матч, я видела, что ей мешает. На самом деле это может быть что-то другое, но я видела это так. В первую очередь, неважная работа ног. Жюстин попользовалась этим по полной программе — прием навылет со второй подачи, по линии или очень косо близко к боковым, переводы, игра на опережение. И все, Света стоит, потому что добежать нереально. Во вторую очередь все та же неуверенность, волнение, будь оно неладно. Кузнецова не выдерживает напор момента. Какие у нее были роскошные шансы в 3-м сете! Вела 3:0 и запросто могла повести 4:0. Но Света на то и Света, что если валит брейк-пойнты, то сразу пачками, заодно прихватывая промежуточные очки, чтоб наверняка. Ужас. В каком-то из геймов, когда у нее был брейк-пойнт, она самолично проиграла подряд 4 очка, Жюстин даже напрягаться не пришлось.
Я не знаю, можно ли улучшить передвижение по корту. Если можно, хорошо, если нет, то в принципе у Кузнецовой есть и другие варианты. В этом матче она их как раз и пробовала. Почти не отсиживалась на задней линии, много ходила к сетке. И здорово, и отлично, но проблема в том, что все атаки у сетки были немилосердно запороты НЕУВЕРЕННОЙ, и это мягко говоря, игрой с лета. Такие мячи надо выигрывать!
По правде говоря, я думала, что Светка Жу обыграет в этот раз. Света оба раза, когда выигрывала у Жюстины, брала первый сет, и я приняла это за хорошее предзнаменование. То, что она второй сет проиграла, это как раз нормально — она не верит, что может выиграть у Жу в двух сетах. В общем, это неудивительно, ее эмпирический опыт просто не допускает этой веры. Как можно выиграть в двух сетах у того, кому ты проиграл 15 матчей из 17-ти. Но это полбеды, если она научится выигрывать более-менее регулярно хотя бы в трех сетах, уже будет хорошо.
Мне кажется, есть какие-то подвижки в этом направлении. Меня зацепили Светкины слова на послематчевой пресс-конференции о том, что уровень ее игры постепенно приближается к уровню первой ракетки мира. К этим словам можно относиться по-разному. Можно, например, скептически, то есть сразу вспомнить про ее недостатки, например, про те же ноги. Но с другой стороны у нас сейчас нет идеальных теннисисток (кроме Иванович, имхо), у Жу тоже есть недостатки, та же ее первая подача. Надо просто уметь компенсировать эти недостатки, и Света это умеет. Но главное в другом. Главное — это добиться, чтоб твои недостатки не влияли на уровень твоей самооценки. У Жу с этим полный порядок, у Светы нет. Но в этом направлении, мне кажется, тоже ведутся работы. Взять хотя бы то же заявление про уровень первой ракетки. Я, честно говоря, рада, что Света это сказала, потому что, чтобы сказать такие слова, нужна некая внутренняя раскрепощенность, а это уже хороший знак. И чем чаще она будет заявлять «я могу обыграть Энен», тем лучше. В конце концов, если часто что-то говоришь вслух, то сам в итоге начинаешь верить, а вера — это единственное, чего по-настоящему не хватает Кузнецовой.
Спорьте со мной!








Согласен однозначно, но превосходство ЖУ верно по отношению ко ВСЕМ ВООБЩЕ теннисисткам в женском туре, последние 2 года как минимум. И в этом контексте «разница в классе» не становится понятием менее условным, хотя бы в отношении не Жу (она действительно круче всех :))) , а остальных в топ-10 плюс Девенпорт и Моресмо
«пока Надаль гораздо сильнее Федерера на грунте»
ОК, сузим понятие «вечно второй Федя» до грунтовых границ :)
А я не оспариваю её достижений. Просто, если за сезон всего 5 встреч с топ10, значит была удачная сетка. Посмотрим, как оно будет в этом году. На АО сетка у Шараповой очень сложна.
«Я на одном форуме прочитал ( а потом и проверил) показатли Шараповой в 2007
Н2Н с топ10: 7-3, - терпимо, не так ли?
Но из них 4-1 на Итоговом турнире в Мадриде, а за весь год 3-2. То есть за 12 турниров, 5 встреч с топ10 - маловато))) »
Не знаю, терпимо или нет, но за год Маша была в финале АО, полуфинале РГ, четвертаке Уима, выиграла 1 крутой турнир, вышла в финал Мадрида, заняла 5 место по итогам сезона, и при этом ее колошматило с февраля по ноябрь, травмы и проч.
По мне, так учитывая все это сезон более чем удачный, а если учесть что она к концу года набрала форму для 2008-го, то и тем более.
А что мало с топовыми играла, это чепуха, - правила для всех одинаковые
«Какие выводы из этого обобщенного объективного показателя учета различных факторов? :) »
Так это ж выводы и есть(места в рейтинге), они, родимые :)))
А какие еще они должны быть? сумма призовых, рекламных контрактов, интереса IMG и прочих агентств, кол-во упоминания на сайтах?
Мнение Тарпищева, Гуллита, Хренуллита или даже мое собственное?
Мы ж уже вроде обо всем поговорили, о результатах, принципах, качестве игры и мастерстве :)))
Спасибо за качественный диалог, до новых встреч в эфире:)))
Бум смореть АО и болеть
Я на одном форуме прочитал ( а потом и проверил) показатли Шараповой в 2007
Н2Н с топ10: 7-3, - терпимо, не так ли?
Но из них 4-1 на Итоговом турнире в Мадриде, а за весь год 3-2. То есть за 12 турниров, 5 встреч с топ10 - маловато)))
хотелось бы увидеть резюме Ксении:)))
Но у нее наверно как всегда времени нету :)))
«Да, рейтинг - это не однозначный объективный показатель класса и маcnерства. Поэтому я и говорю дополнительно о результатах с top-10, о H2H для сильнейших и прочем.»
Все это очень ситуативно... идеала формы на протяжении всего сезона и отдельного турнира добится очень сложно, поэтому даже Н2Н и результаты в турнирах часто не дают объективной картины. А вот результаты сезона в этом смысле наверно наиболее объективны, т.к. показывают, кто ОТЫГРАЛ весь год с наилучшими результатами по принятой системе начисления очков, которая одинакова для всех.
В каждом отдельном месяце 2007 года в наилучшей форме будут разные теннисистки, в январе - одни (специально не называю), весной - другие, летом третьи, а что было в Мадриде - все помнят.
И ваша сентенция, цитирую:
«Но субъективного как в рейтинге, так и результатах встреч между top-10 b Н2Н нет ничего. Это чисто объективные показатели СДЕЛАННОГО ЗА ПЕРИОД ВРЕМЕНИ результата. »
относится все же не к результатам Н2Н, а именно к рейтинговым итогам, т.к. учитывается гораздо большее количество факторов и результатов матчей с другими игроками