На Ли дает всем прикурить. Обещанный рейтинг от Интегрума
Забавный получился рейтинг, и метода у них любопытная, правда, я ее так и не поняла. Выкладываю письмо целиком.
РЕЙТИНГ ТЕННИСИСТОВ
за 2007 год Аналитическим управлением «Интегрума» была проведен анализ упоминаемости в российских СМИ 51 теннисиста. Первоначально мы отобрали СМИ: только центральные и региональные печатные издания, теле/радиокомпании, интернет-проекты, из списка были исключены «желтые» издания и программы. Далее было посчитано общее количество упоминаний по каждому типу СМИ, параллельно статьи анализировались по содержанию: на негативные, позитивные и нейтральные. Отбор проводился в два этапа: автоматически и вручную. Далее мы решили, что 1 негативное упоминание должно весить на 2 балла больше упоминания в статье с нейтральным или положительным оттенком. На последнем этапе из общего числа упоминаний были вычтены все «негативные» баллы. Рейтинг теннисистов в 2007 году. Негативные статьи заставили спуститься ниже в рейтинге теннисистку На Ли, переместив ее с 2-го на 4-е место, тогда как Михаил Южный потерял 7-е место в рейтинге только из-за того, что большинство статей с его упоминанием были нейтральными. Безусловный лидер по упоминаниям, что не удивительно, Мария Шарапова. Ей не помешало и одно из самых больших в группе количество негативных материалов. Лидер по негативным публикациям Жюстин Энен. Наименьшее число негативных статей у Мэри Пирс.
P.S. Тем, кто составлял - хоть НГ ещё не наступил, всё равно закусывать надо. :D
Это невероятно кривое зеркало и объясняет нам, почему мы о теннисе читаем Ксению Витряк (и, надеюсь, вскорости и остальных журналистов её отдела), а не эти вот «все остальные российские СМИ»
«Лидер по негативным публикациям – Жюстин Энен» в сочетании с последним местом в списке по-моему, безоговорочно всеобщей любимицы (и уж конечно надежды!) Анечки Чекветадзе, мне кажется, объясняет нам самим, любимым, что место нам - ТУТ, а не ТАМ, за пределами этого нашего «ТУТ′а» :)
Большое спасибо, Ксения. Конечно, я подозревал, что дела во внешнем газетно-СМИшном мире с освещением тенниса неблагополучны, но -честно!-не думал, что до такой степени.
не думаю, что все так плохо с остальными российскими СМИ:-) наверняка метод нуждается в доработке
От них всего лишь требовалось посчитать количество негативных упоминаний. Вместо этого они непонятно почему решили, что негативные оценки должны весить на 2 балла больше, чем все остальные..
Потом они то складывали, то вычитали эти же баллы..
То автоматически, то вручную..
Зачем так сложно-то???
Очень похоже на фальсификацию: ничего они не считали, а просто расставили кого куда..