Тайны Мадридского двора
Впрочем, тайн никаких нету, это я для красного словца употребила — все довольно предсказуемо, хотя до итогового еще пять недель.
Tennis.com расставляет дам в таком порядке: Уже попали — Энен, Янкович, Кузнецова, Иванович Имеют хорошие шансы — Чакветадзе, Шарапова, Уильямс, Уильямс, Гантухова, Петрова Имеют мало шансов — Бартоли, Сафина, Пеер, Шнидер, Вайдишова, Дементьева, Моресмо Им нужно чудо — Баммер, Головин, Хингис
Тут, как вы видите, очередность не рейтинговая. Так, например, Петрова числится в перспективных, а Бартоли нет, хотя Бартоли опережает Петрову в Гонке на 139 очков. В принципе, понятно почему. Петрова хорошо играет в зале и она в принципе лучше Бартоли. Однако оптимизм экспертов насчет Гантуховой и особенно Петровой мне не совсем понятен, а уж про остальных я вообще не говорю. Петрову от восьмой Винус отделяет 516 очков, это пропасть, натурально пропасть. Если Надежде удастся хотя бы сесть мадридским девчатам на пятки, я лично сложу песнь в ее честь.
Я бы предложила другой порядок: Уже попали — Энен, Янкович, Кузнецова, Иванович Скоро попадут — Чакветадзе, Шарапова, Уильямс, Уильямс Им нужно чудо — Гантухова, Бартоли, Петрова, Сафина, Шнидер, Пеер, Дементьева, Вайдишова, Моресмо
Анна Чакветадзе
Аня заявлена в Штутгарте, Москве и Цюрихе. Не думаю, что заявляться в Штутгарт после Люксембурга было хорошей идеей, теперь ей придется играть четыре недели подряд. В Штутгарте на этой неделе ей не надо ничего защищать, а в Москве на следующей неделе надо будет защищать титул, хватит ли силенок потом еще и на Цюрих. Видно, Аня хочет попасть в Мадрид побыстрее. Не знаю, какие у нее перспективы в Штутгарте. В первом матче Головин, в четвертьфинале Иванович и дальше не легче, сами понимаете. Я не знаю точно, сколько должно быть очков, чтобы квалифицироваться, там какие-то мудреные расчеты, но если отталкиваться от цифры 3000, которую имеют все квалифицировавшиеся, то даже победы в Штутгарте Ане будет мало. Тем не менее очевидно, что ее попадание в Мадрид это вопрос времени, просто хочется, чтоб побыстрей и поэффектней.
Винус Уильямс
За Винус я совершенно не волнуюсь. Она выбрала правильную дорогу, ездит по маленьким турнирам. Сейчас у нее разница с Гантуховой в 249 очков, и в данный момент Винус играет в Токио, где получит за победу 140 очков. Для сравнения — 140 очков стоит полуфинал в Штутгарте. Гантухова в Штутгарте дальше четвертьфинала с Энен не пройдет. Значит, при условии победы Винус в Токио, разрыв увеличится до 314 очков. На следующей неделе Винус заявлена в Бангкоке, а Гантухова пропускает Москву, значит, отрыв увеличится еще как минимум на 100 очков (100 очков дают за финал, в Бангкоке заявлена еще Янкович). Не успеет Даня за оставшиеся три недели отыграть больше 400 очков, разве что выиграет турнир в Цюрихе. Или например, дойдет до полуфинала в Цюрихе, а потом выиграет Линц. Я в это мало верю, особенно насчет Цюриха, где заявлена вся десятка за исключением Винус. Но даже если Даня это сделает, Винус почует запах жареного и обязательно что-нибудь предпримет, а уайлд кард ей везде дадут.
Серена Уильямс
У Серены есть несколько проблем: она постоянно болеет, она мало играет даже если здорова, она не любит играть в зале. Но несмотря на это позицию Серены особо уязвимой не назовешь. Она играет в Штутгарте, что уже хорошо. Чтобы сохранить отрыв от той же Гантуховой в 335 очков, ей надо выступить в Штутгарте не хуже, то есть дойти до четвертьфинала. Так оно и будет. А там Кузнецова, посмотрим, что из этого получится. Еще Серена заявлена в Москву и Цюрих. Даже если она туда не поедет, у нее вряд ли будет повод волноваться. Гантуховой будет трудно отыграть за Цюрих и Линц 335 очков (см. пример с Винус).
Мария Шарапова
Машу я ставлю на последнее место. Она единственная из этой четверки не играет на этой неделе, поэтому наверняка закончит неделю на восьмом месте в Гонке. Это произойдет, если Винус на этой неделе выиграет турнир в Токио, а я пока не вижу причин почему ей его не выиграть. А Серене, чтобы обогнать Шарапову, нужно выиграть первый матч в Цюрихе у Лены Бовиной. Ха-ха. Волнительная ситуация для Маши, но думаю, что в Мадрид она с грехом пополам все же попадет. И дело опять же в Гантуховой. Маша опережает бедную Даню, которой сейчас икается как никогда ранее, на 374 очка (см. примеры в Винус и Сереной).
P.S.
В регламенте WTA есть одно интересное правило. Победительница турнира Большого Шлема в сезоне может быть приглашена WTA на итоговый турнир в качестве уайлд-кард, даже если она закончит сезон за пределами восьмерки. Этой поправкой, правда, еще ни разу не пользовались. Но если дойдет до дела, и организаторам придется выбирать между, например, Сереной и Гантуховой или, например, Винус и Петровой, сомневаюсь я, что они не воспользуются этой поправкой. Даешь Серену и Венеру на итоговом! Такого мы давно не видели и может быть больше никогда не увидим. В последний раз они играли на итоговом вдвоем аж в 2002 году, где обе проиграли будущей чемпионке Клийстерс. Винус с тех пор ни разу не была на итоговом, Серена в 2004 проиграла Машо. В 2005, когда они тоже выиграли Австралию и Уимблдон, они до итогового так и не добрались, так что заполучить на итоговый обеих сестер, это для всех нас большая удача.












именно в ЭТОМ всё и дело..
Про Петрову я ничего плохого не писала. Опять же фразы, что она не достойна я не произносила. Это называется, не к чему больше прицепится, начинаете придумывать небылицы.
А вы пишете фразы гораздо хуже того, что Шарапова не достойна Джоковича. Кстати в этой конкретной фразе нет ничего плохого, это лишь мнение. В нем не чуствуется злобы, причины на то могут быть разные.
А то, что вы на самом деле пишете каждый раз по поводу Маши пропитано злобой, ядом и желчью. Причем аргументации никакой. По тритысячи десятому разу перемываете про её сиськи, то что папа сказал(или не сказал) когда-то сто лет назад, про её травмы (это ж какую логику надо иметь чтобы думать, что она их симулирует?)Противно читать, и не только мне. Позволю себе думать, что выражаю мнение большинства.
Придумайте что-нибудь новое наконец! И поумнейте что ли!
Жалко выглядите, смешок у вас явно нервный. Советую задуматься, если вы так ненавидите человека, которого вообще не знаете и никогда раньше не встречали, это очень тревожный звоночек. Так скоро и на людей кидаться начнете (если уже не начали).
Когда некто, судя по окончаниям особь мужского пола, постоянно оскорбляет красивую девушку, то возникают вполне обоснованные подозрения на его счет.
Хотя,наверное, лучше пожалеть беднягу.
«стебаться над внешностью» - именно и означает «оскорблять». Какая разница, скажете Вы девушке «дура» или «уродина». И то, и другое - оскорбление. Опять же не соглашусь, что нет разницы, как оскорблять - «тонко» или нет. «Просто, как есть» оскорбить может любой, а вот чтобы оскорблять «тонко» - десять лет учиться надо.. :)
Другое дело, что оскорбление всё равно останется оскорблением.
И уж совсем третье дело, что порядочный мужчина не будет оскорблять никакую девушку, даже и непорядочную, тем более, что в последнем он только лишь сомневается..
Chestnut14,
да. Вы не говорили «Петрова недостойна Гонсалеса», но видимо только девушка может увидеть семантическую разницу между этими словами и фразой «очень интересно что такой мужчина как Гонсалес нашёл в нашей Надежде»
Ну, а спор под девизом «Вы еще хуже, чем я» - это и вовсе детский сад какой-то..
Попробуй-таки вкурить: внимательно просмотри посты
02.10 13:42 Sudeki
02.10 14:09 Gullt*
И подумай, означает ли фраза «и тоже считаю что пусть вспомнят как играть надо» что ты возмущен выбором в пользу Польши либо ты считаешь, что так нашим и надо, и, если уж из 2-х команд выбирать, то Польша - предпочтительнее. Приписка про организаторов в контексте не канает.
думаешь шарапова есть много химии и поэтому мутант?
да. Вы не говорили «Петрова недостойна Гонсалеса», но видимо только девушка может увидеть семантическую разницу между этими словами и фразой «очень интересно что такой мужчина как Гонсалес нашёл в нашей Надежде»
Я высказала своё мнение, а там каждый пусть понимает как ему нравится. Если вы хотите в этом, что-то найти- пожалуйста, ваше право. Опять же я не считаю, что сказать, что Надежда не подходит Гонсалесу это плохо. Это лишь мнение и на то у меня есть свои причины так считать.
Если вам, например, скажут что Вупи Голдберг начала встречаться с Бредом Питтом. Как вы отреагируете? Наврятли Ваш собеседник услышит от вас: «какая гармоничная пара!» Наверняка вы удивитесь и прокомментируете. Разве нет? Так почему же вы считаете, что другие не имеют права удивиться?