Моя торжественная речь
Я обещала сегодня что-нибудь написать, и села естественно с намерением написать про Рафу, какой он распрекрасный и тыры-пыры, но получилось все равно про них с Роджером. Все-таки они неразделимы в моем сознании.
Они разные, но я не понимаю, как можно их противопоставлять. Их разность особого рода, тот редкий случай, единство противоположностей, когда двое без каких-либо усилий складываются в одно, и получается цельная, завершенная картина.
Роджер лучший. Я даже не напишу «без сомнения», потому что произносить слово «сомнение» уже значит предполагать сомнение, а я не предполагаю. Он лучше всех играет в теннис. В тот теннис, каким он и должен быть. В идеальный теннис. Если бы во времена Платона играли в теннис, то под словом «теннис» подразумевалась бы идея тенниса именно того, в который играет Роджер) Стремительный и неукротимый содержательно, как мысль человеческая в наивысшем полете, вершина нашей цивилизации. Утонченный и элегантный по форме, он наша голубая кровь, наша аристократия, лучший из ее сынов. Я легко представляю его себе на приеме у английской королевы, и среди просторов Букингемского дворца никто не смотрелся бы лучше чем Роджер. Особенно в своем новом, понтовейшем из кардиганов)
А Рафа это Маугли, дитя природы. Это существо, которое создано природой для одной цели выжить и снабженное для этой цели всеми необходимыми инструментами. Это животное, чьи механизмы идеально настроены, чьи развитые инстинкты и почти полное отсутствие рефлексии повергают меня в священный трепет. Этот организм совершенен. Помню, так говорили фанатики-ученые в фильме «Чужой») Но это такое умилительное зрелище наш увалень в Букингемском дворце. Он еще и королеве умудрится наступить на подол платья, а потом будет сидеть как деревянный, чтобы не дай бог не уронить эту тонкую фарфоровую чашечку, которая явно не приспособлена для таких лапищ.
Если Роджер лучший среди равных, то Рафа вообще другой, он инаковый, и он принес с собой инаковый теннис это не праздное состязание в остроумии, не традиционный конкурс лучших манер среди придворных, проведенный в соответствии с нормами современного дворцового этикета, не дуэль двух вертопрахов из-за бабы, не остервенелый спор двух религиозных фанатиков, не уютная беседа двух мыслителей и мудрецов, (я не говорю про банальный мордобой в стиле Карловича, мы же тут о высоком), а если абстрагироваться от соревновательной идеи, то это даже не поэтический процесс самовыражения это теннис как игра на выживание. И в этой игре есть своя прелесть. Я ее определенно нахожу, потому что будучи вовлеченным в эту игру, будучи заброшенным в эти непроглядные джунгли, король Роджер имеет редчайшую возможность получить испытание, достойное его возможностей, и в нем испытать себя, испытать свое Львиное Сердце.
Победа Рафы в финале это победа природы над цивилизацией, но не всецелая и не окончательная, потому что в противоборстве природы и цивилизации не может быть всегда сильнее кто-то один. Но вчера он оказался сильнее, потому что когда нервы на пределе, разум отключается, а инстинкты остаются в этом их главная сила.
В заключении своей мегапафосной речи хочу добавить, что больше всего меня привлекает в этом соперничестве их взаимное уважение, которому стоило бы у самих Роджера и Рафы поучиться многим их фанатам. Они уважают друг друга, потому что признают силу друг друга. Роджер не зря говорил, что когда он играет с Рафой, он растет. Это только глупые люди думают, что цивилизации нечему научиться у природы. А природа в лице Рафы восхищается цивилизацией. Надаль, природная стихия, мощный ураган, который имеет достаточно силы, чтобы стереть с лица земли все библиотеки, вместо того, чтобы сносить библиотеки на своем пути к самоутверждению, в поучительном порыве самоуничижения надевает пинжак и топает в библиотеку приобщаться к знаниям. Учитесь.
P.S. Конкурс на самые красивые ножки «Уимблдона» выигрывает... конкурс выигрывает... and the winner is... Rafael Nadal!!!










-------А с чем вы спорите?------------
С тем что обретение такого соперника есть счастье :) Если это не 100%ая ирония, конечно.
А также с тем, что это благо, потому что Федерер вынужден расти. Якобы от этого выигрывают все: теннис, болельщики, сами игроки.
Он конечно вынужден расти, следовательно, подразумевается, что вынужден совершенствоваться.
И он пытается это делать. Но дело в том что толку от этого немного, если не сказать что ноль.
Он совершенствуется относительно Надаля, и его все равно не хватает. А относительно других - это совершенствование - вопрос неоднозначный. Другие и играют по другому. Для них «антинадалевские» наработки не нужны. Они и выигрывать будут стремиться иначе, так как сами умеют.
Чтобы Федерер не придумывал против Рафы - ничего не получается. Да, вроде как была у него тактика и смена акцентов. Активно применял обратный кросс, раз даже на траве его бекхенд супротив форхенда левши бессилен. Но такая игра требует суровой физики, т.к. надо регулярно под этот кросс забегать. Такой у Роджера нет (и не было). Значит выигрывать надо максимум в четырех сетах. Ну разве против Надаля, который за каждый мяч бьется как за последний в жизни, это тактика? ИМХО, надеяться избежать марафона с таким цепким игроком - не тактика, просто вариантов больше не видно.
Т.е. я что хочу сказать, что как ты акценты не меняй, чего не придумывай, конкретно Рафе это как слону дробина. Серьезная смена акцентов и игры состоялась бы, если бы Роджер пошел в тренажерный зал мышцу качать и взял бы свой Вилсон слева двумя руками :) Но этого не будет никогда.
То что его грунтовый теннис якобы в этом году лучший, а 2007 по игре был провальный - это все на уровне утверждений. Все относительно. Я могу говорить лишь по собственным ощущениям: убедительно смотрится Роджер или нет. Он может стал вращений больше применять и т.д., но он не был убедителен. Тот же Гонсалес откусил сет, Монфилс тоже. И имел еще шансы. И то самое кол-во НО, про которое сейчас говорим, сводит на нет все «улучшения». По мне так на предыдущих РГ он смотрелся куда более убедительнее и спокойнее, пусть и играл как на харде, зато ошибок стольких не было. Вспомните римский финал. Вот где был его лучший грунтовый теннис.
По надежности, да, считаю что прибавить будет очень трудно. Растерял он что-то в физике и движении, все-таки отсутствие тренера сказывается. И Собкин, кстати, также говорил.
А Сафину так вообще, поздно. Всю жизнь играть «попал-не попал» и вдруг стать терпеливым и расчетливым - ну раньше надо было начинать :)
Итого. Толку от исторического противостояния никакого, кроме мучений Роджера и нарастающих как снежный ком побед Надаля. А Джоковича или Сафина Роджер всегда мог (и может) обыграть и так, независимо от того есть в туре Рафа или нет его.
«Ксения.
И нашим и вашим?
Ну ну
За двумя зайцами погонишься - от обоих по морде получишь (с)"
_____________________________________________________________________
Я думаю, что ты очень ограниченный человек, если пишешь такие комментарии. Ксения отдала ДОЛЖНОЕ теннисистам, ВЕЛИКИМ теннисистам НАШЕГО времени! А ты - просто прямолиненйный, неспособный увидеть чужие достоинства, человек. Умение признавать эти самые достоинства говорит об адекватности и просто об УМЕ. Человек, который считает себя самым умным рано или поздно проиграет везде, во всем и всегда. Это аксиома (что такое аксиома см. учебник геометрии за 8-ой класс (в мое время был 7-ой)). Учись, у тебя еще все впереди, может быть...
А по мне Роджер - лучший теннисист последних лет пяти. Но скоро лучшим может стать Надаль, вообще-то, в этом году он и так - лучший. Просто теннис в исполнении Федерера мне нравится больше. ИМХО!
Лично я не думаю, что проигрыш Роджера на «своей территории» Надалю пойдет ему на пользу. Как бы это не стало причиной психологического слома. Вспомните женский финал РГ 1988 года.
А с чем вы спорите?
Что Рафа именно сейчас стал для Роджера настоящим соперником на ЛЮБЫХ покрытиях? Но это доказывает ПЕРВЫЙ ТБШ, выигранный Надалем на траве. В прошлые годы ему это не удавалось сделать.
…Что раньше у Ф-ра не было настоящих соперников? Вы говорите: были, только они ему проигрывали :)
…Что Рафа индивидуально неудобен для Ф-ра я как раз написал, только другими словами: Ф-р в какой-то мере сам вырастил Рафу своими частыми проигрышами на грунте, что вылилось в психологическое преимущество Надаля.
…Что Ф-р не способен прибавить в надежности? Почему? Потому что прошел свой пик, когда этой надежностью обладал? Это не аргумент. Сафин, например, именно на этом компоненте сейчас строит свою игру, хотя они с Ф-ром ровесники. И по поводу пика спорно. Лучший год Ф-ра по результатам – 2007-й, за что он и удостоился звания лучшего спортсмена в мире. Этот год провальный, на что есть объективные и субъективные причины (не только болезнь, говорить об этом можно долго), но именно в этом году, по мнению многих экспертов, Ф-р показал лучший свой грунтовой теннис, хотя и провалил финал РГ, и сам Ф-р считает, что показал лучший травяной теннис, хотя опять же проиграл финал Уимб-на. В обоих финалах, имхо, он не реализовал свой класс, но если на РГ его возможность победы была призрачной, то в Лондоне для этого было куда больше шансов.
Вы считаете, что Ф-ру поздно меняться? Напрасно. Вовсе необязательно ломать свой стиль, но его можно бесконечно достраивать, меня акценты. Особенно это касается тактики. И конечно же – повышения уровня надежности. Даже когда твоя карьера идет под уклон, это возможно. Пример – сестры Уильямс.
Что остается? Что проигрыш не был для Ф-ра счастливым днем? И вы готовы всерьез об этом спорить? :-))
Федерер и Надаль - достойные продолжатели вечного противостояния Апполона и Диониса. Себя я причисляю к тем, у кого больший трепет вызывает Дионис, хотя уважаю обоих одинаково. Боги, одним словом! )
Step_1,
Не вижу непримиримого противоречия вашей позиции с высказанным Na vihod. Я вполне допускаю, что в Роджере борются эти два состояния: с одной стороны, «счастье обретенного соперника», с другой - сознание, того, что дальше будет еще сложнее у него выиграть. Нормальное состояние для Великого Чемпиона, по-моему.
:)
«Фишинг» Рафа любил тоже!
Но ловился всякий хлам...
Наконец поймал!.. и что же?!
Вновь какой-то жёлтый «Слам»...
:)
Я не совсем согласен. Тот же Сафин показал в 2005 году, что Федерера можно побить, играя в примитивный сафинский мощный теннис. Другое дело, что показать такой теннис могут не многие и нужен запредельный уровень физики и стабильности для этого.
Надаль, знаете, неудобен не только Роже. Он неудобен ВСЕМ, понимаете? Всем. А потому что не было такого еще игрока, сочетающего технику, мощь ударов, а главное - стабильность на протяжении всего матча и физику (грунт помог Рафе держаться на корте 5 часов и более, если нужно). Плюс он левша.
Дело не в Роджере. А в том, что никто не нашел еще противоядия против такого тенниса, когда Рафа в форме. А он в форме. В этом вся соль.
Но я был восхищен в финале Роджером - он держался против Рафы на равных. Ну почти. На моей памяти, чуть ли не впервые.
Играя против Рафы - ты играешь против стенки, которая к тому же посылает мячи в нужные точки, а не куда попало.
Все ИМХО