Раздвоение Марата
Может, кто-то знает, почему нашего героя Уимблдона так неудержимо потянуло в шведский Бастад, с травы на грунт? Только что был такой красивый и счастливый, только легонько побитый Федерером, что еще недавно считалось чем-то вроде святого крещения. Всех остальных сам сурово поучил. И мгновенно поменял свой имидж. Доверчивая Ксения возвестила миру о рождении нового Сафина, теперь уже предсказуемого (в хорошем смысле) и многообещающего.
Что должен был сделать новый Сафин, распрощавшись с Лондоном? Отправиться на хардовый корт с прицелом на US Open. И когда все вернутся из Пекина совершенно спекинившиеся, Марат был бы готов всех нести на своем любимом покрытии. Я думаю, не только зрящая в корень Ксения все ждали от него и его мудрого наставника Эрнана Гумми плавного и логичного перехода от плана W (Wimbldon) к плану U (US Open). Недаром же Эрнан первым узрел, что Марат стал подходить к мячу, как к краю обрыва на Памире опасливо выставляя вперед ногу. И отучил его от этого занятия, отсюда результат.
Но Сафин есть Сафин, и его опять потянуло на Памир, на трудности, на восхождение. Он вспомнил, что в прошедшем грунтовом сезоне не блистал, вылетал в первых сетах. И решил в Бастаде ни много ни мало взять титул на грунте! Да, так он и сказал после вылета во втором круге от Потито Стараче:
«К концу матча я слегка потянул лодыжку и не смог сохранять спокойствие. Все это очень разочаровывает, потому что я приехал сюда с намерением победить».
Какая связь между лодыжкой и тем, что не мог сохранить спокойствие? Сейчас объясню. Я сбился со счета, сколько раз Потито ловил Сафина на противоходе, и вот наконец, во 2-м гейме 3-го сета окончательно поймал Марат упал. Отсюда лодыжка. А в 7 гейме 1-го сета Сафин в лучших сафинских традициях разбил ракетку, потому что у Стараче образовалось 2 брейк-поинта, и с этим надо было что-то делать. Хряпнул ракетку сразу три эйса прорезались, гейм спасен. Но из-за разбитой ракетки Марат стал переживать, отвлекаться ну, и пошли противоходы. И не только. Игра получалась по принципу: то пролет, то на вылет. И это еще ничего, потому что в 1-м круге со 172-м теннисистом планеты Марком Лопесом из 15 брейк-поинтов Марат реализовал только 3. Там вообще весь матч был похож на состязание в ошибках. И прошел Сафин испанца с огромадным трудом, через тай-брейк с общим счетом 7-6 (8:6), 7-5. Меня умилил комментарий на «Евроспорте»: «Марат выиграл на классе». И еще мелькнул такой забавный заголовок: «Лопесы Сафину не помеха», правда, его потом быстренько поменяли.
Ну, а со Стараче отчасти повторился сюжет их единственной до Бастада встречи на РГ в 2004-м. 1-й сет Сафин, как и в Париже, уступил на тай-брейке (4:7), 2-й выиграл 6-3 (в Париже было 6-4), третий проиграл 4-6 (в Париже 3-6). Только в Бастаде матч оказался коротким, 3-сетовым еще бы два раунда, и он бы их, как на РГ, вытянул на зубах...
Возвращаюсь к вопросу: зачем Марату нужен был этот Бастад? Может, ему показалось, что если он с таким блеском одолел одно нелюбимое покрытие, то также одолеет и другое? Да, грунт не его конек. Плюс было ясно, что нет времени на адаптацию. И наконец, это не тот турнир, куда можно между делом зайти за титулом и рейтинговой прибавкой. Потито Стараче, в первом круге обыгравший Карлоса Мойю, хоть и числится в середняках (57-я ракетка), но грунтовик он профильный. И в своей карьере, имея отрицательную разницу между выигранными и проигранными матчами в АТР-Туре, он одержал верх в 33 тай-брейках на 10 больше, чем уступил. Острый, задиристый южанин, готовый биться до последнего. А еще в Бастаде такие асы грунта как Феррер, Вердаско, Робредо, Ниеминен, Содерлинг. Конечно, они не Джокович, но и Марат не Федерер. Неужели всерьез рассчитывал на успех?
Но если Марат что-то говорит, значит, так и есть рассчитывал. Именно это и смущает. Ощущение такое, что тот Марат, который зарядил нас верой в него и новыми ожиданиями, так и остался в Лондоне, а в Бастад приехал тот, на котором многие поставили крест. И они сосуществуют во времени и пространстве.
Na vihod
P.S. Это я! Я еще не уехала, потому что меня заставили выступать на радио. На эфир мы пошли вместе с Олегом, получилось намного веселей, мы чуть не подрались из-за Джоковича ) Думаю, нам теперь все время надо вдвоем ходить.







Т.к. сейчас Вы выступили не как комментатор, а как автор, то может быть (МОЖЕТ БЫТЬ) не стоило «биться» с каждым, кому не понравился текст. Интернет большой - на всех не угодишь. Но это так, мнение.
Лично мне статься понравилась. ;) Удачи в дальнейшем!
Вы правы, замечание принимаю
«не надо его опускать до непрофессиональных блогов желающих выделиться своим мнением»
__________________________________________
Вообще-то, Na Vihod ничего этого не желал (ну разве что в тайных желаниях:). Его Ксения попросила, он любезно согласился. Думаю, просто не смог отказать Ксении. А выделился он своим мнением (очень уважаемым многими) уже давно и не зависимо от своих желаний.
= Т.к. сейчас Вы выступили не как комментатор, а как автор, то может быть (МОЖЕТ БЫТЬ) не стоило «биться» с каждым, кому не понравился текст. Интернет большой - на всех не угодишь. =
Вы в принципе правы, наверное :) К тому же, если комментатор не видит разницы между статьей, обзором и авторским эссе, ему ничего не объяснишь. И все же я против дурных наездов. Реагирую на них как любой нормальный человек.
Спасибо, дружище, за добрые пожелания. И вам – удачи!
Так автор и не утверждал, что Марат говорил что-либо про лодыжку. Он напсиал «Казалось, что Сафин потерял терпение к концу матча, после того как слегла подвернул лодыжку» А на sports.ru при переводе эти слова приписали Марату «К концу матча я слегка потянул лодыжку и не смог сохранять спокойствие»
В данном конкретном случае эта ошибка не существенна. Но в принципе, никогда нельзя доверять информации на наших сайтах, если там имеется перевод с иностранного языка. Слишком часто переводы делают с погрешносями, которые значительно измеяют общий смысл. Поэтому если уж писать статьи и делать анализ, лучше пользоваться оригиналом.
Спасибо!
Понравилось. Сатья очень к месту, она здорово отражает всю противоречивость спортивной натуры Марата. И очень хорошо расставлены акценты.
Какая разница, был запланирован Бастад заранее или нет - он ехал туда побеждать - опять та же неиссякаемая в Марате надежда на свой теннисный дар, без учета реалий (смена покрытия, уровень (в данном случае, грунтовый) соперников, последующий хард). Каждый раз так хочется верить, что его успехи наконец-то перейдут из разряда спорадических в перманентный топ-уровень игры... В этот раз хотелось ОСОБО, потому что все увидели изменившегося Марата - терпеливого, не ломающегося после неудачного начала матча, с достаточно добротной игрой. Неужели опять те же «грабли»?..
= Как я у же написала, слова про лодыжку принадлежат автору статьи на сайте турнира, а не Марату. =
Возможно, у автора свои источники, мы этого не знаем. Хотя, возможен м домысел, ручаться, увы, не могу...
А обзор матча хороший.
«Но увы, на блоге не публикуют диссертаций и не проводят публичную их защиту. А мысли высказывают по возможности собственные.
Мне право неловко вас разочаровывать. но, к сожалению, это не первая моя статья :)"
Да на здоровье - думаю «не первыми статьями» тут могут похвастаться очень многие :-)
Проблема в том, что тут мало кто в теннисной тусовке и может не по телевизору наблюдать что происходит на корте и вокруг него, отсюда детские домыслы. Читать их подчас не очень интересно, ибо рассуждения уровня «а чего это Марат поперся на грунт» или «сумасшедший бекенд Надаля, непонятно как он это делает» и т.п. это скорее рассуждения на лавке у подъезда «и чего это Валька вырядилась, наверное хахиль новый завелся». По моему спортс.ру это все таки не ЖЖ, уровень (даже если посмотреть на лица блоггеров) на порядок выше, не надо его опускать до непрофессиональных блогов желающих выделиться своим мнением.
Берите пример с г-жи Колесник - по делу, с цитатами уважаемых, с некоторыми выводами.
Кончно заглядывала, поэтому собствнно и написала. )
Вот ссылка на статью на сайте турнира
http://www.swedishopen.org/News/Giant%20Killer.aspx
вот текст оттуда
«Currently ranked 40, Safin seemed to lose patience towards the end, after he slightly twisted his ankle. One break was enough for Starace to make the difference in the third set. “It’s very disappointing, because I came here with the ambition of winning the tournament”, Safin said afterwards."
Как я у же написала, слова про лодыжку принадлежат автору статьи на сайте турнира, а не Марату.