Итоговый WTA-2007. Прогнозы. День 4
Оказывается, делать прогнозы это так увлекательно. Сделаешь прогноз, смотришь матч, а адреналин игра-а-а-ает:-) Я сначала даже подумала грешным делом, может деньги как-нибудь поставить, не ради выгоды, а чтоб совсем стало весело во время просмотра матчей. Однако потом передумала. Деньги все-таки хитрая материя. Они мешают рисковать.
Сказать-то я могу, что Чакветадзе обыграет Серену, потому что кое-какие предпосылки к этому имеются, но деньги это совсем другое дело. Логика забивает ногами чутье. Логика говорит, что Аня сейчас не самый надежный «клиент». Вот вчера — проиграла второй сет под ноль. С чего бы казалось. А с того, что она в определенном смысле и есть вторая Шарапова, даже хуже — как только теряет подачу, сразу начинает паниковать. Я уж начала думать, что будет повторение ее полуфинала с Кузнецовой на US Open, но тут Янкович, спасибо ей, подмогла:-) Но, опять же, были предпосылки и к тому, что Янкович в случае чего подможет.
Идем дальше. Думаю, что сегодня я все-таки должна на чем-нибудь проколоться, ну хотя бы по теории вероятности.
Янкович – Бартоли (W – L)
Янкович я бы не сказала, что прямо очевидный фаворит. Для меня счет во вчерашнем матче Бартоли и Энен ничего не означает. Вернее, он означает, что Жюстин специально настраивалась на этот матч и ставила перед собой цель не просто выиграть, а именно размазать. В назидательных целях и с целью побороть свой страх. Если Жюстин великая теннисистка, это не значит, что она ничего не боится. Наоборот, именно такие нелепые и необъяснимые поражения как на Уимблдоне чаще всего, имхо, и рождают страх в душах чемпионов, страх самого себя. Короче, Бартоли явно не захочет уезжать из Мадрида с ярлыком «6:0, 6:0». Это мы с вами знаем, что Жюстин подстроила счет, а все остальные будут думать, что Бартоли просто никчемная теннисистка. Так что бороться Бартоли должна, легкого счета не обещаю. Очень надеюсь, что подача у Янкович не откажет. Кстати, их последнюю встречу на Уимблдоне опять же, выиграла, если помните, Марион.
Шарапова – Иванович (W – L)
Собственно весь миф о непобедимости Иванович Шараповой родился благодаря двум поражениям Маши в этом году. В ответ на это я хочу заметить, что Иванович еще ни разу не побеждала Шарапову, которая в полном порядке. В 2006 в Линце Маша была в порядке, обыграла Ану с трудным счетом 7:5, 7:6 и выиграла турнир. В 2007 в Токио Шарапова снялась в матче против Иванович. Не помню что, кажется лодыжка, но это было серьезно, Маша полтора месяца потом не выходила на корт. Ролан Гаррос стоит особняком. Я не очень понимаю, что там произошло. Ну, конечно, кроме того, что Иванович была нереальная красотка — это я как раз понимаю. Но как бы ни была хороша Иванович, Шарапова в нормальном состоянии не может проиграть матч со счетом 6:2, 6:1. Можно поискать объяснения. Ну, например, Маша из-за травмы пропустила два месяца, то есть почти всю подготовку к Ролан Гарросу. К этому можно добавить, что на грунте Иванович выглядит предпочтительней. Но это все не объясняет факт, почему Шарапова проиграла с таким убийственным счетом. Короче, вот этим трем поражениям — Серена на АО и в Майами, Иванович на РГ — я не могу найти объяснений. Но тем не менее я почти уверена, что в этот раз такого не произойдет. А если не произойдет, значит все будет в рабочем порядке — борьба и тыры-пыры. Шансы, я думаю, равны, просто форма Шараповой сейчас у меня вызывает меньше вопросов. Плюс у нее есть железный мотив, даже два — не только избежать Жустины, но и обыграть наконец-то Иванович. Плюс быстрое покрытие, которое Иванович не мешает, а Шараповой помогает.
Кузнецова – Гантухова (L – W)
Вообще мне полагалось бы ставить на Свету. Она фаворит, вторая ракетка мира, россиянка к тому же, в конце концов она мне симпатична как минимум не менее чем Даня. Я и хотела на нее ставить, но меня переубедил один мой друг, большой теннисный дока, который растит дочку-теннисистку. Правда, вчера он ставил на Янкович, но в этот раз я так и быть согласилась ему поверить.
«может к вам и не относиться но на западе уже придумали термин глори хантер .»
Спасибо, в курсе. Вот скажу честно: в теннисе я, наверное, с удовольствие глориханчу за Роджера. А про Бьорндалена, кажется, ясно высказался: переживаю за него с 1998-го, причем до Олимпийских игр (ну, то есть точне сказать - с конца 97-го). Я тогда в биатлоне, кроме пары фамилий вообще ничего не знал. Да и болеть за тогда очень перспективного, но еще не прославленного спортсмена, который подкупал своими мощными рывками и борьбой почти на износ - в моем представлении, не глорихантерство.
Gyllit Ruud.
«Sudeki,Браун_А
зачетки где?»
А что на смс не отвечаешь?
Не приписывайте слова болельщиков Маше . Она никогда не говорила что проиграла из за чего то ... Всегда сопрница играла лучше . Можете проверить и привести ссылку почитйте пресс конференции после проигрышей .
«А может вы не понимаете, что я постебался над заявлениями Gyllit Ruud?»
Отчего же? Понимаю.
«Можете назвать меня «не отдающим себе отчета фаном», но я не вижу причин для похорон Марии. Просто почитал прогнозы здесь и поразился, насколько мало адеквата, 20-тилетней девочке прочат закат карьеры. Без обоснований со своей стороны. Из личной непрязни.»
Хех, ну, это не может не поразить, верно. Но знаете, поглядев на Марию Шарапову последних месяцев, серьезные сомнения относительно ее перспектив на итоговом турнире казались мне естественными, даже очевидными. Казались-то казались, а оказались фикцией. Вот спосили бы мен, скажем, неделю назад: выйдет ли МШ в полфинал, ответил бы нет. Спросят сейчас: выиграет ли, скажу, «возможно и да». Как-то так. Впрочем, я привык воспринимать любые успехи с изрядной долей скепсиса, а поражения - в известной степени иронично, так что для себя пожалуй оставлю возможность немножео пололить при любом исходе полуфиналов и финала))
zeresha,
«Нет, не верю.»
Ну, и зря))
Ну на даже как заговорили
«Маня, которая в поряде, не сносит сопрницу с корта»
а раннее
«Света прижала, а Эня раздавит, если, конечно, доживёшь до встречи с ней.»
«Если б был у нас спортсмен уровня Уле Эйнара либо Федьки - мыб за него болели, верно?)))»
А вот не могу на этот вопрос ответить)) Насчет Федьки, может, и так, ибо я теннис не настолько давно смотрю, а тем более за Роджера болею. А вот Уле в биатлоне - это ж давняя любовь. Ну, не знаю, понравился мне его стиль, тем более приятно было переживать за его первое олимпийское золото в 98-м и триумф в 2002-м. Ну, а насчет завтрашнего - пусть Маша победит, заодно будет поменьше разговоров о том, что «Жюстин приехала на турнир, началась борьба за второе место». Хотя бы так.
Нет, не верю.
Уважаю! :)