Мирра Андреева понемногу возвращает женский теннис в 90-е. И вот почему это прекрасно
Размышления о победе в Индиан-Уэллс.
В последние годы только ленивый не говорил, что мировой теннис – и прежде всего женский – становится исключительно силовым. И действительно, туром стали править мощные игроки вроде Арины Соболенко и Елены Рыбакиной, а также Коко Гауфф с недюжинными природными данными для своих лет. И, конечно, Ига Швентек, доминирования которой в 2022-м не случилось бы без существенного прогресса в физическом аспекте (правда, после допинговой истории есть сомнения насчет того, был ли этот прогресс достигнут легальными способами). В результате игра стала менее разнообразной, а значит и интересной. Это, в свою очередь, бьет по ее популярности среди зрителей.
Между тем баланс интеллекта и силы в женской игре смещался в сторону последней характеристики и на протяжении двух предыдущих десятилетий. Тон, пожалуй, задали сестры Уильямс, в эпоху которых для женщин стало если не нормальным, то хотя бы неудивительным подавать за 200 км/ч; поддержали их в 2000-х Линдсей Дэвенпорт, Мария Шарапова, в 2010-х – Петра Квитова, Каролина Плишкова, Виктория Азаренко и другие. В то же время появлялись теннисистки, которым недостаток габаритов и мощи не мешал добиваться успехов – только эти успехи либо были ограниченными сами по себе (как у Светланы Кузнецовой или Агнешки Радванской), либо ограничивались преимущественно одним покрытием (как у Жюстин Энен или Ким Клейстерс, бравшей «Шлемы» только на харде). Настоящее доминирование из такого рода игроков удалось установить лишь Эшли Барти в самом конце 2010-х, однако внезапное завершение ее карьеры оставило тур в не самом завидном положении. Онс Жабер или Джессика Пегула оказались недостаточно хороши, чтобы восстановить утерянный баланс.
Но вот появилась Мирра Андреева. Она родилась в 2007-м, но выглядит последовательницей отнюдь не Барти, Жабер или Пегулы, а теннисисток из эпохи 90-х, когда в женском туре можно было править не за счет грубой силы, а за счет интеллекта, техники и разнообразия. Ведь так делали Штеффи Граф и Моника Селеш, затем – и Мартина Хингис. И в данном случае любопытно, что именно Хингис – одна из кумиров Мирры, именно ее матчи она любит смотреть на досуге. У них и правда немало общего. А еще, к слову, тренер Андреевой Кончита Мартинес как раз была в числе звезд той эпохи.
Поэтому сейчас 17-летняя россиянка выглядит этакой современной версией Хингис. Современной потому, что она уже мощнее. Все-таки надо признать, что Мартина, никогда не подававшая сильнее 180 км/ч (Мирра в Индиан-Уэллс подала 202), в нынешнем туре критически отставала бы от конкуренток в физическом плане. Вот и Мирра старается соответствовать: за последние месяцы она в этом компоненте прибавила настолько, что теперь, кажется, достигла идеального баланса. Она быстрее Соболенко, Рыбакиной, Киз и прочих силовых теннисисток и при этом уже почти не уступает им в мощи; в Дубае и Индиан-Уэллс она показала, что способна держать темп любой соперницы, да еще и думать быстрее той.
Здесь стоит отдать должное команде Мирры, которая грамотно развивает ее со всех сторон. В тактике и мышлении прогресс тоже есть – хотя очень важно, что ей в принципе дана способность видеть корт, читать игру и быстро ориентироваться в ситуации. Наверное, это та основа, на которую сейчас наслаивается все остальное.
Итак, Андреева как будто бы олицетворяет собой идеальное сочетание мощи, скорости и интеллекта. В конце 80-х и первой половине 90-х такими примерами были Граф и Селеш – атакующие теннисистки, которые при этом прекрасно двигались и думали на корте. Так вот были ли за этот 25-30-летний промежуток состоявшиеся топ-игроки с таким же сочетанием всего необходимого? Пожалуй, нет (даже Барти не обладала выдающейся силой и была вынуждена компенсировать это интеллектом подобно Хингис).
И, кстати, четвертый элемент, без которого даже идеальное сочетание трех предыдущих не даст желаемого результата, – это чемпионский характер. И он у Мирры есть: просто взгляните, как она подала на второй сет в финале Индиан-Уэллс и как приняла на матч. Бесстрашно и безукоризненно. Впечатляюще для 17-летней девушки, которая еще не так давно могла заплакать от избыточного давления и, скорее всего, отпустила бы финал против №1, в котором проиграла первый сет 2:6.
В целом все предпосылки для доминирования в туре у россиянки присутствуют. В последний месяц мы, грубо говоря, видим демо-версию того, что она может показать в дальнейшем. Да, для этого все равно должно сложиться немало факторов – но если они сложатся, то в женском теннисе снова будет яркий пример того, что интеллект значит не меньше грубой силы.
Чем же еще Мирра отсылает нас в 90-е? Тем, что дает глоток свежего воздуха болельщикам из России – примерно как Анна Курникова тогда? Возможно. Но ее имя появляется в новостях рядом с именами звезд того времени потому, что она раз за разом устанавливает возрастные достижения – как делали тогда та же Хингис или молодая Серена. Например, в Индиан-Уэллс Андреева стала самой юной чемпионкой именно после них. А два крупных турнира подряд до 18-летия она выиграла первой после Мартины, в 1997-м победившей в Ки-Бискейне и Хилтон-Хед-Айленде. Каждый такой статистический факт напоминает, что и в наше время теннисистка, которая теоретически еще могла бы играть юниорские турниры, способна побеждать сильнейших на планете – причем неоднократно и в разных условиях. А ведь казалось, что такие времена прошли, закончились где-то вместе с молодостью Хингис (или в лучшем случае Шараповой). Казалось, что дело в той самой физике, в которой молодые теннисистки сейчас слишком уступают зрелым. Однако девушка, не обладающая ростом Марии или мышцами Серены, доказывает: нет, такое возможно до сих пор. Очень даже возможно.
Вот так Мирра Андреева незаметно протягивает ниточку между теннисом 1990-х и теннисом 2020-х, связывает прошлое и настоящее. А вместе с тем дает женскому теннису большую надежду на светлое будущее. Есть ощущение, что с Миррой оно обязательно будет светлым.
И Линдси у него "поддрежала" сестер, а не наоборот (ну не в курсе отрок, что Биг Ди начинала играть намного раньше Уильямс. И бельгийки такие все неуниверсальные: опять же, не в курсе человек, что Ким 2 финала РГ сыграла, охренеть, плохая грунтовичка, ага, а Жю вообще была одним из самых универсальных игроков своих лет.
И доминации у него, видишь ли, Барти достигла только в 2000-е. Вот так. Доминации. РГ-2019, Уимблдон-2021, АО-2022. Прямо разрыв тура. Эш даже близко не приблизилась к той же Энен образца 2007 года, но автор тогда еще не родился, откуда ему знать про 2007-й.
Смешно, кстати, говорить про силовых игроков 2000-х, но "забыть" про Морезмо и Каприатти.
Ну и самое главное: Мирра — не Мартина. Она и повыше, и мышечной массы уже сейчас у нее сильно больше, так что все мимо. Мартину сейчас похоронили бы прямо на корте (что с ней, собственно, и произошло после возвращения в тур). Кстати, досадно, что, говоря об интеллектуальном теннисе, автор даже не упомянул Аню Чакветадзе, вот уж кто в Хингис-стиле играл. Жаль, карьера не удалась.
1. В тексте не сказано, что Дэвенпорт начинала играть позже Уильямс (все знают, что это не так), и слово "поддержала" никак на это не указывает. Сестер я выделил, конечно, потому, что они (особенно Серена) были главными звездами эпохи среди таких силовых теннисисток. Все-таки 23 и 7 ТБШ против 5 у Шараповой и 3 у Дэвенпорт. Хотя Дэвенпорт в 00-е взяла 1, но у нее еще 4 финала потом было.
2. В тексте не сказано, что бельгийки неуниверсальные. Я рассуждаю про доминирование, а оно у Энен было на грунте, у Клейстерс - с натяжкой на харде. На остальных покрытиях 3 и 0 ТБШ соответственно. В целом да, Энен доминировала в туре в 2006-07 годах, но это все равно сложно назвать исключительно ее эпохой. А Барти где-то с 2019-го до ухода в 2022-м была комфортным №1, хоть и выиграла только 3 ТБШ. Никакого разрыва, но что это, если не доминирование, когда человек стабильно несколько лет стоит первым? Она с сентября-2019 даже не теряла лидерство. У Энен такого не было.
3. Моресмо и Каприати - не такие успешные и известные теннисистки, как Уильямс или Шарапова. Плюс в контексте силовых игроков последние, как и Дэвенпорт, для меня являются точно более яркими примерами. А я старался приводить достаточно яркие - всех перечислять просто нет надобности.
4. Что Мирра - не Мартина в плане физики, я в тексте и написал. И написал, что это "современная версия", адаптированная, если хотите. Вот чисто по навыкам и игровым характеристикам, мне кажется, сходства есть.
5. Чакветадзе не упомянул как раз потому, что карьера не удалась. Она у нее вообще получилась короткой. Если нужно было упомянуть, могу составить список еще из 20-30 теннисисток, достойных упоминания (на ваш взгляд). Только текст не об этом.
6. Если вы так упираете на знания, то и вам неплохо было бы подучить имена теннисисток вроде Моресмо и Каприати. А то получается, что я знаю их написание лучше вас, хотя тогда "еще не родился".