Толчок! Им нужен толчок!
Вы не подумайте, что я забыла, я продолжаю следить за Раоничем и Вердаско.
Последние перипетии их отношений я описывала в последней серии «Бога солнца Рао» год назад, а потом съемки сериала был временно приостановлены из-за отсутствия финансирования. Рао очевидно надсадился с непривычки после ударного начала сезона, а грунт его окончательно доконал, да так, что ему пришлось сняться с Уимблдона, пропустить родное Торонто и US Open и до конца сезона он выиграл всего 8 матчей. Ведерку жизнь малиной тоже не показалась – до конца сезона лучшие результаты он показал в Гамбурге, где в полуфинале проиграл Альмагро, и Гштааде, финал которого уступил Гранольерсу. Сами понимаете.
У Раонича дела стали налаживаться быстрей. В этом сезоне он уже отметился двумя титулами и победой над игроком Топ-4, а именно Энди Марреем в Барселоне, и эта победа позволила ему выйти в полуфинал, где он неплохо заборолся на двух тай-брейках с Феррером, а также подняться перед Мадридом на рекордное 23-е место в рейтинге. А у Ведерка начало года было вообще отстойное – проиграть Томичу с 2:0 по сетам на памятном Australian Open это, конечно, очень обидно. Ну и в Барселоне в очередной раз проиграть Надалю, да еще с баранкой, тоже не очень приятно. Однако Мадрид все решил. Но не только для Фернандо. Раонич тоже отличился, и их синхронный успех в Мадриде дал мне основания заподозрить, что они с Тамарой по-прежнему ходят парой.
Это, конечно, дивное стечение обстоятельств, что в Барселоне оба вышли в полуфинал. Еще год назад Вердаско обещал, что на грунте покажет Раоничу, что такое настоящий теннис, а тут они доходят до одной и той же (высокой) стадии грунтовых соревнований, причем путь Раонича к этому полуфиналу куда более славный (Альмагро и Маррей против Андерсона и Нишикори у Фернандо) и собственно в полуфинале он проигрывает на двух тай-брейках, а Вердаско в своем полуфинале один из сетов проигрывает под ноль. Но Мадрид это совсем уж в парную тему.
Начать с того, что обоим там было клево. Они совершенно разноплановые игроки, и это только в Мадриде, наверное, могло так совпасть, что условия устроят обоих. Это самый быстрый грунт, что Милошу на руку, как и то, что это почти полузал. Фернандо на руку совсем другое, но тоже ведь на руку. Во-первых, то, что это в принципе грунт; во-вторых, то, что это его домашний турнир, и не просто как для испанца, а как для мадридчанина; а в-третьих, синий грунт раздражает почти всех, и Надаля в особенности, а Ведерке в его положении уже, кажется, все равно где играть – нам татарам лишь бы даром. Так что их успех был в какой-то степени обусловлен. Но это только первое, стартовое совпадение. Обоим в Мадриде выпала честь. Одному сыграть с Федерером, другому с Надалем, с двумя главными грунтовиками современности, с двумя прошлогодними финалистами Ролан Гаррос. И обоим повезло не по-детски самоутвердиться в этих матчах.
Рао проиграл Федереру, но на тай-брейке третьего сета. Да, в таком матче все действительно зависит от двух-трех очков, но я не думаю, что Рао эти два-три очка выиграл бы – нос еще не дорос. Но он-таки самоутвердился. После матча он сказал: «Я вышел на корт, веря, что могу победить, а ушел – зная это». Ну а про Ведерко и говорить нечего. Одержать первую победу над Надалем после 14 поражений, да еще на грунте, да еще дома – это феерично же. В итоге к пятнице Раонич и Вердаско стали главными героями турнира. Вдвоем. И мне кажется (а может просто хочется, чтоб было так), что эти матчи дадут им обоим хороший стимул. А будет ли у них дальше парная история или они наконец разойдутся каждый своей дорогой – посмотрим.
Федерер как один из главных грунтовиков современности -- прикольно.
РГ, начиная с 2005-го года: 2005 – S; 2006 – F; 2007 – F; 2008 – F; 2009 – W; 2010 – Q; 2011 – F. Кроме 2010-го года все проигрыши были Надалю. Кто, помимо Надаля, может похвастаться большими достижениями?
Федерер один из главных столпов грунта,как-то это режет слух.
Если называть Федерера грунтовиком, то с тем же успехом можно назвать Надаля травяным игроком на том основании, что он выиграл Уимблдон.
Речь не просто о грунтовиках, а о главных грунтовиках. А главными, мне думается, логичнее называть тех, чьи достижения наибольшие. Из того, что я 50 метров ещё как-то пробегу, а вот 5000 – вряд ли, не обязательно следует, что я могу считаться главным спринтером современности. Определение «главный» было дано в сравнении с другими людьми в том же виде деятельности, а не в сравнении с другими дарованиями того же человека.