Как возродить Кубок Дэвиса (а заодно и помочь Кубку Федераций)
Обычно жаркие споры разгораются вокруг российской сборной и Шараповой. Причём ситуация для Марии сродне известной присказке:
«Если в кране нет воды - значит выпили жиды,
Если в кране есть вода – значит жид <справил малую нужду> туда»
Топ-игроки регулярно (за редким исключением) отлынивают от участия в КД/КФ и я их могу понять - срывается подготовка к личным турнирам.
Правда, недавно ещё возник скандал с недопуском Бартоли на Олимпиаду.
Почему отбор на ЛИЧНЫЙ турнир производится:
А) НАЦИОНАЛЬНОЙ ФЕДНРАЦИЕЙ
Б) На основе УЧАСТИЯ спортсмена в КОМАНДНОМ соревновании
???
Я считаю, что вся система организации КД/КФ и отбора на Олимпиаду порочна в корне и необходимо её менять.
Мои предложения:
Отбор спортсменов на Олимпиаду проводить по рейтингу ATP/WTA без участия национальной федерации и привязки к играм КД/КФ.
КД/КФ проводить в четырёхлетнем цикле по швейцарской системе, выявляющем две лучшие команды, которые затем играют суперфинал, определяющий победителя. Всё! За четыре года можно распределить нагрузку на игроков более равномерно. Да и престиж самого турнира повысится. Швейцарская система уже давно успешно применяется в шахматах. Для тех, кто с ней не знаком даю ссылку с описанием.
Было бы интересно послушать ваши предложения.
престиж повысится, если в нем будут принимать участие все сильнейшие игроки. А если у них нет заинтересованности играть сейчас, то просто сменой формата этой заинтересованности не добиться. Ну, будет оживление первые цикл-два, типа «по приколу», а потом интерес спадет до того же уровня, что и сейчас.
Самый простой способ поднять интерес игроков к участию в КД и КФ - поднять призовые и/или рейтинговые очки. Всё остальное решится автоматически.
Связь между ОИ и КД/КФ - вопрос отдельный.
Современные ОИ не «ЛИЧНЫЙ» турнир, как Вы написали. Это командные соревнования.
И участие нац. федераций в отборе к ним (не тем, так другим способом) вполне логично..
Говорят «Ведущие игроки преследуют свои, меркантильные интересы, играя в КФ по единственной причине - они хотят попасть на олимпиаду.»
На самом деле все наоборот. Национальные федерации заинтересованы, чтобы в командных соревнованиях выступали ведущие игроки, но у них нет практически никаких рычагов воздействия. Они догадались добавить такой рычаг - участие в Играх. Если этот рычаг подействовал, федерация счастлива.
Очевидно, что участи и победа на КФ очень важна для федераций. Даже важнее представительства страны на олимпиаде. Завязка КФ на олимпиаду может только ухудшить представительство, история с Марион еще более внятно говорит, что федерации на олимпиаду плевать. Что лично для меня очень странно: олимпиада - тоже соревнование наций (и тех же федераций) и олимпийские медали куда почетнее для страны, нет разве?
С другой стороны, для федераций почему-то очень важно, чтобы КФ проходил в духе любительских соревнований. Чтобы основными побудительными мотивами были энтузиазм и патриотизм. Как еще объяснить нежелание искать спонсоров, мизерные очки и призовые? Кому-то (Макинрой, Ллейтон, Кузнецова) такая мотивация очень подходит. Другим звездам - нет. И тут начинается - манок олимпиады, деньги в конверте. Короче сама система вывернута наизнанку и никакая смена фасада не поможет, согласна с Уральцем.
2. Дело не в том, по какой системе проводить турнир, а в количестве матчей и в способе выбора покрытия. При перегруженном календаре каждый лишний матч вреден для результатов игрока и для его здоровья, особенно при смене покрытия. Если уменьшить календарную нагрузку на игроков, то найдутся способы заинтересовать их участвовать в командных соревнованиях.
Покрытия можно чередовать: один турнир целиком на стандартном харде, следующий на грунте и т.д., но тогда не удастся делать одинаковый по годам календарь, иначе на некоторых матчах покрытие Кубка не будет согласовываться с покрытием АТР и WTA в этой части сезона.
Я не помню, чтобы Федерер в свои лучшие годы много играл за Швейцарию на КД :)