Не судьба
Все-таки Каролин Возняцки – чертовски везучая теннисистка. Борясь с собственной игрой, отцом, воображаемым тренером и неутихающей критикой специалистов всех мастей, начав проигрывать тем, кому она вроде бы проигрывать разучилась, не дойдя даже до четвертьфинала на семи из двенадцати крупнейших турниров сезона («Большие шлемы», Premier Mandatory и Premier 5), она все равно сохранила главное свое сокровище – лидерство в рейтинге.
А ведь казалось, что нелепое, с двойного брейка, поражение от Кайи Канепи уж точно не пройдет даром. В том матче у Возняцки на ровном вроде бы месте начало разваливаться все – от платья до ударов, хотя Канепи сама проводила далеко не лучший свой матч, наделав шесть десятков невынужденных ошибок, с трудом завершая атаки с хавкорта и тяжело двигаясь под конец матча. Это поражение, несмотря на формальную сенсационность, стало в общем-то типичным для Возняцки в этом сезоне. Петкович в Майами, Гергес в Мадриде, Винчи, Макхеил и Серена Уильямс на турнирах летней хардовой серии все показывали посредственный теннис, но и его хватило для победы над первой ракеткой мира.
После раннего вылета прошлогодней чемпионки турнира все карты оказались на руках у чемпионки позапрошлогодней. Правда, два первых матча на турнире не убеждали в готовности Марии Шараповой взять у Петры Квитовой реванш за «Уимблдон». Три из четырех выигранных россиянкой на турнире сетов проходили в тяжелой и ненужной борьбе, вновь обнажив огромную проблему с реализацией второй подачи (в матче с Юлией Гергес Шарапова набрала на ней меньше 20 процентов очков). Впрочем, и нахваливать игру Квитовой особых поводов не было – ей в первых кругах достались явные аутсайдеры, и в противостоянии с Ванией Кинг чешке пришлось даже отыгрывать сетболы. Тем не менее, две победы подряд стали неплохим результатом для теннисистки, показывавшей прямо-таки чудовищный теннис после «Уимблдона».
Две высокие девушки в темном начали четвертьфинал, заметно нервничая и много ошибаясь с игры, зато держали очень высокий процент попадания первым мячом, не предоставляя друг другу возможностей пробивать с приема. Кто-то должен был дрогнуть первым, и в пионеры записалась Квитова, у которой в пресловутом седьмом гейме подача пропала (процент попадания за этот единственный гейм съехал с 71-го до 54-х). За счет взаимных неточностей теннисистки добрались до счета 30:30, при котором Шарапова, пытаясь обострить с бэкхенда по линии, промахнулась даже мимо коридора. В прочем, следующий бэкхенд с приема позволил ей сравнять счет, а затем Квитова сделала двойную – так в матче образовался первый и последний брейк-пойнт. Отыгрывая его, Петра показала, из какого чемпионского теста она сделана, обрушив на Шарапову серию мощнейших ударов, завершившуюся косым форхендом, ввинченным в линию. За ним последовала, наконец, хорошая первая подача, а затем и эйс. Квитова вновь вышла вперед – 4:3.
Казалось, вот сейчас и начнется настоящее рубилово, но… Выполнив подачу и вроде бы нормально приземлившись на левую ногу, Шарапова, похоже, зацепила ступню правой ногой и очень сильно подвернула голеностоп. Продолжать матч россиянка, чья голень тут же начала опухать, была не в состоянии. Более обидного исхода матча и турнира для нее и вообразить было трудно. По итогам Токио разрыв между Возняцки и Шараповой в гонке за первое место де-факто сократился до 495 очков, но вероятный пропуск Пекина ставит крест на шансах россиянки побороться за лидерскую позицию до конца сезона. Под вопросом также подготовка Шараповой к итоговому турниру в Стамбуле и вторая позиция в рейтинге, на которую могут нацелиться Квитова и Виктория Азаренко.
Белорусская теннисистка тихой сапой, но вполне предсказуемо добралась до полуфинала из обезглавленной верхней половины сетки. Ее матч против Марион Бартоли был по-своему занятным и непростым (заключительный гейм растянулся на добрые десять минут), но на все ходы француженки у Вики были готовы ответы – 7:5, 6:0. Счет в личных встречах после этого матча стал 7-1 в пользу Азаренко, причем единственная победа Бартоли также лежит на совести Виктории. В полуфинале она встретится с Агнешкой Радванской, которая забуксовав на финише, разобралась-таки с неповоротливой Канепи, а кругом ранее, в типично женском стиле – с Еленой Янкович. Сербка, имея общее преимущество по ходу матча и чередуя блестящие виннерсы слева с вопиющими ошибками, сама выкопала себе яму, бездумно растранжирив челленджи, и коря себя и судей за это, отдала девять геймов подряд со счета 6:2, 4:3.
Ну а первой в полуфинал продвинулась Вера Звонарева, за что «большое спасибо» ей следует сказать Марии Кириленко, которая устранила из сетки в еще одном матче-реванше Саманту Стосур. Австралийка продолжила печальную традицию новоиспеченных чемпионок «Большого шлема» последних лет. Из квартета Скьявоне/Ли/Квитова/Стосур на следующем после триумфа турнире выиграть матч удалось только Петре. Сделав всю грязную работу, Кириленко, почти как мавр из драмы Шиллера, вынуждена была уступить место на сцене «старшему товарищу». Игра Звонаревой остается для Маши неразрешимым ребусом – 3:6, 3:6.
Полуфинал между Звонаревой и Квитовой тоже имеет реваншистский потенциал (девушки в этом году уже играли на Australian Open). На стороне Звонаревой воспоминания о блестяще воплощенной в жизнь мельбурнской тактике - тогда Вера, не отходя от задней линии, старалась играть каждый мяч по восходящему, сковав атакующие действия Квитовой и провоцируя чешку на совсем уж авантюрные удары. На стороне Петры статистика: в этом сезоне на каждом из турниров WTA (мэйджоры не в счет), где ей удавалось выиграть больше одного матча, она доходила до финала. Быстрые корты Токио тоже на руку Квитовой, но ключевым может оказаться фактор первой подачи – ее отсутствие резко снижает качество атак чемпионки «Уимблдона».
А по поводу Мыши, я уже в другом месте написал, что может так для неё и лучше, не дай Бог она ещё бы раз сорвала плечо в этой гонке за первое место... Ведь не зря же говорят - пути Господни неисповедимы, что будет, то будет, главное здоровья Маше!
Интересно что ещё напишет по этому поводу Ксения Анатольевна:)
А 6 выигранных турниров (включая Дубай и Индиан-Уэллс) и два полуфинала на ТБШ это не в счет, да?
1. Система должна быть более инерционной, чем существующая (у вас в 3 раза более инерционная).
2. Она должна быть с плавающим горизонтом суммирования (так же, как и существующая).
3. Неучастие в турнире, вылет в первом круге или выход в финал оцениваются одинаково, в 0 очков. Оценка результата бинарная: титул или его отсутствие.
Остальные принципы угадать не могу, хотя они должны быть. Существующая система включает в себя значительно больше требований.
Критиковать ваш рейтинг -- это примерно то же самое, что драться с инвалидом.
Игроки жалуются, что существующий рейтинг слишком инерционнный, а вы делаете его изменения ещё в 3 раза более медленными. Из почти 2000 игроков очки есть только у 30-40 (в лучшем случае). Это уже не рейтинг, если 95% игроков равны между собой. 90% турниров состоит из игроков только с нулевым рейтингом. Подняться в рейтинге практически невозможно: из 32 игроков, участвующих в турнире, в рейтинге поднимается только один. Все остальные, соответственно, опускались бы, да некуда, почти у всех и так 0. Игрок, доходящий до полуфиналов-финалов, равен итроку, регулярно проигрывающему в первом круге. И так далее, и так далее...
В F1 рейтинга вообще нет, а места на старте определяются не рейтингом, а квалификацией.
И опять песенка вместо сформулированных принципов, которым должен соответствовать «правильный» рейтинг.
А как считать рейтинг тех игроков, кто ни одного турнира не выиграл? А ведь таких подавляющее большинство.
Про «ничего не минусуется». А ведь на четвертый год всё равно придется минусовать очки, набранные в первый год. Поучаются те же яйца, только в три раза более замедленно и инертно. А значит такой рейтинг будет еще более далек от истинного уровня игрока в данный момент.
Если этот первый этап проверки вам удастся пройти, в чём я сильно сомневаюсь, то тогда я вам продемонстрирую , в чём ваш рейтинг хуже существующего.
Roland Garros 160
Wimbledon 280
US OPEN 900
Indians Wells 1000
Miami 140
Madrid 140
Beijing
Dubai 900
Roma 395
Toronto 1 - не идёт в зачёт
Cincinnatti 1 - не идёт в зачёт
Tokyo 125
Sydney 1 - не идёт в зачёт
Paris
Doha 320
Charleston 470
Stuttgart 320
Brussels 470
Eastbourne
Stanford
Carlsbad
New Haven 470
Moscow
International 280
International 30 - не идёт в зачёт
_______________________
Сумма 20 турниров 7303 - (33 очка в 4 не зачётных турнирах) - итого 7270
Очередная реальная претендентка на выбивание Каро травмировалась, а они и рады радёшеньки. Фе.
Маше здоровья! Так даже лучше - пускай восстанавливается, берёт АО и становится первой ракеткой, а не намбаваншой :)
------- ваш коммент
Я говорю строго о виртуальной гонке за первое место, а не о гонке на итоговый. Хотя и в гонку на итоговый WTA, пока не сыграны все обязательные тур запихивает результаты, которые потом оттуда все равно выпадут.
Меня существующий рейтинг в целом устраивает.
Причем здесь Каро? Она что ли виновата, что Шарапова в собственных ногах запуталась?
Вчера фаношары безумно радовались проигрышу Каро и подсчитывали очечки, вот им и вернулось бумерангом.
Но пост мой за критерии, их есть у меня)
Основные:
1. рейтинг побед на турнирах ,а не рейтинг тупого участия во всех турнирах
2. минимизация влияния вне-теннисных факторов снижения рейтинга из-за форс-мажора (болезнь, беременность и пр.) Пример вменяемого рейтинга -даже пропустив год как Серена, учитывая наличие побед за 2 года предыдущих= лидер, так как за этот год без нее никто не смог опередить,
просто надо было столько же выиграть, но не Шмогли)
3. абсолютная прозрачность
Любая идея проходит 3 этапа:
1. да это же чушь собачья, этого не может быть
2. в этом что-то есть
3. да кто же этого не знает
Я никогда не боялся быть на первом этапе, НО и частенько доходил до третьего)
Было дело))
В ноябре 2009 я написал на одном сайте что в августе 2010 с U2 в Лужниках выступит Юрий Шевчук)))
Как же на меня ополчились тогда местные сайто-U2-едросы, ведь он же перечил нашему Всевове)))
А Шевчук с U2 выступил, да кто же этого ТЕПЕРЬ не знает)))
Что касается 3 лет, то это слишком долгий срок - рейтинг станет слишком инертным.. представьте что теннисист год не играет из-за травмы и первый остается... или проиграл 20 матчей подряд после травмы и первый....это будет похуже вариант с Кафельниковым
«Да и очки следует начислять только ЗА ПОБЕДЫ на турнирах БШ и итоговом -10, Masters - 5,»
С этим не согласна будет, прежде всего, ВТА. Что это получается - остальные турниры - тренировки. Спонсовов у таких турниров не будет.
Ну давайте все же уважим Вотруб-клуб) - 6 матчей подряд и все в первом раунде)) Погуглите слова самого Евгения на единственном турнире БШ который он выиграл за этот период 1998-1999) «Спасибо Питу, что он НЕ ПРИЕХАЛ)» Посмотрите результаты Сампраса за тот же период) Ну и кто первая ракетка?)) А то, что эта маразматическая система при пропусках турнира даже по уважительной причине, че то там снимает, но это как вам сказать, ну просто очевидный нонсенс)
И маразм этот особенно виден на примере Джоки. Он выиграл все в этом году, ну почти. Теперь прибавки не жди, а кто-то будет нет, не выигрывать ТБШ, но приближаться, а Джока же может только усыхать, даже если и опять выиграет 3 ТБШ) Ну не маразм ли) Чем лучше ты играешь, тем с точки зрения рейтинга тебе будет хуже на следующий год)
Ну, посмотрели? Ну да, Пит выиграл и оба Уимблдона, и итоговый 99, да и рядовых турниров поболее, много поболее и именно в этот период 52 недель))
Ну и конструктив)
По итогам года ВСЕ набранные очки суммируются и с этой суммы все начинают сезон. Далее очки только
прибавляются и суммируются. И только через 3 (можно обсуждать) года в 2015, все очки 2012 сгорают.
Таким образом выявляется самый стабильный, но и самый успешный спортсмен с текущим рейтингом за 3 года) Но ничего не минусуется)
Да и очки следует начислять только ЗА ПОБЕДЫ на турнирах БШ и итоговом -10, Masters - 5, рядовой - 1. Тогда сам факт участия всюду и везде ниочем, надо играть и выигрывать крупняки. Только выигрывать) А сейчас что первая ракетка, что вторая, что третья за участие в турнирах)
Я тут навскидку прикинул, что получилось бы в 2011)
Квитова - 17, а вот Возняцки -14, Сэм - 10. Все пучком и всем сестрам по серьгам)
Утопия, спросите Вы? Утопи и я утону)))
такое случается в разных рейтингах в разных видах спорта. Рейтинг отражает силу игрока за определенный период а не в данный момент.
Так уже получилось что он проиграл несколько матчей той весной но в целом за год (52 недели) он был лучшим )
?????????????
Wozniacki - 7303 в 20 турнирах 2011 года
7270 - в 16 зачётных
Sharapova - 6370 в 13 турнирах
6450-80= 6370, очки МШ за 2011
Каро 8755
МШ 6450
- В рейтинге ВТА учитывается правило 16 турниров
- Разрыв в чемпионской гонке был 1030 и отставание сократилось чуть-чуть. В статье с цифрами намудрили.
----
не нужно обращать внимание на рейтинг-обманку, публикуемый WTA. Там по непонятным причинам суммируются все результаты спортсменок за год
Она никого не вводиит в заблуждение, именно так и надо считать, а не «по-китайски» как вы предлагайте.....
Такого в принципе быть не может.....