Трын-трава
Вот он — первый травяной титул Надаля. Накануне «Уимблдона» лучше просто не придумаешь. Ведь дело даже не в самом трофее, а в том, что Надаль выиграл его показав свой лучший теннис на траве за все времена. От просмотра турнира сложилось стойкое впечатление — Надалю уже все равно насколько крут его соперник, настолько уже крут на траве он сам. Теперь для Рафы важнее не то насколько силен, а то насколько неудобен ему соперник. Именно двум самым неудобным соперникам испанец и проиграл на этом турнире два сета — Нишикори и Карловичу.
Молодой японец просто создан для травы — быстрый, звонкий, хлесткий, задорный и главное, острый как перец чили. У него, между прочим, брейкпойнтов за матч было больше, чем у Надаля, хотя подача у японца не сказать чтобы очень хороша. Опыта и мастерства для реализации этих брейкпойнтов в промышленных масштабах пока, конечно, не хватает. Но чтобы реализовать один, быть последовательным и вслед за этим выиграть сет у двукратного финалиста «Уимблдона» — уже вполне достаточно.
Ну а с Карловичем на траве и так все понятно — три тай-брейка, классика жанра. У Рафы за матч было два несчастных брейкпойнта, но 35 эйсов это вам не морковку в огороде поливать. Кстати, Карлович за матч выиграл на одно очко больше. Наверное, это было то самое очко, которое принесло ему победу на тай-брейке в первом сете.
А вот оба теннисиста из Топ-10, сначала Роддик, затем Джокович, не смогли взять у Надаля ни сета. Особенно это странно, если смотреть исключительно на счет, в случае с Джоковичем — Новак так бордо двигался к финалу. Поначалу у него шло тяжеловато, но матчи с Хьюиттом и Налбандяном, по ходу которых Джокович отдал всего пять геймов, вроде бы все расставили по своим местам, и в финале должна была получиться настоящая рубка. А не получилась. Все-таки на грунте Джокович для Надаля, если можно так выразиться, опасней (неудобней), в то время как Федерер опасней (неудобней) на траве. Но конкретно в этом матче дело было не только в этом.
Собственно весь матч это концовка матча. При счете 4:3 во втором сете на подаче Джоковича Надаль имел два брейкпойнта и не сумел ими воспользоваться. Рафа явно расстроился, потому что следом он проиграл свою подачу под ноль, а это на него совсем не похоже. Видно решив, что дело сделано, — все-таки брейк на траве с последующей подачей на сет это очень серьезная заявка — Новак расслабился буквально на пару очков и получил 0:30. Дальше начались догонялки, и на этот раз все было очень серьезно до самого конца, и Рафа оказался серьезней.
А еще быстрее и сильнее. Надаль временами предлагал просто запредельный темп. Ноле от злости на это обстоятельство один раз так приложился, что этот мяч по всем законам физики должен был уйти под землю поближе к ядру, но все время так Джокович не может. А еще Рафа был разнообразнее и прозорливее. Бывало, что Надаль ошибался, но не было ни одного случая, чтобы он сыграл тактически неверно. А у Новака было такое. Чего стоит хотя бы эпизод, когда он вышел к сетке забивать, а в итоге просто положил мяч Рафе на ракетку. Надаль естественно момент не упустил и заработал первый матчбол.
Оба играли хорошо, оба мастера высокого класса, но в этом матче было действительно заметно, насколько опытнее Надаль. Новак — очень талантливый, но по сравнению с заматеревшим Рафой все-таки пока еще — очень мальчик.




Ну Рафа все-таки не первый год замужем)) Да и потом мальчик большой, наверое знает что делает
Я не болею за Федерера. Мне нравится Рафа, но он как раз и подаёт всем хороший пример, как надо относиться к сопернику, и теннис стал бы скучнее если бы не было Его ВЕЛИЧЕСТВА РОДЖЕРА ФЕДЕРЕРА (Ну и этого петушка Джока).
Зачем им это? Они будут выжидать, пока Рожер не начнет выступать резко хуже, а это может случится еще через 200 недель :)
Так что поклонники Федерера, не волнуйтесь, никто у него корону пока забирать не будет, а вот попозже ...
Но в данный момент я считаю Рафу посильнее Федерера.
А не рановато ли вы Федерера со счетов сбросили?
Я и не думал этого делать, просто в статье Ксении сравниваются только Джокович и Надаль. Мне симпатичны оба, но болею я все-таки за Федерера, для меня он первый фаворит Уимблдона и по-прежнему номер 1. Хотя в этом году он должен доказать это на двух оставшихся БШ, что будет совсем непросто.
А не рановато ли вы Федерера со счетов сбросили?
А доминирование Надаля будет в психологическом плане, ибо не он кричал на каждой улице, что я уже первый!
Новак не станет первым если не научится уважать соперника. Настоящие чемпионы, как Сампрас и Федерер оставались (и остаются) на вершине, благодаря тому что подходили к каждому матчу с ответственностью и уважением.
«Коля Давыденко и Маша Кириленко выиграли турниры, приятно, только непонятно зачем им сейчас турниры на грунте».
Коля Давиденко после Гарроса потерял много очков и трава явно не то место, где он может их компенсировать. Маша очень хорошо освоилась на грунте, если не ошибаюсь, выиграв до Гарроса небольшой турнир; да и сейчас она очень сожалеет, что грунтовый сезон заканчивается. По-моему, все логично для людей, которые не ставят Уимблдон своей главной целью.
"...и в финале должна была получиться настоящая рубка. А не получилась. Все-таки на грунте Джокович для Надаля, если можно так выразиться, опасней (неудобней), в то время как Федерер опасней (неудобней) на траве. "
В финале не получилось рубки? Несогласен. Аргумент, что все закончилось в двух сетах, тут вряд ли уместен. Это в финале Гарроса ее не получилось, а тут в каждом сете все решили один-два мяча и счет говорит сам за себя. В этой связи я не очень понимаю, почему Джок опасней для Надаля на грунте; даже если взять Гамбург, Джок будет в лучшем случае будет так же опасен (неудобен), но никак не более. Если же взять Гаррос, то там Новак навязал борьбу лишь в одном сете из трех, а не в двух, как на этом турнире.
«А еще Рафа был разнообразнее и прозорливее. Бывало, что Надаль ошибался, но не было ни одного случая, чтобы он сыграл тактически неверно».
А как же мяч, который он пробил прямо в стоящего у сетки Джоковича, когда напрашивалась обводка по пустующей линии? Тот только подставил ракетку и выиграл очко. Как известно, никогда не ошибается только тот, кто ничего не делает.
«Оба играли хорошо, оба мастера высокого класса, но в этом матче было действительно заметно, насколько опытнее Надаль. Новак — очень талантливый, но по сравнению с заматеревшим Рафой все-таки пока еще — очень мальчик».
Тебе определенно не дают покоя лавры Чакветадзе :-) «Очень мальчик» побывал уже в четырех или пяти полуфиналах подряд и выиграл финал Австралии, что не удалось заматерелому старине Надалю. Симпатия к кому-либо - это хорошо, пробивающаяся через нее необъективность - хуже. В отношении рейтинга оба стоят чрезвычайно близко и уже Уимблдон может эти позиции поменять, что, кстати, не станет большой сенсацией, т.к. еще в начале года Ш. Тарпищев (и не он один) прочил «очень мальчику» первое место в рейтинге по итогам года. Может этого и не случится (Рафа с Гарроса на пике формы и очень удачно сменил покрытие, а Новак просто держит свой уровень), но думаю, что хотя бы по рейтингу и за заслуги Новака в начале года в сравнении его с Рафой должно преобладать равенсто, а не доминирование одного над другим.
Я не болею за Федерера. Мне нравится Рафа, но он как раз и подаёт всем хороший пример, как надо относиться к сопернику, и теннис стал бы скучнее если бы не было Его ВЕЛИЧЕСТВА РОДЖЕРА ФЕДЕРЕРА (Ну и этого петушка Джока).