Брюки превращаются, а Марат возвращается
Ничего путного в нашем случае � это победа Давыденко в трех сетах, то есть без особенной интриги и борьбы. Более-менее упорным получился только первый сет, все-таки Марат в достаточно хорошей форме, чтобы продержаться в первом сете до тай-брейка. Но не в достаточно хорошей, чтобы выигрывать ключевые очки. Обычно принято думать, что ключевые очки это исключительно психология, но Марат же такой сложный персонаж�
Когда Марат в достаточно хорошей физической форме, он выглядит так, как будто чувствует каждую клетку своего тела, он выглядит как живая ртуть и, вероятно, именно это дивное ощущение делает его таким по-прекрасному наглым. Он не боится проиграть тройной сетбол, потому что уверен, что у него будет новый. Вот так бытие определяет сознание. А тут у Марата был тройной сетбол, который он, такое ощущение, просто спустил на испуге, в пассиве � так боялся проиграть очко, что в итоге проиграл, и так три раза. А вот так сознание потом определяет бытие.
А вот Николаев сетбол, единственный в первом сете, был просто образец для подражания. Коля хорошо подал первой и тут же рванул к сетке на добивание, хотя рваться к сетке, как вы знаете, совсем не в его духе. «Цени момент» � это про Колю Давыденко, честь ему и хвала. Правда, в защиту Марата можно сказать, что у него были сетболы не на своей подаче. Но зато их было три подряд. А правила у нас простые: не можешь реализовать тройной сетбол � пакуй чемоданы.
Подача, конечно, тоже сыграла свою роль. Со второй подачи Николая Марат принимал плохо, она его постоянно ставила в тупик. Видно хотел принимать навылет, но то ли с вращением никак не мог справиться, то ли с непривычки корт по размеру все еще маловат. С первой прием удавался гораздо лучше. Как «жаль», что Коля в среднем за матч подавал за 70%. Ну и на самом деле жаль, что сам Марат в среднем не подавал и на 60%. Правда, в первом сете у него было 61%, что, наверное, и помогло ему удержать подачу и добраться до тай-брейка.
И в целом игра Марата произвела довольно тягостное впечатление. Наверное, и на самого Марата тоже, раз он по ходу матча выдал фразу «я не понимаю, во что я играю». И вряд ли он действительно понимал. Это вообще не в духе Марата реализовывать какие-то планы и установку. Ему нужно просто хорошо играть в свою игру. Играть хорошо в свою игру пока не получается, поэтому пришлось играть в Колину игру, а это изначально был безнадежный вариант.
Марат ввязался в игру на задней линии, причем в основном в длину. Играют длинно обычно, чтобы не дать сопернику атаковать, не дать возможности пойти вперед или с короткого мяча сыграть навылет. Но Коля же и не атакующий игрок, его стихия контратаки. И при игре в длину он может держать темп почти бесконечно долго. Во всяком случае первые три сета он будет это делать железно, потому что он, не самый выносливый товарищ в туре, понимает � от этого зависит, чтобы третий сет стал последним.
Получается, что Марат пытался побить Колю его же оружием. Вместо того, чтобы самому атаковать, Марат занимался тем, что не позволял атаковать Николаю, который и не собирался это делать � вот такая странная ситуация. Если рассматривать это как тактику, она была мягко говоря неудачной. Особенно если учесть, что Марат сейчас не лучшим образом передвигается по корту и на Колины контратаки у него редко находился ответ. Но ясно же, что Марат не выбирал эту тактику, он, наверное, вообще никакую не выбирал, он просто старался в меру своих нынешних сил кое-что сообразить на корте.
Косые удары приносили Марату гораздо больше выгоды, так как сбивали Колю с ритма хотя бы на время, а когда у Сафина получалось выйти к сетке, так вообще была красота � выигрыш 18 из 23, 78%. Против Николая, конечно, открытый теннис это очень рискованно, но риск благородное дело, и это благородное дело как нельзя лучше вяжется с образом Сафина. Во всяком случае, такой проигрыш был бы гораздо эффектней. Впрочем, не нам судить. Марату виднее, как поступать в той или иной ситуации. Может быть, он хотел атаковать, но не находил возможностей или находил, но не был уверен, что сможет ими воспользоваться и поэтому предпочитал играть наверняка.
Но хватит о грустном. По крайней мере, Марат уже выглядит на корте смотрибельно. Он не выглядит инвалидом наподобие Моресмо, у которой мяч вообще не летит, а тапки снизу намазаны клеем. Жалко, что ему так рано попался Коля. Будем надеяться, что на «Уимблдоне» Марату с сеткой наконец-то больше повезет.
«Во всех остальных присутствовала аритмия."
Опять же, все и всегда говорили, что Сафину наоборот просто необходим ритм. Если игра идет в одном ритме, он становится пушкой. И наоборот, как только соперник предлагает ему рваный ритм, он сливает. Он за всю карьеру выиграл наверное всего 1 матч у Санторо. Вот уж у кого аритмия - единственный способ выиграть .
Короче говоря, эти два утверждения:
1. процент первой подачи для Сафина не важен.
2. «распределение» агрессии
два наиболее неожиданных и спорных утверждения, которые я слышал о Сафине...
Если есть возможность, пересмотрите полуфинал АО с Агасси, Вы поймете, о чем я говорю. Четвертый сет - это была потеря концентрации. Во всех остальных присутствовала аритмия.
1. Психология. Что бы ни говорил Гуми, когда ты выходишь против Давыденко, загадывая «вот выиграю первый сет - тогда и матч выиграю», это непорядок. Любой игрок Тура заранее должен настраиваться играть против Давыденко пять тяжёлых сетов, а не один. А Марат вчера начинал второй и третий с того, что раскисал и давал Давыденко фору.
2. Подача Давыденко.
«Процент первой подачи не является ключевым для игры Сафина, это уже давно вроде посчитали."
А можно ссылку на подсчеты?
Вроде бы наоборот, важность первой подачи для него - это уже давно стало общим местом.
Да и этот матч подтверждает:
1й сет - 61% - тайбрейк
2й сет - 50% - 6:2
Nadejus′, chto Marat razgonitsja, hotja by k koncu sezona.
--------------Он за всю карьеру выиграл наверное всего 1 матч у Санторо. Вот уж у кого аритмия - единственный способ выиграть .--------------------
Удачный пример.
Насчет ритма и аритмии вообще - перед глазами недавний матч: Южный-Давыденко на АО. Вот там Мишаня сломал всю игру хорошо идущему по сетке Николаю. Как раз не дал такому же ритмичному игроку как Сафин играть с своей любимой манере. Казалось бы, почему тогда с Санторо нет проблем у Давыденко? :) Думаю дело в том, что Коля по натуре трудяга, его эти бесконечные полусвечки, резаные, да удары с разной скоростью НЕ ЗЛЯТ, плюс отличная скорость и работа ног позволяет к любой такой «какашке» подойти как надо и пробить.
--------Процент первой подачи не является ключевым для игры Сафина, это уже давно вроде посчитали. Когда он много подаёт с первого мяча, то выбивается из ритма игры, и три-четыре прокола с подачей на 100% заканчиваются потерей гейма.----------
Не совсем понятно, как высокий процент первой подачи может выбить из ритма? Из ритма выбивает соперник, который специально рвет игру. Вот Давыденко, например, любит играть в ритме, он у него есть. Он задает свой высокий темп и усиливает давление к окончанию розыгрыша. Наверное поэтому, у Марата получается играть с Колей. Да, он сейчас не в состоянии до конца выдержать Колину скорость в плане передвижения, но в ритме начинает играть хорошо, и даже почти не ошибается. Более того, перехватывает инициативу и начинает забивать, как было в первом сете. Еще обратите внимание, сколько было борьбы и отличной игры Марата на подаче Давыденко. Он агрессивно принимал и сразу начинал развивать атаку. Коля колотил в ответ и в свою очередь поддерживал высокий, но достаточно ровный темп. А то что Сафин проигрывает геймы когда вдруг кончается первая, так это действует психика. И дело не только в подаче. Просто до этого вдруг все шло хорошо, а тут сбой - расстроился - еще одна ошибка - еще одна невынужденная - проиграл. Так у него всегда было. Если в момент напряженного и красивого розыгрыша Сафин обидно проигрывает очко - то все. Даже если там еще 2-3 очка надо разыграть чтобы закончить гейм, у него от расстройства все из рук валится. И не имеет значения, на подаче это происходит или на приеме.