Надаль второй, Надаль первый
Вполне возможно, Федерер и Надаль встретились с финале Гамбурга в последний раз. «Как в любом хорошем триллере», � писал накануне финала обозреватель «Санди Таймс» Барри Флатмэн. � «У этого матча есть правовая подоплека. Оба игрока выражали свое недовольство планами понижения ранга этого турнира и исключения его из девяти «Мастерсов», и неотъемлемой частью этого бунта игроков является желание сместить Этьенна де Вилльерса». Пока пара финалистов проделывала свой путь к 16-й встрече, юристы со сторон АТР и турнира вели переговоры в Бостоне в попытке избежать суда, намеченного на июль. Уже после финала Барри Флатмэн писал: «Если это была лебединая песня турнира в Гамбурге, то не было лучшего способа попрощаться, чем вручить свой трофей в руки лучшего когда-либо жившего грунтового игрока».
На этом турнире Надаль провел два поистине великих матча. Полуфинал с Джоковичем за второе место в рейтинге и второй номер посева на «Ролан Гаррос» Барри Флатмэн назвал «одним из самых прекрасных матчей этого века».
«Джокович начал игру вдохновенным атакующим теннисом. Он был неотразим, когда сходу взял подачу Надаля и выиграл 70% из первых 20 очков. Такую игру против человека, считающегося практически непобедимым на грунте, можно было бы назвать наглостью, но только это не про серба. Надаль ответил со всей своей мощью, скоростью и страстью, чтобы переломить ход борьбы. Многие бы сдались после столь многообещающего начала и последующего разочарования, но не Джокович. Хотя силы Надаля вряд ли уменьшились во втором сете, Джокович был настолько уверен и агрессивен, что смог выравнять игру. Но у Надаля был еще огромный резерв, и уровень игры только повышался вплоть до увлекательнейшего последнего гейма, который стал квинтэссенцией всей игры. Джокович героически спасся от четырех матчболов и создал себе четыре возможности для брейка, пока, наконец, все не закончилось укороченным ударом, попавшим в сетку. Для тенниса просто благословение � иметь двух молодых людей, таких нацеленных и таких способных бросить вызов царствующему Федереру, и, избавленный от всяких судебных тяжб, этот спорт может достичь небывалых вершин».
Федерер, который понимает, что его место в ряду живых легенд будет определяться его способностью выиграть «Ролан Гаррос», обрел, похоже, свою лучшую грунтовую форму за всю карьеру. Но в очередном финале это снова не помогло.
Это финал стал зеркальным отражением прошлогоднего, когда Федерер выиграл свой четвертый титул в Гамбурге и прервал беспроигрышную серию Надаля на грунте из 81 матча. Федерер повел в первом сете 5:1 и дважды подавал на сет. Но Надаль не собирался сдаваться и выиграл 7 геймов подряд, взяв первую же подачу Федерера во втором сете. Швейцарец в ответ сделал два брейка, затем упустил свой шанс быстро закончить второй сет, потеряв свою подачу при счете 5:3. Он все-таки выиграл его на тай-брейке, но в третьем решающем сете Надаль был неудержим даже после 3 часов игры.
После матча Роджер сказал как обычно: «Рафа играет невероятно хорошо всю неделю и весь грунтовый сезон. Это нелегко для всех остальных, но, надеюсь, в Париже будет по-другому».
Но обозреватели, похоже, думают иначе. Йен Роджерс (Reuters) пишет: «Это был экстремальный финал, похожий на качели, но в нем Надаль утвердился как безусловный фаворит перед «Ролан Гаррос». Во-первых, у него будет неделя на подготовку, а во-вторых, он еще глубже проник в сознание Федерера. Похоже, тот и сам уже не уверен, что сможет выиграть у Надаля три сета на глине. После того, как Рафа отбросил осторожность и показал свою лучшую игру, Федерер начал ошибаться и потерял кураж. К сожалению, он недостаточно верил».
Эд МакГроган (Tennis.com) оценивает матч в том же ключе: «Федерер выглядел, как всегда, потерянным против Надаля. Его бэкхенд, важное оружие на других кортах и против других игроков, почти полностью не эффективен против Рафы, который нацеливался в эту слабую точку, как умелый стрелок. Есть важная причина, почему Федерер не смог просчитать Надаля на глине. Рафа делает именно то, что надо, почти в каждый момент их встречи. Его запас прочности невозможно не заметить. И впечатляющая игра с Джоковичем в полуфинале только подчеркнула это».
Неужели вопрос с главным фаворитом на «Ролан Гаррос» уже закрыт?
Фото: REUTERS/Christian Charisius
Я был бы счастлив, если бы оно показало то, то Вы правы:).
«Вы считаете, что шансы нужно рассчитывать только исходя из личных встреч»
Нет. Вы действительно меня не поняли. Я хотел сказать, что счет личных встреч - гораздо более хороший критерий для прогнозов, чем «общий рейтинг» или «класс игры». Но несмотря на это, его всё равно недостаточно.
Perfeksionistka,
«и я прекрасно знаю, что 1 из 10 и 2 из 20 дают одно значение вероятности.. :)"
Я ничуть в этом не сомневаюсь. :)
Я только хотел подчеркнуть, что вероятность 1/10 не означает строгой очередности - 1 выигрыш случается ровно после 9 проигрышей. Уверен, Вы и это тоже знаете не хуже меня. Ваши примеры именно это и иллюстрировали. Я просто хотел привести Ваши же примеры к более формальному виду.
как же вас болелы Федьки задевают!
и с чего бы это?
если так уверены в Рафе,чего нервничать?)))
Лично для меня лучший матч на грунте за перечисленные годы Надаль-Федерер Рим 2006.
Кстати, это тот матч, имхо, который морально сломал Федю - он играл на высочайшем своем уровне, на пике способностей, доигрался до двух матчболлов - и проиграл. Если сравнить тот матч с матчами этого года - Федя стал играть хуже, а Надаль лучше. То есть еще один аргумент тому, что ничегошеньки Феде на РГ не светит (если он, конечно, будет играть с Надалем)
задача проста. подстроить встречу СафинОЙ и Федерера. От этой психологической травмы Роджеру не оправиться.
а если серьёзно, то пусть уж лучше Роджер против Рафы. И вфинале Уимблдона так же. Вопрос на кого будет идти Джокер...
как же вас болелы Федьки задевают!
и с чего бы это?
если так уверены в Рафе,чего нервничать?)))
-----------------------------
Не знаю, почему Gullit71, vate55 задевают.
Но вот меня задевает откровенная близорукость - раздражает, я бы сказала.
«Шансы ДО матча и шансы во время матча - иногда очень сильно отличаются.. ибо шансы ДО матча - это своего рода гипотетические шансы, обусловленные силой, рангом встречающихся спортсменов.."
--------------------------
И статистикой личных встреч, сомневаюсь, что что-либо радикально изменится...
Только, если Роджеру не хватит здоровья. А это вполне возможная вещь.
ну вот. У Вас получается, что одни шансы - гипотетические, а другие - непредсказуемые... :)
Как известно, вероятность элементарного события -всегда 1/2. Либо оно произойдет, либо нет.
Вероятность же какого-то события, при выполнении какого-то условия, может отклоняться от этой величины.
Что иное стоит за словом «шанс», как не вероятность того, что это событие произойдет?
По-моему, ничто..
Из того, что шанс Энен проиграть Бартоли был, например, 1\10, не значит, что она должна была проигрывать строго каждую десятую игру. Она могла проиграть 1 и 2, но потом выиграть остальные 18. Поэтому, Ваши примеры, как бы это сказать... короче, Вы ломитесь в открытую дверь. :)
GRAND SLAM,
вообще-то, моя реплика про 11% была шуткой, о чем свидетельствует настойчивый смайлик в конце. :)
И все же мне кажется, что рассчитывать вероятность выигрыша Федерера у Надаля на РГ, другими словами, оценивать шансы этого события, исходя из общего рейтинга - неправильно. Рейтинг - это средняя температура по палате, т.е. по играм со всеми участниками и на всех покрытиях.
Эти две величины - общий рейтинг и вероятность выигрыша против конкретного партнера - конечно как-то коррелируют друг с другом. Но гораздо сильнее коррелируют друг с другом две другие величины - вероятность выигрыша у этого конкретного соперника и статистика личных встреч..
Также, статистика личных встреч гораздо лучше характеризует шансы, чем Ваш второй пункт - «уровень игры». Просто потому, что «уровень игры» вообще - это тоже средняя температура по палате. Важно ведь не тот уровень, который показывает каждый из них в играх с третьими игроками, а тот уровень, который они показывают в играх друг с другом. А этот уровень приводит к одному выигрышу из девяти.
Отсюда и берутся эти - 10%...
А вообще, я уже говорил, что применять статистические методы над полем в 10 (и даже в 100) событий - вещь антинаучная.. :) Поэтому, для меня всё выше изложенное - не более чем «игры разума» :), и к моим симпатиям-антипатиям не имеет никакого отношения... :)
Все-таки мне кажется у него мечта не набрать какие-то там очки в паре мастерсов, а выиграть РГ!!! Для коллекции :)
А для этого можно пару раз и слить... чтобы Рафа успокоился :)
----------------------
Ну и БРЕД! Разве он не говорил, что победа над Рафой прибавила бы ему сил перед РГ? Не один теннисист специально проигрывать не будет! Фаны Роджа некоторые уже чем угодно готовы объяснить поражения Федерера, лишь бы не видеть очевидного факта - на грунте Рафа просто сильнее, вот и все!